Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 марта 2017 г. по делу N 10-5301/2017
Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 марта 2017 г. по делу N 10-5301/2017
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Сиротиной С.А., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., адвоката Грачева Р.Г., гр-на Шевченко А.О., в интересах которого подана жалоба,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Грачева Р.Г. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступления адвоката Грачева Р.Г. и Шевченко А.О., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения, суд
Адвокат Грачев Р.Г. в защиту ин тересов Шевченко А.О. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие органа дознания ОМВД по району Чертаново Центральное г. Москвы по заявлению Шевченко А.О. о преступлении от 30 сентября 2016 г. (КУСП за N *** ).
Постановлением судьи жалоба оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Грачев Р.Г. просит отменить постановление суда и принять новое решение, которым удовлетворить жалобу в полном объеме. В обоснование указывает на нарушение судом сроков рассмотрения жалобы, неисследованность судом материалов доследственной проверки и доводов жалобы о том, что по заявлению Шевченко о преступлении не принималось процессуальное решение более двух месяцев.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) указанных лиц, и по результатам проверки выносит постановление.
Вопреки доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, суд первой инстанции всесторонне проверил доводы жалобы, исследовал представленные сторонами документы, на основании которых правильно установилфактические обстоятельства, связанные с рассмотрением жалобы, и в результате принял законное и обоснованное решение. Суд пришел к правильному выводу о том, что органом дознания ОМВД по району Чертаново Центральное г. Москвы не было допущено бездействие по заявлению Шевченко А.О. от 30 сентября 2016 г., поскольку орган дознания не устранился от проведения проверки по заявлению о преступлении, а в соответствии со ст.152 УПК РФ, уведомив заявителя, направил материал доследственной проверки в ОМВД по району Чертаново Южное г. Москвы, где 20 февраля 2017 г. было принято процессуальное решение о возбуждении уголовного дела.
Выводы суда об оценке представленных сторонами доказательств, мотивы принятого судом решения по результатам рассмотрения доводов заявителя, надлежаще изложены в постановлении суда, суд апелляционной инстанции находит данные выводы суда обоснованными и убедительными.
Судом первой инстанции при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, допущено не было.
Утверждения заявителя в апелляционной жалобе о рассмотрении Чертановским судом его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ в срок свыше 5-ти дней, не имеют процессуальных последствий и не являются основанием для признания постановления суда незаконным.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года по итогам рассмотрения жалобы адвоката Грачева Р.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
«Все характеризуют меня как порядочного человека»: отрубивший жене руки Дмитрий Грачев считает приговор неадекватным
В настоящий момент Грачев отбывает наказание в колонии. Находясь за решеткой, он решил оспорить приговор. Московский областной суд рассмотрел апелляцию — и Грачеву отказал. Решение Серпуховского городского суда было оставлено в силе.
Вердикт осужденного возмутил. Дмитрий считает, что для него это слишком суровое наказание, ведь у него только положительные характеристики.
Источник фото: телеканал «360»
«Рецидивистам, которые убивают, выходят на волю и опять убивают, назначают 10-14 лет лишения свободы. Почему мне дают срок, как какому-то бандиту-рецидивисту, всегда ведущему аморальный, преступный образ жизни? Если абсолютно все свидетели, знакомые, друзья и так далее характеризуют меня как положительного и порядочного человека?!», — написал Грачев в апелляции, отрывки из которой опубликовала в соцсети адвокат пострадавшей Маргариты.
Отрубившему руки жене «подмосковному Отелло» отказали в восстановлении родительских прав
Там же Грачев добавил, что хочет измениться и загладить вину перед супругой и детьми.
В декабре 2017 года Дмитрий Грачев вывез жену Маргариту в лес и отрубил супруге кисти рук. Грачева перенесла ряд сложных операций. Врачам удалось спасти одну руку, вместо второй у женщины теперь протез.
Адвокаты Грачева намерены подавать кассационные жалобы.
Жалобы на адвоката грачеву
В июле 2020 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к рассмотрению (коммуницировал) несколько жалоб, связанных с делами о домашнем насилии. Две из этих жалоб – дела Маргариты Грачевой и Ирины Петраковой – связаны с уголовными процессами, которые сопровождает адвокат и руководитель проекта Консорциума женских НПО «Центр защиты пострадавших от домашнего насилия»* Мари Давтян. В составлении жалобы по делу Маргариты Грачевой ей ассистировала адвокат, эксперт по защите прав женщин Валентина Фролова.
ПО СЛОВАМ АДВОКАТОВ
В заявлении сайту Фонда SJI (Нидерланды ) Мари Давтян сказала: «Жалобы заявительниц объединяет то, что национальные власти не проводили эффективное расследования заявлений о домашнем насилии, не применяли мер защиты потерпевших, несмотря на то, что их здоровью и жизни угрожала опасность. Тем самым государство продемонстрировало невозможность правовой защиты жертв домашнего насилия на практике».
Адвокат Валентина Фролова поясняет: «ЕСПЧ контролирует, соблюдает ли правительство Российской Федерации «Конвенцию о защите прав человека и основных свобод» (была принята в 1950 году, Россия является ее участницей). То, что ЕСПЧ коммуницировал наши жалобы означает, что он направил правительству страны запрос, суть которого сводится к тому, признает ли Россия, что при рассмотрении дел четырех заявительниц имели место нарушения их прав».
КОММУНИКАЦИЯ ЖАЛОБЫ ЧЕТЫРЕХ ЗАЯВИТЕЛЬНИЦ
ЕСПЧ задал властям Российской Федерации следующие вопросы:
1. Выполнили ли власти обязательство защитить заявительниц от жестокого обращения со стороны их партнеров? В частности, насколько существующее законодательство и практика позволяют наказывать все формы насилия в семье; защитили ли власти заявительниц от реальной и непосредственной угрозы жестокого обращения, о которой властям было известно; было бы проведено тщательное расследование всех эпизодов насилия в семье, о которых властям сообщили заявительницы?
2. Признают ли власти Российской Федерации серьезность и масштаб проблемы насилия в семье и то, что она затрагивает преимущественно женщин? Приняли ли они меры, направленные на достижение субстантивного гендерного равенства, которые бы позволили заявительницам жить без страха жестокого обращения и посягательств на их физическую неприкосновенность, а также пользоваться равной защитой закона?
3. Учитывая обстоятельства дел заявительниц и отсутствие какого-либо закона относительно проблемы домашнего насилия в России, существует ли системная проблема или структурный недостаток, требующие рекомендации общих мер в соответствии со ст. 46 Конвенции?
Валентина Фролова пояснила, что дела заявительниц будут рассмотрены по нескольким пунктам, а именно: защита от жестокого обращения (право не подвергаться насилию, пыткам), запрет дискриминации (ЕСПЧ признает гендерный характер домашнего насилия: подавляющее большинство жертв – женщины) и право на эффективное средство правовой защиты в случае насилия в семье.
В практике ЕСПЧ сложился подход к рассмотрению дел о домашнем насилии. Суд оценит действия властей по выполнению нескольких обязательств: адекватность законодательства, предоставление пострадавшим срочных мер защиты, эффективность расследования актов насилия в семье, соразмерность наказания виновных.
Коммуницирование четырех жалоб о домашнем насилии –дело «Туникова против России» – может стать началом процедуры «пилотного решения», сказано на сайте Фонда SJI . За всю историю ЕСПЧ было принято 26 пилотных постановлений по разным странам (три в отношении России), но ни одно из них не касалось проблемы домашнего насилия.
Поводом для этой системной процедуры стало обращение четырех жертв домашнего насилия, которые столкнулись с неспособностью властей защитить их. Заявительницы находились в особо уязвимом положении, поскольку в России нет эффективных правовых механизмов, способных предотвращать акты насилия в семье
В КУРС ДЕЛА
Наверное, найдется мало людей, не слышавших о садисте, отрубившим из ревности руки жене. Дело «Маргарита Грачёва против Российской Федерации» ведет адвокат Мари Давтян. Над жалобой в ЕСПЧ она работала совместно с адвокатом Валентиной Фроловой.
Маргарита Грачева вышла замуж в 2012 году, в браке родила двоих детей. В 2017 году она решила подать на развод. Когда муж узнал об этом, он стал преследовать Маргариту и угрожать ей. В ноябре 2017 года Дмитрий Грачев обманом вывез жену в лес, где сказал, что убьет ее и растворит ее тело в кислоте. На следующий день Маргарита обратилась в полицию с заявлением. Однако участковый уполномоченный полиции Г., который рассматривал это заявление, предложил Грачевой примириться, утверждая, что поведение мужа было «проявлением любви», при этом никаких активных действий по рассмотрению заявления Грачевой он не произвёл. После того Маргарита Грачева подала заявление о разводе, муж снова отвез ее в лес и отрубил ей кисти рук. Суд приговорил Грачева к 14 годам лишения свободы.
В феврале 2020 года в отношении участкового уполномоченного полиции Г. было возбуждено уголовное дело в связи с его халатностью (статья 293 Уголовного кодекса), которое до сих пор не завершено.
«В случае Маргариты Грачевой дело было расследовано, преступник получил наказание за те эпизоды насилия, которые рассматривались в рамках этого уголовного дела, — говорит Валентина Фролова. – Но при этом не получила правовой оценки ситуация, которая к преступлению привела. Несмотря на обращения в полицию, женщина оказалась без защиты. Мы жалуемся именно на это: в распоряжении жертвы насилия не было никаких правовых средств себя обезопасить. Полиция не признала ее находящейся в опасности и не стала защищать. А ведь преступление можно было предотвратить, если бы полиция отреагировала на жалобы и обращения потерпевшей. Если бы кто-то, кроме нее и ее семьи, отнесся серьезно к этой ситуации».
Дело Ирины Петраковой (адвокат Мари Давтян) не столь резонансное, но не менее показательное. Заявительница состояла в браке с гражданином А. с 2006 года, от него она родила двоих детей. Начиная с 2007 года муж неоднократно оскорблял, избивал и насиловал Ирину (даже в то время, когда на была беременна), он также угрожал убить ее и сжечь их совместную собственность. Петракова неоднократно обращалась в полицию и в суд, однако ни правоохранительные, ни судебные органы не усматривали «реальной угрозы» в действиях А., рассматривая их как «обычные бытовые конфликты», и не системные издевательства. Попытки Ирины Петраковой привлечь А. к ответственности не увенчались успехом.
ДЛИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС ПОШЁЛ
Валентина Фролова поясняет, почему коммуникация дела «Туникова против России», которое содержит четыре разные жалобы, в том числе Грачевой и Петраковой, настолько важна. ЕСПЧ не может обязать Россию принять какой бы то ни было закон. Но, при этом, если Суд придет к выводу, что государству требуется принять общие меры для защиты женщин от домашнего насилия, российские власти в должны будут кардинально поменять подход к решению проблемы насилия в семье.
Наталья Биттен
*Проект «Центр защиты пострадавших от домашнего насилия» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Отрубившему жене кисти рук Дмитрию Грачеву могут смягчить наказание
История Маргариты Грачевой – той самой, которая из-за ревности супруга лишилась кистей обеих рук – получила на минувшей неделе неожиданное продолжение. Странное, необъяснимое решение судьи по иску о лишении родительских прав ее бывшего мужа привело в шок не только истицу, но и всех, кто знаком с трагедией этой семьи. Благодаря этому решению Дмитрий Грачев может, если и не избежать срока, то получить минимальное наказание.
В Серпухове среди местных детей Маргарита Грачёва слывёт знаменитостью, практически инопланетянкой, рассказал «ТВ Центр». Она не против, привыкла.
«Вообще мальчикам очень нравятся все эти, ну, трансформерские и суперроботовские штуки и даже когда я так прохожу, они — оооооо, у вас рука трансформера? Как вы так получили? А что вы можете?» – поделилась Маргарита Грачева.
Как это случилось, давно знает вся страна. Чудовищная по своей жестокости история. Когда Дмитрий Грачев, приревновав жену, допрашивал и пытал её в лесу, а потом топором отрубил кисти рук, чтобы жила, но мучилась, помня о нём. Почти полгода прошло с того страшного декабря. И Рита сейчас живёт, улыбается и шутит. Она вообще – человек-позитив. Из тех, что не поддаются отчаянью, даже когда безумно тяжело. Руки, говорит, от этого не вырастут. Надо учиться жить с новыми. Тем более, когда у тебя двое детей.
«Я потихоньку привыкаю к повседневной жизни. Я, там, забираю детей и отвожу в садик, что-то пытаюсь приготовить, ну что-то. Вообще пытаюсь влиться в эту жизнь, ну заново», — рассказала Маргарита.
Она сначала месяц провела на лечении в Германии. Там разработали и создали два протеза для её правой руки. Один — более сложный – сейчас, правда, вышел из строя. Отправили обратно чинить.
«Вот этот протез более простой, он с одним хватом – открыть-закрыть. А тот более функциональный, но более хрупкий. Ну они и предупреждали, особенно с маленькими детьми сложно», — пояснила Грачева.
А спасённую хирургами левую руку Рита еще месяц возвращала к жизни в клинике Санкт-Петербурга. Процесс восстановления привычных функций непростой и долгий. Впрочем, заниматься ей сейчас приходится не только здоровьем, но и судебными тяжбами. Как гром среди ясного неба для всех, кто поддерживает Риту и её семью, стало на этой неделе решение серпуховского судьи. Она приостановила производство по делу о лишении Дмитрия Грачева родительских прав до момента вынесения приговора по основному уголовному делу.
«На самом деле поведение судьи просто не укладывается в голове, потому что это противоречит нормам семейного кодекса, который гласит, что если супруг нанес тяжкие телесные повреждения другому супругу или убил не дай бог, то это является основанием для лишения его родительских прав. Почему судья сказала, что нет оснований для лишения родительских прав – нам совершенно непонятно», — сказал друг семьи, журналист Юрий Сурков.
И, совершенно очевидно, мужу-садисту это сыграет на руку.
«Это то, чего мы боялись. Потому что у него четыре смягчающих обстоятельства, и наличие двух детей на иждивении несовершеннолетних. То есть, априори приговор суровым не будет», — отметила мама Маргариты Грачевой Инна Шейкина.
По статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» Грачеву грозит максимум пятнадцать лет лишения свободы. Но он сам привез жену в больницу, явился в полицию с повинной, сотрудничал со следствием, плюс – отсутствие судимостей и двое маленьких детей. Эксперты не исключают, что года через три-четыре серпуховский Отелло выйдет на свободу. И каким будет продолжение истории Рите даже представить страшно. Она не чувствует себя защищенной, боится за детей, за всех своих родных. Слишком хорошо помнит его угрозы.
«Ну, когда уже вёз в больницу, когда всё сделал, сказал, что жди меня, и если не будешь ждать, то я приду и отрублю руки родителям и всем», — рассказала Маргарита Грачева.
«И понятно, что человек со странной психикой, он не просто это говорит. Уже это очевидно и всем понятно, но почему-то кроме каких-то инстанций, которые должны нас защищать. Они не защитили Риту, когда она подавала заявление в полицию, когда случилось преступление. Сейчас никто не хочет защитить от такого отца», — заявила Инна Шейкина.
В ближайшее время адвокаты Маргариты подадут жалобу на определение судьи, рассматривавшей иск о лишении Грачева родительских прав. Заседание же по основному уголовному делу должно состояться в конце мая — начале июня. Лето Риту вообще ждет непростое. Ей предстоят еще одна операция и реабилитационный период. Но она не оставляет мысли со временем вернуться и на работу в свою газету. И ни секунды не позволяет себе опускать руки.
Юлия Богоманшина, Эльдар Хаялин, Тимур Аскаров, «ТВ Центр»
Суд оставил в силе 14-летний тюремный срок отрубившему жене кисти рук Дмитрию Грачеву. Он назвал наказание «неадекватным»
Московский областной суд оставил в силе приговор Дмитрию Грачеву, который отрубил руки кисти рук своей жене Маргарите. В апелляционной жалобе мужчина написал, что не понимает, за что получил 14 лет строгого режима. Об этом «Новой газете» рассказала адвокат Маргариты Грачевой Мари Давтян.
Она добавила, что суд отклонил жалобы Грачева и его адвоката, оставил решение суда первой инстанции без изменений. Соответвенно, приговор вступил в силу.
Грачев назвал решение суда «не просто суровым, а абсолютно неадекватным». По его мнению, такие сроки должны получать бандиты-рецидивисты и убийцы.
«Почему мне дают срок, как какому-то бандиту-рецидивисту, всегда ведущему аморальный, преступный образ жизни? Если абсолютно все свидетели, знакомые, друзья и т.д. характеризуют меня как положительного и порядочного человека», – написал он.
Ранее Серпуховский городской суд приговорил Дмитрия Грачева к 14 годам колонии строгого режима.
Читайте также
Родитель Грачев. Как мы лишали родительских прав мужчину, который отрубил руки своей жене
Его жена, Маргарита Грачева, рассказывала, что муж ревновал ее и подозревал в изменах. Грачева неоднократно сообщала в полицию об угрозах мужа, но участковый игнорировал ее жалобы.
11 декабря Дмитрий Грачев увез ее в лес под Серпуховом и отрубил топором кисти. После он сам отвез жену в больницу. Одну кисть врачи сумели восстановить, вместо второй поставили протез.
Грачева обвиняли в угрозе убийством (ч. 1 ст. 119 УК), похищении человека (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК), а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с использованием оружия (п. «б», «з» ч. 2 ст. 111 УК). Гособвинение требовало для него 17 лет колонии строгого режима. Сам обвиняемый признал вину только в причинении тяжкого вреда здоровью.
Добавьте новости «Новой» в избранное и Яндекс будет показывать их выше остальных
Грачев недоумевает по поводу своего срока: он же все правильно сделал и рассчитал
Областной суд оставил в силе решение серпуховских коллег – 14 лет строгого режима.
Сегодня Московский областной суд рассмотрел апелляцию Дмитрия Грачева. Решение Серпуховского городского суда оставлено в силе: изувера отправили в колонию строгого режима на 14 лет. К слову, сам осужденный искренне недоумевает. Он изучил похожие дела и считает, что наказание ему назначено слишком суровое. Адвокат Маргариты Мари Давтян выложила у себя на странице в Facebook отрывки из апелляционной жалобы Грачева.
«Убийство жены, мужем (сотрудник рос. гвардии, капитан) 2020 год, 48 ножевых ранений — срок 9 лет. и таких примеров сотни. Рецидивистам, которые убивают, выходят на волю и опять убивают, назначают 10-14 лет лишения свободы. Почему мне дают срок, как какому-то бандиту-рецидивисту, всегда ведущему аморальный, преступный образ жизни? Если абсолютно все свидетели, знакомые, друзья и т.д. характеризуют меня как положительного и порядочного человека», — искренне удивляется Дмитрий.
Впрочем, потом добавляет, что хочет исправиться и загладить вину перед Ритой и детьми. Но в конце вновь возвращается к теме приговора: «По поводу наказания, назначенного мне в виде лишения свободы на срок 14 лет, считаю не просто слишком суровым, а абсолютно неадекватным».
Одна из пользовательниц соцсети прокомментировала это послание следующим образом: «Больше всего вымораживает, насколько искреннее недоумение испытывает Грачев. Он же все правильно рассчитал – куда везти, как рубить и резать, как не дать истечь кровью, как вывести из шока. Рассчитал, как у больницы выбросить, как сразу с повинной явиться, чтобы приняли во внимание, как наличие детей послужит смягчающим. Он принял решение с холодной головой, как отомстить бывшей жене и получить за это минимум (да и, возможно, под амнистию попасть). И ему, такому умному, 14 лет строгача? Да за что, он же все правильно сделал!»
Мать Маргариты Грачевой Инна Шейкина уверена, что успокаиваться рано: адвокаты Дмитрия намерены подавать кассационные жалобы.
«Мособлсуд оставил приговор Грачеву прежним, его адвокат обещала подавать кассационные жалобы, конец судебных тяжб еще не близок», — написала она у себя на страничке в соцсети.
Мы связались с Инной, и она немного рассказала о том, как проходил суд. Грачев, общавшийся с залом по видеосвязи, с ее слов, совершенно не выглядел, как раскаявшийся человек. Он попросил смягчить ему приговор, сделав упор на то, что в Серпухове работники правосудия «не считаются с российскими законами». Кроме того, садист заявил, что он всегда вел правильный образ жизни, а вот Маргарита – аморальный.
В конце адвокат Грачева громко оповестила его: «Дима, кассация будет!»
История Маргариты Грачевой, которой муж отрубил кисти обеих рук
МОСКВА, 22 окт — РИА Новости, Ирина Халецкая. Год назад о чудовищной истории, произошедшей в подмосковном Серпухове, рассказывали во всех СМИ. Дмитрий Грачев увез свою жену Маргариту в лес и отрубил ей кисти обеих рук. Это была спланированная до мелочей расправа: он пытал супругу полтора часа, а после доставил в больницу и сдался полиции. Грачев заранее купил топор, жгуты и даже поинтересовался, сколько времени можно держать человека с подобными травмами в сознании и связанным.
Маргарита выжила. Одну кисть удалось пришить, вторую заменили на бионический протез, похожий на руку Железного человека. Реабилитация проходит сложно, сделали уже несколько операций. Как жертва домашнего насилия учится жить заново и что ждет ее бывшего мужа — в материале РИА Новости.
Страшная популярность
Все случилось 11 декабря 2017-го. За истерзанную женщину взялись московские хирурги. Они буквально совершили чудо: медикам пришлось спасать левую кисть из того, что было. Руку нашли в лесу, привезли и восстановили. Операция длилась девять часов. Конечность, по сути, собрана «из ничего». Вторую кисть спасти не удалось, теперь у Маргариты бионический протез, управляемый импульсами мозга напрямую. С деньгами на протез помогли неравнодушные люди: в кратчайшие сроки в соцсетях собрали около шести миллионов рублей. Если бы не эта помощь, перспективы открывались совсем не радужные.
Дикий случай домашнего насилия предала огласке мама Риты — боялась, что Дмитрий Грачев уйдет от ответственности. «Он до сих пор не считает себя виноватым. Поэтому мама обратилась в СМИ. А дальше все раскрутилось до федерального уровня. Конечно, шумиха мне во многом помогла, в одиночку никак не собрать такие деньги. Я безгранично благодарна всем. А главное, именно из-за такой огласки бывшего мужа привлекли к уголовной ответственности», — рассказывает Маргарита.
«Какой адреналин!»
Недоброжелатели и сегодня часто пишут Маргарите: дескать, сама довела до беды, тянула до последнего, слепо верила супругу, добровольно села в машину. Однако Грачева эти доводы отвергает. По ее словам, она никогда бы не подумала, что супруг способен на подобные зверства. В первые годы замужества проблем вообще не возникало. Все изменилось, когда Рита из декрета вышла на работу.
«Мы просто сожительствовали. Приходили с работы, ели, ложились спать. Каждый занимался своими делами», — говорит она и уточняет, что пыталась наладить отношения, но ничего не получалось. «Осенью я решила, что надо разводиться. Однако детей лишать отца не хотела, думала, мы все равно их будем воспитывать вместе, как любящие родители», — объясняет свою позицию собеседница.
Она сообщила об этом мужу, и ее жизнь превратилась в кошмар. Грачев порвал ее паспорт, устраивал скандалы, следил за женой. «Его бесило, что я делала маникюр, подозревал меня, если я надевала белье одного цвета. Вылил все шампуни, крема, а пустые тюбики поставил на место. Его злило, что я быстро пошла в гору на работе. Многие думают, что он меня бил. Но это не так», — подчеркивает она.
Через некоторое время Дмитрий остыл, что усыпило бдительность Маргариты. Муж съехал из квартиры, но забрал машину. Иногда помогал провожать детей до садика. В один из таких дней, 10 ноября, он вывез Маргариту в лес и начал угрожать ножом.
На следующий день Грачева обратилась в полицию, но столкнулась с равнодушием. «Участковый перезвонил мне через двадцать дней. На мой вопрос «Почему так долго?» ответил: «Это же Россия». Грачев знал, что я обращалась в полицию, но его поступок остался безнаказанным. Максимум, что сделал участковый, — поговорил с бывшим мужем чуть ли не на лавочке во дворе», — сетует Рита.
Она убеждена: именно безнаказанность развязала руки мужу, поэтому у него возник план расправы. Дмитрий специально вел себя примерно, чтобы бывшая жена ничего не заподозрила. Тем не менее Маргарита опасалась за свою жизнь — ежедневно связывалась с мамой, держала в курсе коллег, чтобы они, чуть что, сразу били тревогу.
«Одиннадцатого декабря я собиралась уехать с детьми в Кострому. Грачев вызвался помочь. Я заранее взяла чемодан, хотела положить в багажник, но он сказал, что там место уже занято. Кто же мог подумать, что занято оно топором и жгутами? Он играл свою роль, как настоящий актер. Молча закрыл дверь и повез — не на работу. В лес», — вспоминает события того дня Рита.
В лесу Грачев издевался над женой полтора часа. Он заранее выяснил, как правильно передавить руки жгутами, рассчитал, сколько можно держать, чтобы они не отнялись, о чем с удовольствием ей рассказывал. «Когда мы ехали в больницу, он кричал: «Какой адреналин!» Хуже всего, что я находилась в сознании. Видимо, мой организм дал сигнал держаться. Спасло и то, что на улице была идеальная температура — ноль градусов. При минус двух наступает обморожение тканей, при плюс двух — разложение. А так хотя бы левую руку удалось спасти», — жертва домашнего насилия и сейчас едва сдерживает слезы.
Бессрочный инвалид
После этого пришлось заново учиться жить — с инвалидностью. Сейчас у Грачевой два протеза: один рабочий — для домашних дел, второй более хрупкий.
«И красивее, как мне кажется. Я просила, чтобы мне не делали перчатку, пусть лучше будет рука как у Железного человека. Дети в садике так и называют меня — супергерой. Признаюсь, ходить на улице трудно, особенно летом, когда одежды минимум: каждый оборачивается. Взрослые — не дети. Они подходят ко мне, округляют глаза, просят пожать им руку, словно я пришелец! Бывает и так: ползут слухи, что видели меня, скажем, в магазине и я… смеялась! Людей бесит, что я улыбаюсь. Может быть, обществу еще не удалось приучить себя к мысли, что железка ничего не меняет, ты остаешься таким же. Разница только в одном: то, на что у человека с полноценными руками уйдет одна минута, у меня отнимет десять», — говорит Маргарита.
Маргарита столкнулась и с проблемами в системе поддержки инвалидов. Она уточняет: сразу бионический протез не всем не дают — он дорогой и хрупкий, его легко можно повредить. Недавно она сломала указательный палец, когда просто надевала джинсы. Поэтому бесплатно предоставляют «косметику» (неподвижный протез, изготавливается из силикона). «С ними ты полностью обездвижен. И если, например, тебе ампутировали две руки — все, у тебя только пассивные протезы вместо конечностей», — поясняет Рита.
