Ч.4 ст.327.1 ук рф судебная практика. Ч.4 ст.327.1 ук рф судебная практика

ч. 4 ст. 327 УК РФ Приговор суда наказание в виде штрафа | Судебная практика

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года г. Москва
Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., при секретаре Матусевич Г.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя начальника Управления прокуратуры г.Москвы Каретниковой Е.А.,
Подсудимой Рауповой ФИО7,
Защитника – адвоката Тепляковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рауповой ФИО7, , обвиняемой в
совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Раупова М.Х. совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Так, она, имея умысел на использование заведомо поддельных федеральных специальных марок, работая, согласно трудовому договору от 01 января 2014 года, продавцом-кассиром в магазине ИП «Возлеев В.Б.», расположенном по адресу: , и занимаясь розничной реализацией продуктов питания и алкогольной продукции, 18 марта 2014 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе проведения проверочной закупки сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве, реализовала последним одну бутылку водки «Белая Березка» с наклеенной на нее федеральной специальной маркой акцизного сбора №, и в тот же день, 18 марта 2014 года примерно в 10 часов 30 минут, сотрудниками ОЭБ и ПК магазина ИП «Возлеев В.Б.», расположенного по адресу: , в котором она, Раупова М.Х., осуществляла свою деятельность, были обнаружены и изъяты две бутылки водки «Белая Березка» с наклеенными на них федеральными специальными марками акцизного сбора №. Три федеральные специальные марки с указанными номерами согласно справке об исследовании № 725 от 20 марта 2014 года ЭКЦУВД по САО ГУ МВД РФ по г.Москве, не соответствуют образцам аналогичной продукции предприятий ППФ Гознака и изготовлены способом высокой печати, являющиеся согласно заключению эксперта № 1324 от 03 апреля 2014 года ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве, представленные на экспертизу федеральные специальные марки акцизного сбора по способу и качеству выполнения полиграфических реквизитов изготовлены не по технологии ППФ Гознака и изготовлены способом высокой печати, то есть использовала для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельную федеральную специальную марку.

Подсудимая Раупова М.Х. согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Раупова М.Х. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Рауповой М.Х. по ч.4 ст.327.1 УК РФ как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Назначая наказание подсудимой Рауповой М.Х., суд, руководствуясь правилами ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, и приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа в размере ее заработной платы за период одного года. Как следует из копии трудового договора ежемесячная заработная плата Рауповой М.Х. составляет 5 000 рублей, следовательно, размер штрафа за период одного года составит 60 000 рублей.

Определяя размер наказания подсудимой Рауповой М.Х. суд учитывает данные о ее личности. Раупова М.Х. виновной себя признала и в содеянном раскаялась, впервые совершила преступление, имеет двоих несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимая совершила преступление впервые, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке, имеет постоянное место работы. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Раупову ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период одного года, то есть в размере 60 000 рублей, обратив его в доход государства.

Меру пресечения Рауповой ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: федеральные специальные марки акцизного сбора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Головинскому району г. Москвы, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Статья 327.1. Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование

1. Изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок (за исключением акцизных марок и федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, а также специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий), —

3. Изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных акцизных марок либо федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции либо поддельных специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий —

4. Использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок либо федеральных специальных марок, а равно использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок —

а) причинившие крупный ущерб государству либо сопряженные с извлечением дохода в крупном размере;

Комментарий к ст. 327.1 УК РФ

Объектом данного преступления является установленный порядок использования марок акцизного сбора, специальных марок и знаков соответствия. Предмет преступления — марки акцизного сбора, специальные марки или знаки соответствия, защищенные от подделок. Понятие предмета преступления рассмотрено при анализе состава преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327.1 УК РФ, заключается в действии и состоит в изготовлении в целях сбыта или сбыте поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок.

Изготовление указанных марок и знаков производится только на Гознаке России. Поэтому действия физических лиц по их изготовлению являются незаконными.

Изготовление представляет собой незаконное полное создание указанных выше предметов или незаконное изменение какой-либо их части. Деяние окончено с момента создания хотя бы одного экземпляра предмета преступления. Понятие сбыта было рассмотрено выше. Сбыт является оконченным с момента фактического отчуждения предмета преступления.

Состав преступления формальный.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны состава изготовления является наличие цели сбыта марок акцизного сбора, специальных марок и знаков соответствия, защищенных от подделок.

Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Частью 2 ст. 327.1 УК РФ установлена ответственность за использование заведомо подложных марок акцизного сбора, специальных марок и знаков соответствия, защищенных от подделки. В данном случае ответственность распространяется на лиц, не участвовавших в подделке марок и знаков, но использующих их при обороте продукции, подлежащей обязательной государственной маркировке. Состав преступления формальный. Деяние будет оконченным с момента выпуска в продажу продукции с поддельными знаками маркировки или с момента иной формы использования, за исключением сбыта.

Судебная практика по статье 327.1 УК РФ

осужден за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 лет; ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 г. N 375-ФЗ), к лишению свободы на срок 5 лет; ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, а по их совокупности в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

СТ 327.1 УК РФ.

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Использование заведомо поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок (за исключением акцизных марок и федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, а также специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий), —

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до восьмисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

наказываются штрафом в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Смотрите так же:  Статья 422 ГК РФ. Договор противоречит федеральному закону

Примечание. Крупным ущербом либо доходом в крупном размере в настоящей статье признается ущерб либо доход в сумме, превышающей сто тысяч рублей.

Комментарий к Ст. 327.1 Уголовного кодекса

1. В статье содержатся четыре основных состава, различающихся или по предмету, или по характеру действий.

2. Предмет преступления альтернативно (в закрытых перечнях) образуют: а) в ч. 1 и 2 — поддельные акцизные марки, специальные марки или знаки соответствия, защищенные от подделок; б) в ч. 3 и 4 — поддельные акцизные марки, специальные марки для маркировки алкогольной продукции либо специальные (акцизные) марки для маркировки табачных изделий (о содержании этих понятий см. комментарий к ст. 171.1 УК). Предмет преступления не описывается количественными показателями.

3. Объективная сторона характеризуется совершением с предметами предусмотренных в соответствующих частях статьи действий: а) изготовления (ч. 1 и 3). Установленный порядок изготовления предметов предполагает их выпуск уполномоченной организацией — ФГУП «Гознак». Предметы, полностью созданные любым способом или измененные в какой-либо части до степени готовности к использованию другими лицами, являются поддельными; б) сбыта (ч. 1 и 3). Сбыт окончен с момента выполнения лицом всех необходимых действий по возмездной либо безвозмездной передаче (реализации) приобретателю предметов; в) использования (ч. 2 и 4), т.е. попытки эксплуатации свойств соответствующих предметов по назначению. Это означает их размещение (наклеивание) на неотделимой от товара до его употребления в течение срока нахождения товара в обороте упаковке (таре), в которой товар представляется для продажи, таким образом, чтобы вскрытие упаковки приводило к повреждению марок и исключению возможности их повторного использования. Момент окончания использования — момент предъявления товара для обращения (продажи, использования в качестве залога и др.).

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Изготовление предполагает цель сбыта.

5. В настоящее время законодательство Российской Федерации не предусматривает обязательную маркировку товаров и продукции знаками соответствия, защищенными от подделок. Комментируемая статья в этой части не применяется.

Второй комментарий к Ст. 327.1 УК РФ

1. Предметы преступления — см.: комментарий к ч. 3 ст. 325 и к ст. 171.1 УК.

2. В комментируемой статье закреплены признаки четырех самостоятельных составов преступлений:

1) изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия (ч. 1 ст. 327.1);

2) использование поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия (ч. 2 ст. 327.1);

3) изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных марок для маркировки алкогольной или табачной продукции (специальный состав — ч. 3 ст. 327.1);

4) использование поддельных марок для маркировки алкогольной или табачной продукции (специальный состав — ч. 4 ст. 327.1).

3. Изготовление — создание указанных предметов. Способ подделки значения не имеет. Однако предмет должен иметь существенное сходство с оригиналом. Сбыт — возмездная или безвозмездная передача другому лицу в постоянное или временное пользование. Использование — размещение поддельных марок на товаре (владельцем товара или продавцом).

4. Субъективная сторона всех преступлений, предусмотренных статьей 327.1 УК, включает прямой умысел. Цель сбыта предусматривается в альтернативных признаках деяний (частях первой и третьей статьи 327.1).

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Статья 327.1. Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

5. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи:

б) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

6. Деяния, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи:

Приговор суда по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ № 1-47/2017 (1-410/2016;) | Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 31.01.2017 года

Суд в составе: судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания: Карлыхановой П.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района города Самары Карташовой С.О.,

подсудимого: Анучина В.А.,

защитника подсудимого: адвоката Дрозд Ю.П., представившей удостоверение №. и ордер №. от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №. в отношении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ,

Анучина В.А. совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере.

Так, у Анучина В.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 05 минут дата, в неустановленном следствием месте возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере, Анучин В.А., осознавая противоправность своих действий, не состоя на учете в качестве индивидуального предпринимателя, не являясь учредителем или лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, не имея лицензии на деятельность, связанную с закупкой, производством, хранением, поставкой и розничной продажей табачной продукции, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном следствием месте приобрел у неустановленного следствием лица табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 146 920 пачек с этикетками, содержащими наименования ***, для маркировки которых Анучиным В.А. использовались заведомо поддельные специальные (акцизными) марки, которые согласно заключения эксперта №. от дата выполнены не производством ***», а комбинированным способом: номера специальных марок способом высокой печати, остальные изображения – способом плоской печати; а также с наклеенными на них этикетками *** не маркированными специальными (акцизными) марками для табачных изделий и произведенных вне территории Российской Федерации, которые хранил в целях сбыта до момента изъятия сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по адрес.

Так, дата в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 45 минут в ходе проведения проверочной закупки сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по адрес на автомобильной парковке у торгового центра «***», расположенного по адресу: адрес адрес», у Анучина В.А. изъяты: ***. Далее, 29.07.2016, в период времени с 14 часов 30 минут до 21 часов 10 минут сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области в ходе осмотра места происшествия — гаража № 214/225, принадлежащего Анучину В.А., находящегося на автостоянке №. расположенной по адресу: адрес, изъяты табачные изделия: *** Также, дата в период времени с 14 часов 30 минут до 21 часов 10 минут, сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по адрес в ходе осмотра места происшествия у гаража №. принадлежащего Анучину В.А., на автостоянке №. расположенной по адресу: адрес, в автомобиле «***, принадлежащем Анучину В.А. обнаружены и изъяты: *** Всего сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по адрес изъято у Анучина В.А. 146 920 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками. Согласно сведениям Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по адрес минимальная стоимость одной пачки сигарет с фильтром составляет 70,87 рублей. Общая стоимость табачных изделий, изъятых сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по адрес у Аннучина В.А. составила 10 412 220,40 рубля, то есть в особо крупном размере.

Тем самым Анучин В.А. своими умышленными преступными действиями совершил приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий в количестве 146 920 пачек, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками на общую сумму 10 412 220,40 рублей, то есть в особо крупном размере.

Он же, Анучин В.А., совершил использования для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных марок.

Так, у Анучина В.А. в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном следствием месте возник преступный умысел, направленный на использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных марок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных марок, не состоя на учете в качестве индивидуального предпринимателя, не являясь учредителем или лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, не имея лицензии на деятельность, связанную с закупкой, производством, хранением, поставкой и розничной продажей табачных изделий в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном следствием месте, Анучин В.А. приобрел у неустановленного следствием лица табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 30 380 пачек с этикетками, содержащими наименования «*** для маркировки которых им использовались заведомо поддельные специальные (акцизными) марки, которые согласно заключения эксперта №. от дата выполнены не производством ФГУП «Гознак», а комбинированным способом: номера специальных марок способом высокой печати, остальные изображения – способом плоской печати.

Так, дата в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 45 минут в ходе проведения проверочной закупки сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по адрес на автомобильной парковке у торгового центра «***», расположенного по адресу: адрес «адрес у Анучина В.А. изъяты: ***». Далее, дата, в период времени с 14 часов 30 минут до 21 часов 10 минут сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по адрес в ходе осмотра места происшествия — гаража №. принадлежащего Анучину В.А., находящегося на автостоянке №. расположенной по адресу: адрес, изъяты табачные изделия: *** Также, дата в период времени с 14 часов 30 минут до 21 часов 10 минут, сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по адрес в ходе осмотра места происшествия у гаража №. принадлежащего Анучину В.А., на автостоянке №. расположенной по адресу: адрес, в автомобиле «***, принадлежащем Анучина В.А. обнаружены и изъяты: ***

Всего сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по адрес изъято у Анучина В.А. 30 380 пачек табачных изделий маркированных специальными (акцизными) марками, которые согласно заключения эксперта №. от дата выполнены не производством ФГУП «Гознак», а комбинированным способом: номера специальных марок способом высокой печати, остальные изображения – способом плоской печати.

Тем самым Анучин В.А. своими умышленными преступными действиями совершил использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных марок.

Смотрите так же:  Единая методика расчета ущерба по ОСАГО: методика обмана. Как рассчитывается убыток по осаго

В судебном заседании подсудимый Анучин В.А. поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Анучиным В.А. соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Октябрьского района города Самары Карташова С.О. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Дрозд Ю.П. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение Анучина В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Анучина В.А.

Органами предварительного следствия действия Анучина В.А. квалифицированы по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизным) марками в особо крупном размере, а также по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, как использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных марок.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из объема предъявленного Анучину В.А. обвинения указание на «приобретение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизным) марками в особо крупном размере», поскольку в обвинение указан срок приобретения табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками – не позднее дата, что свидетельствует о неопределенном сроке давности. Для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что соответствует п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в связи с чем, действия Анучина В.А. следует квалифицировать по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизным) марками в особо крупном размере. Квалификация действий Анучина В.А. по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, как использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных марок является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Анучина В.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания Анучину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что Анучиным В.А. совершено тяжкое преступление и преступление средней тяжести, личность Анучина В.А., ***

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым Анучиным В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела явки с повинной Анучина В.А., которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у подсудимого Анучина В.А. *** Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления подсудимого будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать Анучина В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ и назначить ему наказание согласно санкции данных статей:

— по «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа,

— по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Анучину В.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Анучину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Анучина В.А.:

— не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

— в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения Анучину В.А. — подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговоры судов по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ

Смирнов А.А. совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, Смирнов А.А. работая в должности продавца – кассира в ООО «Вилмод», осуществляю.

Буханов М.Г. виновен в совершении использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: &nb.

Приговоры судов по ст. 327.1 УК РФ Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование

# Название Cуд Решение
455819 Приговор суда по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, а также использование для маркировки алко.

Железнодор. Вынесен приговор 440036 Приговор суда по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ

Органами предварительного расследования подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, а именно в использовании для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных м.

Ленинский Возвращено прокурору 421278 Приговор суда по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ

Саламзаде Г.Д.о совершил производство, хранение в целях сбыта алкогольной продукции без маркировки, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере; и использование для маркировки алкогольн.

Советский Вынесен приговор 388783 Приговор суда по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ

Ибрагимов Э.Ш. оглы осуществил предпринимательскую деятельность без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в крупном размере.Он же, Ибрагимов Э.Ш. оглы, совершил приобретение, хране.

Ленинский Вынесен приговор 367877 Приговор суда по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ

Абросимова О.М. и Беспалов О.Ю. совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также использование для маркировки алко.

Октябрьский Вынесен приговор 340105 Приговор суда по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ

Светозаров А.В. своими действиями совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере,а также совершил использование д.

Советский Вынесен приговор 319426 Приговор суда по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ

Лимонов совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.Так он, Лимонов.

Промышленный Вынесен приговор 254525 Приговор суда по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ

Табатадзе Д.С. совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.Преступления совершены при следующих обстоятельствах.Табатадзе Д.С., заведомо зная, что оборот алкогольной продукции, этил.

Ленинский Вынесен приговор 203550 Приговор суда по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ

Анучина В.А. совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере.Так, у Анучина В.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 19 час.

Октябрьский Вынесен приговор 97618 Приговор суда по ч. 3 ст. 327.1 УК РФ

Кудашкин И.В. совершил изготовление в целях сбыта поддельных акцизных и федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так он (Кудашкин) имея преступный умысел, направленны.

Тимирязевский Вынесен приговор 83572 Приговор суда по ч. 2 ст. 327.1 УК РФ

Подсудимый Ахияров Р.Б. совершил использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок. Так, подсудимый Ахияров Р.Б., являясь, на основании трудового договора б/н от дд.мм.гггг года, администратором кафе «<данные изъяты&gt.

Останкинский Вынесен приговор 76795 Приговор суда по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ

Смирнов А.А. совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, Смирнов А.А. работая в должности продавца – кассира в ООО «Вилмод», осуществляю.

Таганский Вынесен приговор 73948 Приговор суда по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ

Буханов М.Г. виновен в совершении использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: &nb.

Гагаринский Вынесен приговор 73518 Приговор суда по ч. 2 ст. 327.1 УК РФ

Джораев Ш.С. совершил использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок. Так он, работая с дд.мм.гггг в соответствии с трудовым договором № от дд.мм.гггг продавцом-кассиром в магазине, принадлежащем ИП «ФИО5», расположенн.

Приговор № 1-18/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 1-18/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области,

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Бековского района Пензенской области Майорова И.А.,

защитника — адвоката Бековского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Бурачкова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Степановой В.А.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Бековского районного суда уголовное дело в отношении:

Степановой В.А., , ранее не судимой,

Степанова В.А. полностью согласилась с предъявленным ей органом следствия обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 327.1. Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование’ target=’_blank’>327.1 УК РФ, то есть в использовании для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, которое ею было совершено при следующих обстоятельствах: Степанова В.А., в один из дней января 2017 года, в целях использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, защищенных от подделок, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производимая на территории Российской Федерации алкогольная продукция, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, в соответствии со ст. (ред. от 01.05.2020) > «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.11.2020) > Глава II. Требования к производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции > Статья 12. Налогообложение и маркировка алкогольной продукции’ target=’_blank’>12 Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками (в редакции федеральных законов, действующих на момент совершения противоправного деяния)» вопреки указанному законодательству, умышленно, будучи достоверно осведомленной, что приобретаемая ею алкогольная продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками на алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 35 %, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, она незаконно, в целях использования заведомо поддельных федеральных марок, защищенных от подделок, для последующего сбыта и незаконного личного обогащения, без каких либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия, приобрела алкогольной продукции » по цене , содержащих поддельные федеральные специальные марки, изготовленные не производством Гознак.

Продолжая использовать незаконно приобретенную алкогольную продукцию с заведомо поддельными федеральными специальными марками для последующего личного обогащения, умышленно, в целях сбыта 17.02.2017 года, около 18 часов 45 минут, Степанова В.А., достоверно зная, что алкогольная продукция производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство такой продукции, умышлено из корыстных побуждений, с целью продажи, будучи осведомленной, что продаваемые ею две бутылки водки » емкостью по 0,5 литра с наклеенными на них федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельных федеральных специальных марок, находясь во дворе своего домовладения по адресу , продала действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» ФИО7 2 бутылки объемом 0,5 литра « » на которые наклеены федеральные специальные марки, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством ФГУП «Гознак», тем самым использовала их в своих корыстных целях.

24.04.2017 года, около 17 часов, Степанова В.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, достоверно зная, что алкогольная продукция производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство такой продукции, так как ДД.ММ.ГГГГ на нее был составлен административный протокол, за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 14. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций > Статья 14.2. Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена’ target=’_blank’>14.2 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Бековского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей, и кроме того ДД.ММ.ГГГГ она же собственноручно под личную роспись была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, умышлено из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации, будучи осведомленной, что продаваемые ее оставшиеся две бутылки водки « » емкостью по литра с наклеенными на них федеральными специальными марками, изготовлены не производством ФГУП «Гознак», реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельных федеральных специальных марок, находясь во дворе своего домовладения по адресу , продала действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» ФИО8 2 бутылки объемом литра « » на которые наклеены федеральные специальные марки, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством ФГУП «Гознак», тем самым использовала их в своих корыстных целях.

В судебном заседании Степанова В.А. виновной себя в предъявленном обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное ходатайство подсудимой Степановой В.А., которое она сделала в присутствии своего защитника, согласие государственного обвинителя, адвоката высказанное в судебном заседании.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защиты, согласившихся с ходатайством подсудимой, суд считает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено с соблюдением условий, указанных в ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства > Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением > Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения’ target=’_blank’>314 УПК РФ.

Вина подсудимой Степановой В.А. в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания Степановой В.А., судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, ранее не судимой, характеризующейся положительно по месту жительства и месту работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Степановой В.А. суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание’ target=’_blank’>61 УК РФ – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет назначение наказания с учетом требований ч.1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств’ target=’_blank’>62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степановой В.А., судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст. Общая часть > Раздел II. Преступление > Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений > Статья 15. Категории преступлений’ target=’_blank’>15 УК РФ не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление’ target=’_blank’>64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд в отношении подсудимой не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, её материального положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить к подсудимой наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.4 ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 327.1. Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование’ target=’_blank’>327.1 УК РФ, определив размер наказания в соответствии с требованиями ч.ч.1,5 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств’ target=’_blank’>62 УК РФ (учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ).

Однако, полагая, что исправление подсудимой Степановой В.А. возможно без реальной изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности применения ч.ч.1,2,3 и 5 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 73. Условное осуждение’ target=’_blank’>73 УК РФ и назначения ей наказания условно, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы условно, с возложением обязанности: периодически регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Вещественные доказательства: две бутылки из под водки « » — уничтожить, денежные средства в сумме рублей – возвратить в ОеМВД России по Бековскому району Пензенской области.

На основании ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 73. Условное осуждение’ target=’_blank’>73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить Степановой В.А. испытательный срок – 1 (один) год, на период которого возложить на нее исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степановой В.А., по вступлению приговора в законную силу, отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции > Глава 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке’ target=’_blank’>389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда она имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Смотрите так же:  Заявление о выдаче судебного решения. Заявление о выдаче решения по делу

По admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *