Постановление Пензенского областного суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 4А-614/2016

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Баранова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Колышлейского района Пензенской области от 19 июля 2016 года и решение судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 18 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Колышлейского района Пензенской области от 19 июля 2016 года Баранов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Решением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 18 августа 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Колышлейского района Пензенской области от 19 июля 2016 года оставлено без изменения.

29 сентября 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Баранова В.В., в которой заявитель просит отменить постановление и судебное решение по делу об административном правонарушении, поскольку специального права управления мотоблоком в силу закона не требуется.

Определением председателя Пензенского областного суда от 3 октября 2016 года жалоба Баранова В.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 3 октября 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Баранова В.В. поступило в Пензенский областной суд 17 октября 2016 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Баранова В.В. оснований для ее удовлетворения не установлено.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Баранова В.В., не имеющего права управления транспортными средствами, к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ явилось управление им транспортным средством — мотоблоком в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства совершенного Барановым В.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом мировой судья, руководствуясь примечанием к статье 12.1 КоАП РФ и пунктом 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обосновано признал мотоблок транспортным средством, а Баранова В.В. — водителем, поскольку согласно руководству по эксплуатации указанного мотоблока рабочий объем его двигателя составляет 196 кубических сантиметров.

Таким образом, действия Баранова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а потому мировой судья обоснованно назначил ему административное наказание.

Доводы жалобы Баранова В.В. по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.

Постановление о привлечении Баранова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Баранову В.В., являющему инвалидом 2 группы, в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Колышлейского района Пензенской области от 19 июля 2016 года и решение судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 18 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу Баранова В.В. — без удовлетворения.

Пензенского областного суда Т.И.Серикова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Мировой судья судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области Самойлина И.Н.,

рассмотрев материалы в отношении

района области Дельнова Виктора Николаевича,

уроженца с. района области,

зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: область, район, с. , ул. ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ,

ранее к административной ответственности не привлекался,

Дельнов В.Н., являясь района области нарушил установленный законом срок представления в налоговый орган сведений о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на , срок которых установлен до Фактически на сведения не представлены, чем нарушил п. 9.2 ст. 85 НК РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебном заседании Дельнов В.Н. вину в совершенном правонарушении признал, что в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, пояснил, что в установленный законом срок представить сведения не было возможности, поскольку ввиду отсутствия соответствующей компьютерной программы они в полном объеме не были занесены в базу данных.

Мировой судья считает доказанной вину Дельнова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, подтвержденной собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от , составленным в установленном законом порядке, который был направлен Дельнову В.Н. по почте и им получен, что он подтвердил в судебном заседании.

В силу п. 9.2 ст. 85 НК РФ органы местного самоуправления обязаны ежегодно до 1 февраля сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января текущего года.

Таким образом, Дельнов В.Н., как должностное лицо, обязанное выполнять указанные требования закона, не представил в установленный срок в налоговые органы сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, имущественное положение Дельнова В.Н., и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании ст.ст. 15.6 ч.2, 23.1 ч.1, КоАП РФ мировой судья,

района области Дельнова Виктора Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет 40101810300000010001 в местный бюджет КБК 18211603030010000140, Получатель — УФК по Пензенской области МИФНС № 4, ИНН 5805006974, КПП 583501001 ,КОД ОКАТО 56256501000.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Также разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Колышлейский районный суд Пензенской области.

Мировой судья И.Н. Самойлина

Постановление вступило в законную силу.

Ресурс ActySudov.ru является общедоступным для пользователей сети Интернет и осуществляет свою деятельность с соблюдением действующего законодательства РФ.

Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания: Email: «> [email protected] Нажмите чтобы посмотреть

Это крупнейшая база судебных решений и нормативно-правовых актов судов общей юрисдикции, мировых и арбитражных судов РФ. Судебная практика, статистика, информация по всем судам, судьям, юристам, прокурорам. Для удобства пользователей реализован поиск по решениям, делам, актам, судам, регионам.