Территория города Ханты-Мансийска:
переулки Первомайский, Южный;
улицы Березовская (от начала улицы
до пересечения с улицей Лермонтова),
Большая Логовая, Гагарина (от начала улицы до пересечения с улицей Лермонтова), Затонская, Защитников Отечества, Коминтерна, Комсомольская (от начала улицы
до пересечения с улицей Энгельса), Ленина
(от начала улицы до пересечения с улицей Энгельса), Лермонтова, Механизаторов, Пионерская (от начала улицы до пересечения
с улицей Энгельса), Пискунова, Полевая, Посадская, Промышленная, Пушкина, Рознина (от начала улицы до пересечения с улицей Энгельса), Северная, Сирина, Снежная, Собянина, Спортивная, Сургутская
(до пересечения с улицей Лермонтова), Обская, Объездная (от моста через реку Иртыш
до улицы Студенческая), Отрадная, Рябиновая, Школьная, Энгельса (четная сторона), Югорская.
Место постоянного пребывания мирового судьи – город окружного значения Ханты-Мансийск

Решения, приговоры или иные судебные акты мирового судьи Ханты-Мансийского судебного района могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью, вынесшего соответствующий судебный акт.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается мировому судье Ханты-Мансийского судебного района, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а так же жалоба может быть подана непосредственно в Ханты-Мансийский районный суд.

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

понедельник: с 9-00 до 18-00

вторник — пятница: с 9-00 до 17-00

понедельник: с 11-30 до 12-30

Территория города Ханты-Мансийска: аэропорт; микрорайон Солнечный; переулки Бобровский, Дачный, Почтовый, Рождественский, Тепличный, Юганский, Юности; проезды Зимний, Лиственный; улицы Аграрная, Васильковая, Горная, Грибная, Еловая, Загорская, Западная, Зеленая, Землеустроителей, Индустриальная, Кооперативная, Кузьмы Шагута, Ломоносова, Магистральная, Малиновая, Межевая, Михаила Знаменского, Молодежная, Новаторов, Новогодняя, Олимпийская, Ольги Арефьевой, Осенняя, Подпругина, Радужная, Раздольная, Рассветная, Родниковая, Сельскохозяйственная, Сиреневая, Солнечная, Сосновый Бор, Степная, Таежная, Тихая (от пересечения с улицей Студенческая до конца улицы), Тобольский тракт, Уральская, Уренгойская, Урожайная, Учительская, Фестивальная, Хвойная, Центральная, 60 лет Победы, Ягодная; садово-огороднические товарищества; садово-огороднические кооперативы. Территория Ханты-Мансийского района. Место постоянного пребывания мирового судьи – город окружного значения Ханты-Мансийск .

Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 августа 2016 г. по делу N 4А-670/2016

Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 августа 2016 г. по делу N 4А-670/2016

судебного района Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 04 сентября 2015 года, вынесенное в отношении Морозова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также — КоАП РФ),

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 04 сентября 2015 года Морозов А.П. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Морозов А.П. просит состоявшееся по делу постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения указанного постановления.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее — Правила дорожного движения) установлен запрет управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за нарушение которого ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 09 августа 2015 года инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, в отношении Морозова А.П., согласно которому 09 августа 2015 года в 07 часов 20 минут в районе дома N106 по ул. Гагарина г. Ханты-Мансийска ХМАО-Югры, водитель Морозов А.П. управлял автомобилем марки «данные изъяты» с государственным регистрационным номером (номер), находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его

результатов (далее — Правила освидетельствования).

Достаточными основаниями полагать, что Морозов А.П. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения — запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования.

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Морозов А.П., отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласился (л.д. 4, 5).

Согласно акту медицинского освидетельствования N (номер) от 09.08.2015 при первом исследовании, в выдыхаемом Морозовым А.П. воздухе концентрация паров этанола составила 0,70 мг/л, при повторном, проведенном через 20 минут — 0,60 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено (л.д. 6-7).

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Морозова А.П. также подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); письменными объяснениями Морозова А.П. (л.д. 8); письменными объяснениями понятых (л.д. 9-10); рапортами сотрудников полиции и инспектора ГИБДД (л.д. 11-13); и иными материалами дела, которым мировым судьёй дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование Морозовым А.П. подписаны, какие-либо ходатайства заявлены не были, копии им получены. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых от подписи отказался, копии вручены.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьёй не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту, является несостоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Из материалов дела следует, что о необходимости явки 24 августа 2015 года в 12 часов 30 минут к мировому судье судебного участка N 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Морозов А.П. извещался посредством телефонного звонка, на номер (номер) (л.д. 17).

24.08.2015 Морозов А.П. направил в мировой суд ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью, в подтверждение чего представил листок нетрудоспособности, согласно которому он освобождается от работы в период 24.08.-28.08.2015 (л.д. 19, 20).

Определением мирового судьи от 24.08.2015 указанное ходатайство, удовлетворено, судебное заседание отложено на 04.09.2015 (л.д. 18).

Морозов А.П. зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился, в связи с чем она была возвращена почтой мировому судье за истечением срока хранения (л.д. 21).

Утверждения в жалобе о том, что не были соблюдены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. N 423-п (далее — Особые условия), несостоятельны.

Согласно п. 3.4. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

Если день доставки вторичного извещения ф. 22-в совпадает с выходным днем ОПС, то оно доставляется накануне выходного дня.

На представленном в материалы дела почтовом конверте имеются записи «Извещение опущено 26.08.» и «вт. 29.08.». При этом повторное извещение правомерно направлено адресату через 2 календарных дня — 29.08, поскольку третий день являлся выходным (30.08.2015 — воскресенье) (л.д. 21).

Указанное свидетельствует о соблюдении требований Особых условий. Несоответствие формулировки вписанной отметки, с правилами её оформления, не свидетельствует о неисполнении обязанности по вручению повторного извещения, и не влечет безусловную отмену состоявшегося постановления.

Листок нетрудоспособности, приложенный к жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, не содержит сведений исключающих возможность участия Морозова А.П. в судебном заседании 04.09.2015, своевременных ходатайств мировому судье не направлял.

Уклонившись от получения судебной повестки, Морозов А.П. самостоятельно распорядился своими процессуальными правами.

Поскольку мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения Морозова А.П. о времени и месте рассмотрения дела, следовательно мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого оно отнесено и в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Морозову А.П. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьёй не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшегося судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановление мирового судьи судебного участка Морозова А.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 04 сентября 2015 года, вынесенное в отношении Морозова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — оставить без изменения, жалобу Морозова А.П. — без удовлетворения.

автономного округа — Югры В.К. Бабинов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Вакансии

Последний день приема документов — 10.01.2020

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1, квалификационная коллегия судей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры объявляет об открытии вакансии судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и вакансии судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.

Газета «Новости Югры» от 05.12.2020 № 140.

Последний день приема документов — 26.12.2020

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1, квалификационная коллегия судей Ханты-Мансийского автономного округа – Югры объявляет об открытии двух вакансий судей Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и вакансии мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.

Документы и заявления претендентов, указанные в п. 6 ст. 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1, принимаются в течение 20 рабочих дней после опубликования объявления по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 3, кабинет 210, телефон для справок: 8 (3467) 35-06-98.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО — Югры

О суде

Новости

02.12.2020

С Днём юриста!

26.11.2020

Информация о результатах конкурса на включение в кадровый резерв

08.11.2020

В Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры назначен новый судья

Указом Президента Российской Федерации от 4 ноября 2020 года № 540 судьёй Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры назначена Горобчук Наталья Александровна

Cудья

Заболотин Анатолий Николаевич

Общая информация

Сведения о доходах

Судебный состав 3 Коллегия Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений Помощник судьи Горбунова Елена Николаевна Телефон помощника (3467) 95-88-35 Секретарь судьи Долгова Олеся Валерьевна Телефон секретаря (3467) 95-88-35 Указы Президента РФ

Указом Президента Российской Федерации от 25.10.2014 № 681 «О назначении судей федеральных судов, о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей Субъектов Российской Федерации» назначен на должность судьи Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Родился 20 сентября 1975 года в городе Щучинск Кокчетавской области Республики Казахстан.

В 1996 году окончил Институт экономики и права уральского профессионально-педагогического университета по специальности «Экономика»; в 2003 году – Тюменский государственный университет по специальности «Юриспруденция».

С 2010 года по 2014 год – мировой судья судебного участка № 2 города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В 2014 году назначен на должность судьи Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Стаж работы по юридической специальности свыше 23 лет.

Имеет четвёртый квалификационный класс судьи.

Мировой судебный участок №5 Ханты-Мансийского района г. Ханты-Мансийска

Мировой судебный участок №5 Ханты-Мансийского района г. Ханты-Мансийска является важнейшим звеном в судебной системе РФ. В судебном заседании мировые судьи единолично рассматривают уголовные, гражданские и административные дела.

Мировой судья

Мировой судья Артемьева Лариса Владимировна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам.

Адрес суда Ханты-Мансийск

Мировой судебный участок №5 Ханты-Мансийского района г. Ханты-Мансийска располагается по адресу: 628011, Ханты-Мансийский АО – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 87.

Чтобы добраться к мировому суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.

Телефон

Мировой судебный участок №5 Ханты-Мансийского района г. Ханты-Мансийска имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]

Телефон для справок: 8(34638) 2-48-30.

Телефон судебного участка: 8(3467) 32-62-86.

График работы

Мировой судебный участок №5 Ханты-Мансийского района г. Ханты-Мансийска осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы.

Режим работы суда: понедельник: с 9-00 до 18-00; вторник — пятница: с 9-00 до 17-00

Обед: с 13-00 до 14-00

Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни

Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона.

Территориальная подсудность

Определение территориальной подсудности позволяет рассредоточить дела между мировыми судами. Местности, на которые распространяет свою юрисдикцию Мировой судебный участок №5 Ханты-Мансийского района г. Ханты-Мансийска, приведены ниже.

Территория города Ханты-Мансийска: аэропорт; микрорайон Солнечный; переулки Бобровский, Дачный, Почтовый, Рождественский, Тепличный, Юганский, Юности; проезды Зимний, Лиственный; улицы Аграрная, Васильковая, Горная, Грибная, Еловая, Загорская, Западная, Зеленая, Землеустроителей, Индустриальная, Кооперативная, Кузьмы Шагута, Ломоносова, Магистральная, Малиновая, Межевая, Михаила Знаменского, Молодежная, Новаторов, Новогодняя, Олимпийская, Ольги Арефьевой, Осенняя, Подпругина, Радужная, Раздольная, Рассветная, Родниковая, Сельскохозяйственная, Сиреневая, Солнечная, Сосновый Бор, Степная, Таежная, Тихая (от пересечения с улицей Студенческая до конца улицы), Тобольский тракт, Уральская, Уренгойская, Урожайная, Учительская, Фестивальная, Хвойная, Центральная, 60 лет Победы, Ягодная; садово-огороднические товарищества; садово-огороднические кооперативы. Территория Ханты-Мансийского района. Место постоянного пребывания мирового судьи – город окружного значения Ханты-Мансийск.

Вышестоящий районный суд

Для обжалования решения мирового суда в апелляционном порядке вы должны обратиться в Ханты-Мансийский районный суд в течение 30 дней.

Список районных судов приведен ниже.

Взаимодействие мирового суда с СИЗО

Когда применение более мягкой меры представляется невозможным Мировой судебный участок №5 Ханты-Мансийского района г. Ханты-Мансийска выносит решение об избрании для подсудимого меры пресечения — заключение в следственном изоляторе.

Ниже представлен перечень СИЗО, в которые подозреваемые направляются по решению суда.

Взаимодействие мирового суда с ФССП

Мировой судебный участок №5 Ханты-Мансийского района г. Ханты-Мансийска тесно взаимодействует с судебными приставами. Под предводительством судьи они обеспечивают порядок в зале судебного заседания. Также судебные приставы гарантируют принудительное исполнение решений мирового суда.

Ниже представлен список отделов судебных приставов.

По admin