Проведем экспертизу давности создания документа!

Экспертиза даты составления документа (или экспертиза документарной давности) является одной из самых сложных процедур в криминалистике. Несмотря на это, её востребованность очень высокая, поскольку в судах очень часто используются документы в качестве вещественных доказательств. Такие документы следует проверять на их оригинальность, которая очень часто зависит от их даты составления. В таких случаях использование экспертизы срока давности является необходимостью.

Проведение полноценной и достоверной экспертизы предусматривает получение ряда ответов от специалиста:

• Совпадают ли сроки составления документов и даты его подписи?
• Вносились ли какие-либо поправки, дополнения или корректировки?
• С помощью каких технических средств были изготовлены бумаги?
• Присутствуют ли признаки того, что возраст документа куда старше, нежели возраст подписи?
• Могли ли документы быть сделаны ранее, чем в них была внесена подпись?
• Приписки и корректировки в бумагах имеют тот же возраст, что и документы?
• С помощью каких технических средств были составлены документы?
• Использовались ли современные методы нанесения подписей или печатей?
• Использовались ли физико-химические способы монтажа документа?

В основе экспертизы давности документов (ЭДД) лежат физико-химические методики исследования, поэтому данный вид криминалистического изучения часто относят к технической экспертизе документов.

Тем не менее, ЭДД имеет ряд принципиальных отличий, за счет чего она была выведена в отдельную категорию судебных исследований. В данной статье будут рассмотрены основные сведения про ЭДД – вопросы, которые задаются экспертам при проверке документации, способы проверки и другую информацию, которую дает экспертиза давности создания документа.

Понятие ЭДД и сроки давности

Для того, чтобы была проведена экспертиза давности изготовления документа, точность была определена на 100% и в суде не было сомнений в экспертном мнении, экспертам предоставляется спорный документ. В зависимости от того, какие вопросы были заданы им, используются те или иные методики исследований.

Отметим, что в ЭДД существуют такие понятия, как относительная и абсолютная давность. Во втором случае эксперты могут определить фактическое время составления документа, а в первом случае специалисты определяют давность и сроки реквизитов документа, различных дописок, исправлений и каких-либо других изменений. Относительная давность необходима для того, чтобы определить, производились ли изменения в документе после первоначального составления реквизитов, были ли произведены исправления и был ли сам факт монтажа.

Также есть множество других вопросов, на которые способна ответить экспертиза давности документа — гелевая ручка использовалась или шариковая, разные ли производители у ручек при условии одинакового типа чернил и т.д. В некоторых случаях на ЭДД необходимо даже определять изготовителя документа, материал, из которого выполнена сама бумага, тип чернил и другие немаловажные детали.

Частые вопросы пользователей

В рамках изучения тематики мы считаем необходимым указать и самые распространенные вопросы, которые могут заинтересовать обывателей перед проведением экспертизы давности документов. Рассмотрим их в форме «вопросов-ответов».

В: Можно ли использовать ксерокопию для того, чтобы установить давность?

О: Ксерокопии не могут использоваться для этих целей. Копия с оригиналов или распечатанные образцы не дают никакой фактически значимой информации, поскольку изучить их невозможно.

В: Как можно определить давность документа?

О: На практике часто используются несколько разновидностей экспертиз:

• Определение последовательности нанесения штрихов и оттисков на документах. Как правило, для определения подлога данной экспертизы может быть достаточно.
• Экспертиза сравнения да составления документа и даты внесения в него записей, при условии наличия образцов чернил или штемпельной подушки. Данный способ исследования чаще всего используется в уголовном судопроизводстве, когда при оперативно-следственных мероприятиях изымаются документы (чеки, договоры, расписки), подписанные одними и теми же чернилами или имеющие одинаковые штампы и оттиски. В гражданском судопроизводстве данная экспертиза практически не используется – сказывается отсутствие или недостаток сравнительного материала.
• Самой прогрессивной методикой является определение давности составления и подписания документации с помощью картотеки образцов.

В: Насколько точная эта экспертиза? Можно ли получить 100% гарантию точности?

О: Точность зависит только от того, какие именно задачи ставились перед исследователем. Если нужно определить относительную давность, то эксперту представляют документы без каких-либо вспомогательных, свободных образцов. В этом случае, при отсутствии материалов для сравнения, точность может составлять как несколько дней, так и несколько лет. Если же необходимо определить абсолютную давность, то помимо документа, который должен быть изучен, предоставляются другие образцы, на которых имеются печати и подписи. В этом случае точность напрямую зависит от того, сколько предоставили эксперту свободных образцов. Если имеется хорошая картотека, точность вывода об абсолютной давности изучаемого образца может составлять один день, но средний показатель – 3-4 недели.

В: Проводится ли экспертиза расписки, составленной чернилами или ручкой?

О: Да, можно. Экспертиза начинается с сопоставления даты составления и даты подписания бумаги, а также замечаний в несоответствии с известными фактами. Например, рукописные документы могут быть изготовлены с помощью шариковой ручки только после 40-х годов. Кроме того, в каждой ручке есть специфические химические вещества – например, фталоцианиновый краситель стали добавлять только в конце 50-х годов. Документы, которые были выполнены гелевой ручкой, не могут датироваться ранее 70-х годов. При исследовании эксперты применяют газохроматографический анализ, позволяющий с высокой точностью ответить на вопрос о том, когда была сделана надпись на бумаге.

В: Возможно ли провести экспертизу давности подписи, выполненной с помощью карандаша?

О: Нет, такую давность определить нельзя. В графите отсутствуют какие-либо компоненты, которые меняются в течение времени и могут фиксироваться современными способами анализа. Тем не менее, может использоваться почерковедческая экспертиза срока давности пересечения штрихов, сделанных ручкой и карандашом, которая позволит определить ориентировочную давность составления надписей карандашом.

В: А можно ли определить даты печатей, выполненных на принтере?

О: Экспертиза давности печатного документа и её результат зависят от того, какой использовался принтер:

• • Если печати были сделаны с помощью матричного принтера, необходимы свободные образцы, которые выполнены в исследуемое время. Например, если штампы выполнены год назад, нужно изучить аналогичные материалы со штампами, выполненными в тот же период.
  • Исследование штампов, сделанных на струйном принтере, возможно методом сравнительного анализа при наличии того же принтера и того же картриджа, на котором был выполнен изучаемый документ.
  • Аналогичным образом можно изучить и бумаги, созданные с использованием лазерного принтера.

В: Если документ был выполнен с помощью перьевой ручки, можно ли определить дату его создания?

О: Да, возможно, в течение одного года с момента нанесения на документ записи, выполненной перьевой ручкой.

В: Можно ли определить факт искусственного старения документов?

О: Изучение сроков давности составления документа также включает изучение его возраста. Поэтому эксперты могут с легкостью определить, что документ был искусственно состарен по следующим фактам: присутствует зеркальный блеск бумаги, нет мелкой зернистости штрихов, на самой бумаге можно обнаружить большое количество тонера, нет четкого отображения символов, на бумаге могут быть определены микроскопические включения (например, металла), которые не имеют отношения к самой бумаге. Такие факты говорят о том, что документ подделывался с помощью горячего утюга и краски.

В: Определит ли экспертиза время подписания документа, если он был подан поздно?

О: К сожалению, нет. Большинство летучих соединений спустя время испаряются с поверхности бумаги, а потому само исследование не может быть информативным.

Судебная экспертиза давности изготовления документов во многом схожа с техническим анализом документов, но есть существенные отличия в самой процедуре проведения проверки. В настоящий момент используют такие методики ЭДД:

• 1. Органолептическая проверка. Объект изучается с помощью визуального, тактильного и обонятельного контакта. Позволяет определить блеск, фактуру, наличие повреждений, цвет материала и другие значимые внешние свойства.
  2. Микроскопическое исследование. Предусматривает изучение объекта, штампов и надписей через микроскоп.
  3. Фотографическая методика. Широко используется среди криминалистов, а специальные техники (репродукционная, УФ-съемка, ИК-съемка, цветоделительная) позволяют рассказать о давности объекта.
  4. Химическая экспертиза документа. Подробно рассказывает о красителях, красках и компонентах, содержащихся в объекте.
  5. Спектро- и хроматография. Первый способ раскрывает информацию о составе и примесях нанесенного вещества, второй позволяет наблюдать динамику изменения красящего состава в течение времени.

  Экспертиза давности документа
  Определим давность изготовления документов

  Проведем для вас независимую экспертизу по установлению давности составления документов.

  Бесплатная консультация эксперта по экспертизе давности изготовления документа

  

  Наш эксперт поможет подобрать документы, необходимые для проведения экспертизы давности документа.

  Наши юристы составят ходатайство о назначении судебной экспертизы определения срока давности документа.

  Бесплатное получение и возврат материалов в суд при назначении судебной экспертизы давности документов по всей России!

  

  Экспертиза давности изготовления документа определяет действительную (настоящую) дату создания документа в целом (например, документ создан не позднее июня 2015 г.) либо определит относительную давность отдельных частей документа (реквизитов, напечатанного текста, подписей или рукописных записей, оттисков печатей и штампов).

  Срок давности документа часто становится предметом досудебных и судебных разбирательств. Связано это с большим количеством подложных документов, которые создаются «задним числом», т.е. с датой, не соответствующей действительности. Такие документы предъявляются работодателями или работниками, в бизнес-среде, в государственных органах и особо часто в судах в гражданском, арбитражном или уголовном процессе.

  Если вы хотите узнать давность изготовления документа – обращайтесь в АНО «Бюро судебных экспертиз» в Москве. Мы проводим экспертизу в соответствии с действующими методиками и процессуальным законодательством. Проведение экспертизы давности документа на собственном оборудовании без посредников гарантирует достоверность, точность, открытость и не высокую стоимость экспертизы.

  Закажите экспертизу давности создания документа в Бюро судебных экспертиз:

  • проводим экспертизы для частных лиц, организаций, судов и следственных органов на всей территории России;
  • имеем штатных высококвалифицированных экспертов с профильным образованием (химик, эксперт-криминалист);
  • работаем без посредников – имеем собственную криминалистическую лабораторию с современным оборудованием;
  • предварительный анализ документов — бесплатно;
  • доставка заключения эксперта в суды и следователям по всей России — бесплатно.

  Оборудование необходимое для проведения экспертизы давности изготовления документа

  Чтобы установить давность изготовления документа требуются специальные познания в области химии, криминалистики и специальное оборудование. АНО «Бюро судебных экспертиз» в Москве имеет собственное поверенное и сертифицированное оборудование — аппаратно-программного комплекса на базе хроматографа «Хроматэк – Кристалл 5000.2», что позволяет проводить подобные экспертизы быстро, точно, с соблюдением всех требований и по самой низкой цене! В Бюро судебных экспертиз работают эксперты-криминалисты и эксперты-химики с многолетним опытом проведения судебных экспертиз.

  

  Свидетельство о приемке и поверке аппаратно-программного комплекса на базе хроматографа “Хроматэк – Кристалл 5000.2″

  Экспертиза давности подписи

  Экспертиза давности подписи установит точную давность выполнения подписи на документе. Экспертиза давности подписи на документе назначается в суде, в рамках следствия и в частном порядке. Давность подписи определяется только по оригиналу документа. Кроме исследования чернил шариковых авторучек возможна экспертиза давности подписи, выполненной гелевой ручкой.

  Экспертиза давности рукописного текста

  Давность текста на документе, выполненного “от руки”, часто не совпадает с датой документа или с подписью на документе. Экспертиза давности текста определит временной период, в течение которого был выполнен текст на документе. Для исследования необходим оригинал документа.

  Экспертиза давности печати

  Давность печати на документе определяется по чернилам в оттиске печати или штампа. Давность нанесения оттиска печати может отличаться как от даты создания документа в целом, так и от отдельных его частей. Наиболее часто экспертиза давности оттиска печати на документе назначается в судебном порядке.

  Стоимость экспертизы давности

  Установление давности документа является сложным процессом, требующим от эксперта специальных знаний в области химии и криминалистики, а также применения специального оборудования и реагентов. Ввиду этого цена экспертизы определения давности документов не может быть низкой. Стоимость определения давности изготовления документов напрямую зависит от количества исследуемых документов и реквизитов в каждом документе.

  Судебная экспертиза давности документа

  Судебная экспертиза срока давности документа проводится в рамках следственных действий, судебного разбирательства или проверок. Основанием для проведения экспертизы является определение суда, постановление следователя или дознавателя и постановление нотариуса. Экспертиза давности для суда проводится с соблюдением методик и процессуального законодательства. Является доказательством по делу и оценивается судом на ряду с другими доказательствами по делу. Вызов эксперта в суд или к следователю осуществляется с соблюдением процессуального законодательства.

  Досудебная экспертиза давности документа

  Досудебная экспертиза по определению давности изготовления документа может быть проведена в досудебном (частном) порядке по заявлению и на основании заключения договора. Техническая экспертиза давности документа является письменным доказательством и может быть приобщение к материалам дела. Специалист может быть приглашен в суд для дачи пояснений по проведенному исследованию.

  Назначение экспертизы давности документа

  Определение давности изготовления документа или отдельных его фрагментов является одной из востребованных экспертиз. Подобные экспертизы назначаются в тех случаях, когда требуется определить факт подделки документа с точи зрения невозможности выполнения документа с датой, указанной в документе.

  Экспертиза давности изготовления документа вам потребуется, если:

  • вам необходимо установить дату составления документа (соответствует ли возраст документа дате, указанной в документе);
  • требуется установить, что подписи сторон в документе выполнены в разное время (экспертиза давности подписи);
  • требуется установить дату выполнения подписи и оттиска печати в документе (подписи и печати в документе могут быть выполнены с большим промежутком во времени);
  • необходимо определить, что некоторые из реквизитов документа выполнены позднее основной части документа;
  • требуется установить период времени, когда был составлен документ, если в нем не указана дата его составления.

  Чем полезна экспертиза давности документа

  • Заключение эксперта по давности составления документа поможет Вам аргументированно поддержать Вашу позицию в споре, доказать, что представленный документ является поддельным и избежать нежелательных правовых последствий.
  • Вот самые распространенные примеры, когда независимая экспертиза по установлению давности составления (написания) документов, текста или подписи установит факт подделки документов.
  • В досудебном или судебном порядке, когда контрагент, должник, заемщик, сторона по договору или сторона по делу и т.д. предоставляет в подтверждение своих требований или своей позиции документы, в достоверности которых у Вас возникают сомнения:
    • договоры, контракты и т.д. (например, когда по поддельному документу требуют исполнения определенных условий);
    • закрывающие акты (например, когда по поддельному акту требуют оплату за якобы выполненные работы/оказанные услуги и пр.);
    • долговые расписки — рукописные или распечатанные на принтере и удостоверенные подписью (часто при бракоразводном процессе один из супругов предоставляет суду поддельную расписку о займе денег в браке и требует несуществующий долг разделить между двумя супругами);
    • иные юридически значимые документы, существование которых грозит для Вас потерей имущества, лишением определенных прав и возможностей, а также привлечением к административной или уголовной ответственности.

    Вопросы эксперту на экспертизу давности создания документа

    При назначении экспертизы давности создания документа обязательным условием является постановка вопросов на экспертизу. Результаты экспертизы давности зависят в том числе и от корректности поставленных вопросов перед экспертом.

    Вопросы на экспертизу по установлению давности написания документа, подписи, печатного текста или рукописной записи должны ставиться перед экспертом с учетом обстоятельств создания, хранения и фактического состояния документа. Такой подход при подготовке к назначению экспертизы позволит повысить точность и результат экспертизы давности создания документа.

    При назначении судебной экспертизы давности создания документа вопросы для эксперта указываются в определении суда или постановлении следователя (дознавателя) или нотариуса.

    При проведении независимой (несудебной) экспертизы установления давности документа вопросы на исследование указываются в договоре с заказчиком.

    Бесплатная консультация эксперта для постановки вопросов на экспертизу определения давности документа

    Бесплатный анализ документов.

    Наш эксперт поможет подготовить наиболее правильные вопросы на экспертизу давности документа.

    Наши юристы составят ходатайство о проведении судебной экспертизы давности создания документа.

    

    Бесплатное получение и возврат материалов в суд при назначении судебной экспертизы давности документа по всей России!

    Примеры вопросов на экспертизу давности:

    • Соответствует ли дата создания документа дате, указанной в документе?
    • Соответствует ли дате, указанной на документе, фактическое время изготовления документа?
    • Если не соответствует, то в какой период был создан документ?
    • Соответствует ли дата 01.11.2015 года, указанная в рукописной записи-визе «Принято 09.10.2015 г. Уволить с отработкой 23.10.2015 года /подпись/», фактической дате нанесения это записи?
    • Могла ли данная запись быть выполнена в период с 23.10.2015 года по 11.11.2015 года?
    • Какова давность нанесения оттиска печати в спорном документе?
    • С какой очередностью были созданы на спорном документе обязательные реквизиты документа?
    • Имеются ли в спорном документе признаки более позднего внесения поправок в текст документа?
    • Подвергался ли документ (подпись, рукописная запись, оттиск печати/штампа) термическому, световому либо химическому воздействию (искусственному старению)?

    Если на одном документе необходимо исследовать несколько объектов (например, 2 подписи), вопросы можно поставить таким образом:

    1. Соответствует ли дата выполнения подписи, расположенной в стоке «Заказчик» в центральной части листа №5 Договора №Л-1 от 12.07.2012 г., дате, указанной в договоре? Если нет, то в какой период времени она выполнена?
    2. Соответствует ли дата выполнения подписи, расположенной в стоке «Исполнитель» в нижней правой части листа №5 Лицензионного договора №Л-1 от 12.07.2012 г., дате, указанной в договоре? Если нет, то в какой период времени она выполнена?

       По вопросам назначения и проведения экспертизы давности документа, а также для получения консультации эксперта по постановке вопросов на экспертизу давности обращайтесь в Бюро судебных экспертиз в Москве по телефонам: 8 495 120-13-28 или 8 800 500-31-28. Электронный адрес для писем: [email protected]

       Подробную контактную информацию смотрите в разделе контакты.

       Экспертиза давности документов

       Проведение независимой и судебной экспертизы давности

       Факт мошенничества за счет применения специалистами «Центра независимой экспертизы и оценки» современных технологий и методик легко может быть обнаружен. Специалисты досконально изучают предмет исследования, устанавливают истину, доказывая впоследствии правоту в ходе судебных заседаний. Экспертное заключение, выданное «Центром независимой экспертизы и оценки», может полностью изменить ход дела, вычислить лжесвидетельства в суде, установить справедливость.

       Межрегиональный центр экспертизы и оценки предлагает следующие услуги по экспертизе давности документов:

    3. Установление времени создания документа;
    4. Экспертиза давности документа на хромотографе;
    5. Химическая экспертиза давности;
    6. Экспертиза давности подписи;
    7. Исследование давности дописок на документе;
    8. Исследование давности оттиска печатей и штампов;
    9. Судебная экспертиза давности подписи и текста;
    10. Исследование давности печати на документе;
    11. Рецензия на заключение экспертизы давности;
    12. Определение искусственного состаривания документов;
    13. Давность документа на хроматографе.

        Стоимость и сроки проведения экспертизы давности изготовления документа

        Давность составления документа

        Рецензия на экспертизу давности

        Определение старения документа

        * 1 объект
        ** 2 и последующий объект

        При заказе определения давности документа – экспертиза старения документа бесплатно.

        Экспертиза срока давности документа обычно проводится по нескольким причинам:

    14. установление времени создания документа;
    15. определение, какие из имеющихся фрагментов (строк, слов, абзацев) были добавлены в документ после того как он был подписан или проставлены реквизиты.

        Специалисты ООО “МЦЭО” для проведения исследования даты создания документа используют несколько методик, в том числе химической экспертизы давности, позволяющих в целом максимально точно определить приблизительное время написания документа, внесения в него изменений и дополнений после проставленных реквизитов (подписи, печати и т.д.).

        В каких случаях проводится процедура определения давности текста?

        Актуальность проведения данного исследования объясняется несколькими факторами. Не все относятся добросовестно к составленному близким родственником завещанию, пытаясь дописать/внести в него корректировки, связанные с наследуемым имуществом.

        Случаи, когда договор купли-продажи, дарения составляется задним числом, а завещание пишется уже после смерти наследодателя – не редкость. К нам обращаются заинтересованные в определении подлинности документа, его частей и фрагментов лица, у которых есть хотя бы малейшие подозрения о внесенных изменениях и дополнениях в него.

        Чтобы уличить субъекта в обмане, необязательно обращаться в правоохранительные органы – можно провести независимую экспертизу по установлению даты изготовления документа в нашем центре. Если делу дан ход и материалы переданы в правоохранительные органы с целью привлечения лица к уголовной ответственности возможно проведение судебной экспертизы давности документов в ходе расследования.

        Чтобы заказать и провести экспертизу давности документов
        звоните +7 495 771-58-31, пишите [email protected]

        На сегодняшний день экспертиза срока создания документов является одной из сложнейших экспертиз, требующих от специалистов не только соответствующих знаний, но и высокой квалификации, предполагающей не только техническое исследование образцов, но и проведение химических анализов и лабораторных исследований. Поэтому эксперты, работающие в «Центре независимой экспертизы и оценки», квалифицированы сразу в нескольких направлениях.

        Актуальность проверки и независимой экспертизы давности документа обусловлена высоким уровнем мошеннических действий в отношении документов, имеющих ценность для лиц, заинтересованных в содержащейся в них информации. Подделка договоров, подписей в них, дописка «нужного» текста встречается очень часто. Лица, заинтересованные в благоприятном исходе могут подкупить судью, но не подкупят экспертов, заключение которых может полностью изменить ход расследования и выдачу судебного решения. Заключение, выдаваемое специалистами, является неоспоримым доказательством.

        Стоимость экспертизы для установления времени изготовления документа будет зависеть от ряда факторов. Сориентировать по цене помогут сами эксперты при обращении в наш центр. Специалисты, которые проводят экспертизу давности составления документа, владеют всеми необходимыми знаниями, располагают соответствующим оборудованием, а также специализированной экспертной подготовкой.

        Методики, используемые для проведения экспертизы срока давности документа

        

        Юридические бумаги могут исследоваться специалистами с применением нескольких методик. Во-первых, эксперт проводит сопоставление исследуемого документа с аналогичными, написанными/напечатанными в тот же самый период, что и образец. Во-вторых, проводится детальный анализ штрихов, оттисков, печатей, имеющихся на бумаге. Исследование давности документов проводится на газовом хроматографе “Кристалл 5000.2” с пламенно-ионизационным детектором. Осуществляется анализ штрихов гелевых чернил и шариковых ручек. Все мероприятия осуществляются в условиях лаборатории и направлены на установление приблизительной даты нанесения штрихов. Наиболее часто анализ проводится с применением трех методик:

        Применяется для изучения чернил, которые использованы в распечатке текста. Чернилам свойственно испаряться за счет содержащихся в них органических растворителей, поэтому специалисту не составит особого труда установить период (хоть и приблизительный) нанесения штрихов на лист бумаги. Основные исследуемые материалы – бумага, буквы, печати и подписи лиц. Актуальной физико-химическая экспертиза установления времени создания документа будет в том случае, если документ составлен относительно недавно (от двух месяцев до двух с половиной лет). Единственным недостатком исследования является необходимость частичного стирания написанных элементов, используемых для анализа.

        Для определения примерной даты текста или подписи этим методом специалисту потребуется поливинилхлоридная пленка, пропитанная специальным составом. Пленка в данном случае будет выступать в качестве адсорбента, а нанесенные на нее растворы – в качестве реагента. Путем копирования элементов штрихов с бумаги на пленку эксперты оценивают происходящую на пленке реакцию, устанавливая определенный временной период нанесения этих элементов. Эта методика также предполагает фрагментное стирание документа.

        Эксперт сопоставляет текст исследуемого документа с текстом аналогичных документов и бумаг. Основная цель сравнительной методики – определение возраста нанесенных на бумагу элементов для определения дописок/допечаток. Эксперту предоставляется для анализа несколько документов за определенный временной период для сравнения и сопоставления.

        Цели и задачи проведения судебной экспертизы давности

    16. Определение соответствия даты написания текста, печати или подписи дате, указанной на документе;
    17. Выявление периода времени составления документа и добавления дописок к нему
    18. Установления промежутка времени, в течение которого были проставлены исследуемые штрихи, реквизиты;
    19. Определить искусственно ли был состарен документ, подпись, печать

        Процедура и методы проведения экспертизы давности

    20. Опеределение соответствия рукописи (ее реквизитов) дате, указанной на ней;
    21. При отсутствии сходства, нахождение промежутка времени, когда был создан документ или его реквизиты;
    22. Определение проставленной даты на момент создания текста;
    23. Выявление периода проставления даты на различных документах (есть совпадение или нет).

        Сотрудниками МЦЭО рецензируются заключения судебного и внесудебного исследования давности для установления соответствия методическим рекомендациям и нормативным актам, регламентирующих экспертно судебную деятельность на территории РФ. Также сотрудниками МЦЭО проводится техническое исследование документов, для чего выполняются следующий виды экспертиз:

        • Сравнительная экспертиза давности текста и подписи (для ответа на вопрос о том, что на представленном документе выполнено ранее, подпись, оттиск печати, рукописный текст и др.
        • Сравнительная экспертиза идентичности текстов с разных печатных устройств (На одном ли печатающем устройстве выполнен печатный текст на таких то листах, документа такого то)
        • Расшивался ли представленный на исследование документ, после первоначального сшития.

        Для установление способов выполнения подписей, рукописных текстов, оттисков печати или штампа, либо печатного текста в представленном на исследование документе проводятся следующие виды экспертиз давности:

        • Подписи
        • Рукописного текста
        • Оттиска печати или штампа
        • Печатного текста

        По проведению технико-криминалистической экспертизы установления даты изготовления документов, сотрудниками МЦЭО так же осуществляется данный вид исследования, который относится к сложным видам экспертиз, и обсуждается в индивидуальном порядке.

        Документы необходимые для проведения экспертизы давности

        Исследуемыми объектами обычно становятся:

        • чернила;
        • паста;
        • гель;
        • чернила, используемые для печатей и штампов;
        • струйные принтеры (при печати документов).

        Для проведения экспертизы необходимо предоставить подлинники исследуемых документов.

        Разделы:

        Техническая экспертиза документов

        Предмет, объекты и задачи технической экспертизы документов

        Техническая экспертиза документов (ТЭД) относится к традиционным криминалистическим экспертизам. Она выделена в самостоятельный род благодаря специфике предмета экспертизы, исследуемых объектов и решаемых задач.

        Предметом СТЭД являются фактические обстоятельства, связанные с изготовлением документов, отождествлением материалов документов и технических средств изготовления документов, которые могут иметь значение доказательств по уголовным и гражданским делам, устанавливаемые на основе технико-криминалистического исследования документов.

        Технико-криминалистическое исследование документа включает исследование реквизитов документа и исследование материальной субстанции (материалов документа). Реквизиты документа – это обобщенное название текстов, изображений, выполненных полиграфическими способами или на знакопечатающих устройствах; рукописных записей, подписей, оттисков печатей и штампов и др. Материалы документов – это условное название материалов и веществ, предназначенных для изготовления документов: материалы письма (применяются для выполнения реквизитов в документе), основа документа (бумага, картон), вспомогательные материалы (применяются для скрепления, брошюровки частей документа, для корректировки реквизитов и т.п.). К материалам документов относят также вещества, используемые в преступных целях для удаления реквизитов в документе – травящие (смывающие) вещества.

        Объектами ТЭД являются:

        • документы;
        • изделия из материалов, предназначенных для изготовления документов (бумажно-беловые изделия, емкости с материалами письма, копировальная бумага, ленты для знакопечатающих аппаратов), технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов (пишущие приборы, знакопечатающие аппараты, средства множительной техники, печатные формы, компостеры);
        • технические средства, предназначенные для отделки, брошюровки документов;
        • вещества (изделия), предназначенные (использованные) для изменения содержания документов (паста-штрих, корректирующая бумага, средства для удаления пятен и т.п.);
        • предметы, не являющиеся документами в точном смысле этого слова, исследуемые по методикам, разработанным для типичных объектов ТЭД, – изделия из разных материалов: дерева, металла, керамики, ткани, меха, кожи (шкурки) и т.п., на которых необходимо выявить слабо видимые или невидимые записи, оттиски штампов, установить природу красящего вещества, которым выполнены записи на предметах;
        • изделия из бумаги и картона (тара, веревки, изделия санитарно-гигиенического назначения, для упаковки и обертывания, детали промышленно-технических и бытовых изделий).

        Существенными признаками, выделяющими объекты ТЭД из множества объектов экспертизы, являются их информационная сущность, материальная природа и гносеологическая характеристика.

        Объекты ТЭД являются носителями информации об обстоятельствах изготовления документа (способе, времени, технических средствах, материалах, использованных для изготовления документа и т.п.); о первоначальном содержании документа, о наличии изменений в содержании документа и способе их внесения; о тождестве технических средств, о тождестве конкретно определенного объема материала, использованного для изготовления документа; о принадлежности частей одному целому.

        Объекты ТЭД, имеющие самостоятельную информационную значимость при производстве экспертизы, являются типичными объектами ТЭД. Система типичных объектов ТЭД включает не только предметы, но и элементы предметов, в отношении которых может быть поставлена самостоятельная задача.

        По материальной природе типичные объекты ТЭД можно разделить на следующие группы:

        • предметы (вещи): документы, технические средства, предназначенные для изготовления документа, изделия из материалов документов;
        • предметы, не являющиеся по назначению и материальной природе документами, но имеющие ту же информационную сущность и исследуемые по методикам, разработанным для исследования документов;
        • материальная субстанция документа (материалы документа);
        • следы: отображения технических средств, предназначенных для изготовления документов (штрихи пишущих приборов, оттиски печатных форм, отображения брошюровальных, резальных и других средств, предназначенных для отделки документа); отображения воздействий различного рода (чаще всего механических и химических), появившиеся в процессе «жизни» документа; материальные образования неизвестной природы, причинно-связанные с исследуемым событием, в отношении которых выдвинуто предположение об их принадлежности к объектам ТЭД, а именно к изделию из материалов документов.

        При проведении ТЭД решаются диагностические, идентификационные и классификационные задачи. Общими (основными) задачами ТЭД являются следующие.

        • установление способа изготовления документа;
        • определение времени изготовления документа или его отдельных частей;
        • установление факта и способа внесения изменений в документ;
        • выявление первоначального содержания документа.
        • Идентификационные задачи:
        • установление принадлежности частей одному документу;
        • идентификация технических средств, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений;
        • идентификация изделий и материалов, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений.
        • установление факта принадлежности конкретного объекта к определенной группе в соответствии с существующей классификацией.

        В соответствии с особенностями целей исследования и непосредственных объектов исследования в ТЭД выделяют два вида: экспертизу реквизитов документов и экспертизу материалов документов. В каждом виде ТЭД по тому же принципу выделены подвиды и разновидности ТЭД.

        Объектами экспертизы реквизитов документов являются реквизиты документов и технические средства, используемые для изготовления документов, для внесения изменений в содержание документов, для отделки документов. Реквизиты документа по способу выполнения делятся на следующие группы:

        • рукописные реквизиты (тексты, короткие записи, подписи);
        • оттиски печатных форм (оттиски печатей и штампов, отображения компостеров и перфораторов, машинописные тексты, тексты, выполненные на принтерах, телеграфных, кассовых и иных знакопечатающих аппаратах);
        • наклеенные реквизиты (фотоснимки, марки, ярлыки).
        • Технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов в документах, по потребительскому назначению можно разделить на две группы:
        • пишущие приборы (перьевые ручки, шариковые ручки, фломастеры, гелевые ручки и ручки типа ROLLER, карандаши);
        • печатные формы (клише, компостеры, перфораторы, знакопечатающие устройства, полиграфическая и множительная техника).

        Основными задачами экспертизы реквизитов документов являются следующие:

        • установление способа выполнения реквизитов документов;
        • определение давности выполнения реквизитов документов;
        • установление факта и способа изменения реквизитов документов;
        • установление первоначального содержания реквизитов;
        • выявление слабо видимых, невидимых и нечитаемых реквизитов;
        • идентификация технических средств, использованных для выполнения реквизитов документа.

        В соответствии с классификацией реквизитов по способу выполнения в рамках экспертизы реквизитов документов выделяют экспертизу рукописных реквизитов, экспертизу оттисков печатных форм, экспертизу наклеенных реквизитов.

        По задачам экспертизы рукописных записей могут быть сформулированы следующие вопросы:

        • каким способом выполнены записи (непосредственно пишущим прибором или с применением копировально-множительной техники, путем монтажа);
        • пишущим прибором какого рода (вида) выполнены записи;
        • какими свойствами обладала подложка, на которой находился документ при его изготовлении (мягкая, твердая, гладкая, шероховатая, пористая, чистая, загрязненная и пр.);
        • выполнена ли подпись с предварительной технической подготовкой, с помощью факсимиле;
        • в какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи рукописных записей и других реквизитов документа;
        • подвергались ли изменениям рукописные записи путем дописки, дорисовки отдельных штрихов, выполнения одних штрихов поверх других;
        • подвергались ли изменениям рукописные записи путем подчистки;
        • подвергались ли изменениям рукописные записи путем травления (смывания);
        • каково содержание записей, удаленных путем травления;
        • каково содержание записей, удаленных путем подчистки;
        • каково содержание заклеенных записей;
        • каково содержание залитых, зачеркнутых, замазанных записей;
        • каково содержание вдавленных записей;
        • каково содержание записей, имевшихся на удаленных фрагментах документа;
        • каково содержание выцветших записей;
        • каково содержание записей, выполненных невидимыми (симпатическими) чернилами;
        • каково содержание записей, отобразившихся на листах копировальной бумаги;
        • одним и тем же или разными пишущими приборами выполнены записи в
        • документе;
        • применялся ли представленный пишущий прибор для выполнения записей в документе;
        • для выполнения скольких документов применялся представленный лист копировальной бумаги?

        По задачам экспертизы оттисков печатных форм – оттисков печатей и штампов могут быть сформулированы следующие вопросы:

        • каким способом нанесено изображение оттиска печати (штампа) в документах;
        • каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой имеется в документе;
        • соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной на документе; в какой период времени нанесен оттиск печати (штампа);
        • в какой последовательности нанесены пересекающиеся штрихи оттиска
        • печати и других реквизитов документа;
        • вносились ли изменения в содержание оттиска печати (путем дорисовки, подчистки, травления);
        • каково содержание слабо видимого оттиска печати;
        • каково первоначальное содержание оттиска печати, подвергшегося изменению;
        • нанесен ли оттиск данной печатью (штампом);
        • одной и той же или разными печатями (штампами) нанесены оттиски в документах?

        По задачам экспертизы текстов, отпечатанных на знакопечатающих аппаратах могут быть сформулированы следующие вопросы:

        • каким способом выполнен текст;
        • соответствует ли время выполнения печатного текста дате, указанной на документе; в какой период времени отпечатан машинописный текст, текст на принтере;
        • в какой последовательности выполнены печатный текст и другие реквизиты документа;
        • не использована ли для выполнения текста документа часть другого документа (например, имевшего подпись и оттиск печати);
        • пишущая машина какого класса, типа, вида, марки, модели использовалась для выполнения машинописного текста;
        • знакопечатающий аппарат какого типа, модели использовался для выполнения текста документа;
        • каким экземпляром в закладке являлся представленный машинописный документ;
        • был ли последующий экземпляр в закладке;
        • сколько экземпляров в закладке было вместе с представленным;
        • в одной или в разных закладках выполнены экземпляры документа;
        • подвергалось ли изменению содержание текста путем допечатки;
        • подвергалось ли изменению содержание текста путем подчистки;
        • подвергалось ли изменению содержание текста путем травления;
        • каково первоначальное содержание текста, подвергшегося изменению;
        • на одной или разных пишущих машинах (других знакопечатающих аппаратах) выполнены тексты документов;
        • отпечатан ли текст на той же пишущей машине (другом знакопечатающем аппарате), на которой выполнены представленные тексты-образцы;
        • одним или разными лицами отпечатаны машинописные тексты;

        По задачам экспертизы полиграфической продукции могут быть сформулированы следующие вопросы:

        • выполнен ли текст полиграфическим способом;
        • каким способом выполнен текст документа;
        • одинаковым ли способом изготовлены представленные на экспертизу документы (водительские удостоверения, дипломы и др.);
        • каким способом изготовлены печатные формы, примененные для выполнения полиграфической продукции;
        • выполнены ли отдельные реквизиты на электрофотографической копии путем монтажа;
        • производилась ли замена листов в паспорте (другом сброшюрованном изделии);
        • в какой последовательности выполнены реквизиты, нанесенные электрофотографическим способом, и другие реквизиты;
        • каков способ обрезки листов;
        • ручным способом или с помощью брошюровальной машины скреплена
        • подлежащая исследованию книга (тетрадь и др.);
        • каково содержание слабо видимого текста;
        • изготовлены ли документы с использованием изображения, имеющегося на представленных оригиналах и фотонегативах;
        • типографским шрифтом какого типа, марки выполнен текст;
        • с одного ли набора (формы, клише, стереотипа) напечатаны представленные документы;
        • изготовлены ли набор и печатная продукция с помощью литер-магазина данной наборной машины;
        • каковы тип, марка, модель электрофотографического аппарата (другого копировально-множительного аппарата), примененного для выполнения копии;
        • на одном ли электрофотографическом аппарате (другом копировально-множительном аппарате) выполнены копии;
        • на том ли электрофотографическом аппарате, на котором выполнены копии-образцы, изготовлен представленный документ;
        • одним ли бумагорезательным ножом обрезаны листы документа (документов)?

        При решении задач экспертизы компостерных знаков могут быть сформулированы следующие вопросы:

        • каким способом нанесены компостерные обозначения в документе;
        • подвергалось ли изменению содержание компостерных знаков;
        • каково содержание компостерных знаков;
        • нанесены ли компостерные знаки данным компостером?

        При решении задач экспертизы наклеенных реквизитов могут быть сформулированы следующие вопросы:

        • проводилась ли замена (переклейка) фотоснимка (марки, ярлыка) в документе;
        • проводилась ли замена (переклейка) листов в документе;
        • изменялось ли содержание текста путем наклейки реквизитов на лист бумаги документа;
        • каково первоначальное содержание документа, подвергшегося изменению путем наклейки реквизитов?

        При решении задач экспертизы сожженных документов могут быть сформулированы следующие вопросы:

        • результатом сгорания какого количества и каких именно документов являются обгоревшие (обуглившиеся) остатки листов бумаги;
        • каково содержание текста сожженных документов?

        При экспертизе разорванных документов могут быть сформулированы следующие вопросы:

        • частью какого изделия являлся оторванный лист;
        • принадлежал ли представленный лист бумаги документа данной тетради (другому конкретному изделию), в которой часть листов отсутствует;
        • составляли ли представленные обрывки документа ранее единое целое;
        • одновременно ли проводился отрыв (разрыв) листов;
        • каковы первоначальный вид и содержание разорванных документов?

        Объектами экспертизы материалов документов являются:

        • материалы письма в штрихах;
        • материалы письма в емкостях (в ампулах пишущих приборов, картриджах для некоторых видов принтеров, во флаконах, в тюбиках, пропитка штемпельных подушек);
        • покровный слой на бумаге (копировальная бумага), тканях и других материалах (ленты для знакопечатающих устройств);
        • наслоения на поверхности печатных форм (печатей, штампов и т.п.);
        • окрашенные пятна (загрязнения) на предметах – элементах вещной обстановки расследуемых событий, предположительно оставленные материалами письма;
        • окрашенные вещества в емкостях (жидкие, порошкообразные), предположительно являющиеся материалами письма, их компонентами (например, красителями);
        • бумага (картон) – материал (основа) документа;
        • изделия (части изделий) из бумаги и картона: бумажно-беловые изделия (тетради, конторские книги, альбомы, конверты, папки, блокноты, записные книжки, пачки и листы бумаги потребительских форматов и т.п.) изделия, предназначенные для упаковки продукции (мешки, пакеты, коробки, рулоны бумаги, листы бумаги, шпагат бумажный, ленты бумажные и т.п.); изделия санитарно-гигиенического назначения; детали промышленно-технических и бытовых изделий из бумаги и картона (фильтры, прокладки и т.п.); табачные изделия (сигареты, папиросы);
        • денежные «куклы»;
        • материальные образования, утратившие структуру материала и изделия в результате взрыва, сожжения, загрязнения, измельчения (пепел, зола, обгоревшие, обугленные, разволокненные частицы, волокна);
        • клей – материал документа в виде частиц, слоя на поверхности фрагментов документа (изделия из бумаги или картона);
        • клей в емкости (флаконе, тюбике и т.п.);
        • корректирующие вещества в виде слоя (частиц) на поверхности документа (паста-штрих, поверхностный слой корректирующей бумаги);
        • корректирующие вещества-изделия (паста-штрих во флаконе, поверхностный слой корректирующей бумаги);
        • материалы (нитки, ткань, проволока и т.п.), предназначенные для скрепления частей документа или бумажно-беловых изделий, – материальная субстанция документа либо бумажно-белового изделия;
        • материалы, предназначенные для изготовления внешних покрытий документов и бумажно-беловых изделий, изделия (рулоны, куски, холсты и т.п.);
        • частицы, утратившие первоначальную структуру материала и изделия, на предметах – элементах вещной обстановки расследуемых событий, предположительно являющиеся остатками документов или изделий, предназначенных для их изготовления;
        • остатки (продукты превращения) веществ, использованных для удаления реквизитов в документе (перечислены ниже), адсорбированные основой документа;
        • вещества (смеси веществ) в емкостях, упаковке и т.п., под действием которых реквизиты становятся невидимыми или слабо видимыми: средства бытовой химии (синтетические моющие средства, синтетические отбеливающие средства, пятновыводящие средства, кислоты, растворители и т.п.), фармацевтические препараты дезинфицирующего действия, пищевые продукты (типа уксусной, лимонной кислот), химические реактивы (минеральные и органические кислоты, растворители и т.п.).

        Основными задачами экспертизы материалов документов являются следующие:

        • определение потребительского назначения (рода, вида) материала документа, изделия из него;
        • установление принадлежности материальных образований, утративших структуру материала и изделия, изделию (в том числе документу) конкретного вида;
        • установление принадлежности материала (изделия) стандартной продукции отечественного или зарубежного производства;
        • установление факта изготовления материала (изделия из него) кустарным способом;
        • определение источника происхождения материала, изделия;
        • отнесение материала к определенной массе, выделенной по специфике изготовления, хранения, использования;
        • идентификация конкретно выделенного объема материала;
        • установление принадлежности частей одному изделию;
        • установление факта агрессивного воздействия (термического, светового, химического) на материалы документа;
        • установление времени выполнения документа на основе исследования его материалов.

        В соответствии с классификацией материалов документов по потребительскому назначению в рамках экспертизы материалов документов выделяют: экспертизу материалов письма, экспертизу бумаги и бумажных изделий, экспертизу вспомогательных материалов, экспертизу травящих (смывающих) веществ.

        По задачам экспертизы материалов документов вопросы могут быть сформулированы в следующем виде.

        Экспертиза материалов письма:

        • какого рода материалы письма использованы для выполнения реквизитов в документе;
        • каково потребительское назначение красящего вещества, частицы (пятна) которого имеются на поверхности представленных объектов;
        • каково потребительское назначение красящего вещества, представленного в емкости;
        • одного ли рода материалы письма использованы для выполнения текстов в представленных документах;
        • одинаковыми ли по составу материалами письма выполнены записи в представленных документах;
        • имеются ли в представленных документах записи, выполненные одинаковыми по составу материалами письма;
        • использовалось ли для выполнения реквизитов в документе (в документах) красящее вещество того же вида, что и в представленной емкости;
        • является ли красящее вещество в штрихах продукцией стандартного или кустарного, отечественного или зарубежного производства;
        • принадлежало ли ранее красящее вещество в штрихах текстов в представленных документах единой массе – продукции одного производственного выпуска;
        • не выполнены ли записи в документах пастой из стержня представленной шариковой ручки;
        • не выполнены ли записи в документах пастой из одного и того же стержня шариковой ручки;
        • не выполнены ли записи в документах материалом письма из данной емкости;
        • использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска одного и того же состава;
        • использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска из одной и той же емкости
        • (флакона, штемпельной подушки);
        • использовалась ли для нанесения оттисков (печатей, штампов) в представленных документах штемпельная краска из конкретной емкости
        • (флакона или штемпельной подушки);
        • соответствует ли время выполнения рукописных реквизитов дате, указанной в документе; если не соответствует, то в какой период времени выполнены реквизиты;
        • соответствует ли время нанесения оттиска печати (штампа) дате, указанной в документе; если не соответствует, то в какой период времени нанесен оттиск;
        • в один ли период времени выполнены реквизиты (рукописные записи, оттиски) в нескольких документах;
        • не выполнены ли реквизиты в недатированном документе в конкретный
        • период времени (указать границы).

        Экспертиза бумаги и бумажных изделий:

        • являются ли представленные объекты (волокна, пепел, зола, частицы) остатками бумаги;
        • бумажному изделию какого вида (потребительского назначения) могли принадлежать представленные частицы (волокна, пепел, зола и т.п.);
        • не являются ли представленные объекты (волокна, пепел, зола, частицы) остатками бумажного изделия определенного вида;
        • бумага какого вида (класса) использовалась для изготовления представленного документа;
        • бумага какого потребительского назначения использовалась для изготовления данных документов;
        • является ли бумага представленных документов продукцией одного и того же предприятия, продукцией одного и того же выпуска;
        • изделию какого вида принадлежит представленный лист бумаги (часть листа);
        • изготовлена ли бумага представленных документов (денежных купюр, облигаций) кустарным способом;
        • принадлежали ли ранее листы (обрывки) бумаги одному и тому же изделию: рулону бумаги, листу больших размеров, бумажно-беловому изделию и т.п.;
        • принадлежат ли представленные листы (части листов) одной и той же тетради;
        • принадлежал ли лист бумаги документа данной тетради, в которой часть листов отсутствует;
        • являются ли сожженные материалы остатками денежных купюр;
        • относятся ли представленные окурки к табачным изделиям одного вида;
        • подвергался ли представленный документ термическому воздействию, например проглаживанию;
        • в какой период времени изготовлена бумага документа;
        • в какой период времени изготовлено представленное бумажное изделие?

        Экспертиза вспомогательных материалов:

        • какого вида клей использовался при изготовлении документа;
        • одного ли вида клей применялся для наклеивания фотоснимков на документы;
        • могло ли вещество из представленной емкости использоваться для наклеивания ярлыков;
        • являются ли частицы вещества, обнаруженные на представленных кусочках бумаги, частицами клея;
        • не принадлежат ли представленные обгоревшие частицы фрагменту (обложке) документа, удостоверяющего личность;
        • не могли ли использоваться для изготовления обложек представленных документов материалы того же вида, куски которых обнаружены в конкретном помещении?

        Экспертиза травящих и смывающих веществ:

        • подвергался ли документ химическому воздействию (травлению, смыванию);
        • изменялось ли содержание документа путем химического воздействия;
        • каковы химическая природа и потребительское назначение вещества (веществ), которое было использовано для удаления записей в документе;
        • каковы химическая природа и потребительское назначение вещества в представленной емкости, не могло ли оно использоваться для изменения содержания документа (удаления конкретных реквизитов);
        • не использовалось ли вещество одного и того же вида (по химической природе и потребительскому назначению) для удаления реквизитов в нескольких представленных документах;
        • не использовалось ли вещество из данной емкости (пакета и т.п.) для удаления реквизитов в представленном документе?

        Гносеологической характеристикой объекта ТЭД является система свойств, обусловленных назначением объекта, его возникновением (изготовлением), условиями «жизни» (хранения и использования). Свойства объектов ТЭД являются непосредственными источниками информации об исследуемом событии. Каждая категория объектов ТЭД: документов, реквизитов, технических средств, материалов документов и изделий из них – характеризуется определенной системой свойств. Эти свойства можно разбить на три группы: структурно-размерные, субстанциональные и функциональные.

        Структурно-размерные свойства объекта ТЭД проявляются в его размере, форме, количестве структурных элементов (деталей), их относительном расположении, характере связей между элементами, форме и размерах элементов.

        Субстанциональные свойства характеризуют черты, особенности материальной субстанции объектов ТЭД. Они проявляются в ее строении – внешнем (морфология) и внутреннем; химическом составе – компонентном, молекулярном (фазовом), элементном, физических, химических, механических, специальных потребительских свойствах. Компоненты материалов документов по своему информационному статусу относятся к категории свойств объектов ТЭД. Каждому компоненту присуща определенная совокупность таких свойств, как молекулярный (фазовый), элементный состав, способность определенным образом реагировать на внешние воздействия, например, отношение к воде и органическим растворителям различных видов, хроматографическая подвижность в определенных условиях, способность люминесцировать и т.п.

        Функциональные свойства присущи техническим средствам, предназначенным для изготовления документов, и проявляются в механизме взаимодействия с основой документа (при выполнении реквизитов, при отделке документа).

        Важнейшими характеристиками свойств, позволяющими определить их ценность при решении задач ТЭД, являются: существенность свойства для решения поставленной задачи, происхождение свойства, его устойчивость во времени, объем множества, выделяемого свойством, частота встречаемости, интенсивность (степень проявления свойства), равномерность распределения свойства в системе (объекте). Перечисленные характеристики являются основаниями для классификации свойств на группы в зависимости от их природы и информационной сущности.

        По происхождению все свойства можно разделить на две группы:

        • свойства, обусловленные изготовлением, возникновением объекта,
        • свойства, приобретенные в процессе существования объекта.

        В зависимости от соответствия (или несоответствия) объективным закономерностям возникновения и существования объекта свойства каждой

        группы делятся на необходимые (закономерные) и случайные. К необходимым относятся свойства, обусловленные целевым назначением объекта, а также появившиеся в процессе эксплуатации объекта в соответствии с установленными правилами его использования. Например, измененная конфигурация машинописных знаков – результат появления дефектов печатной формы при длительном использовании машины. Другим примером может служить изменение свойства материалов документов в процессе естественного старения. Случайные свойства могут возникнуть в результате нарушений технологического процесса, в результате случайных воздействий на объекты в процессе их «жизни». Оценка свойства, как случайного, является относительной и зависит от того, какое событие исследуется. Например, избыточное содержание (выше установленных критериев) в бумаге хлора при установлении вида бумаги мы оцениваем как случайное. При установлении факта химического воздействия на документ появление этого свойства в бумаге оценивается как закономерное при обработке документов хлорсодержащими веществами, то есть становится закономерным свойством основы документа, подвергшегося травлению.

        По устойчивости во времени свойства делятся на практически не изменяющиеся во времени (устойчивые) и изменяющиеся во времени (не устойчивые). Неустойчивые свойства можно классифицировать по степени устойчивости в определенный период времени в зависимости от условий хранения и эксплуатации объектов.

        По распределенности в материальной субстанции свойства могут быть распределенными равномерно и распределенными неравномерно. Оценка

        свойств с учетом равномерности их распределения в системе (объекте) особенно важна при сравнении объектов малых размеров, например, единичных штрихов. Наблюдаемые различия в проявлении одного и того свойства, например, плотности пасты на различных участках штрихов могут быть обусловлены неоднородностью объектов по отношению к изучаемому свойству.

        По связям и взаимодействиям свойства объекта можно разделить на взаимонезависимые (если связями между свойствами можно пренебречь) и взаимозависимые. Такое деление является относительным и зависит от того, для решения какой задачи проводится оценка свойств. Например, такие черты объекта ТЭД – материала письма, как композиции красителей, растворителей, связующих, обусловленные его потребительским назначением, являются взаимозависимыми и поэтому при решении классификационной задачи можно изучить лишь часть этих свойств, достаточную для отнесения объекта к определенной классификационной группе.

        По распространенности свойств в системе объектов ТЭД (по специфичности) можно выделить свойства, присущие объектам конкретной категории, группам объектов, выделенным внутри каждой категории (род, вид, один источник происхождения), единичным объектам. Свойства, принадлежащие всем элементам системы – общие свойства, свойства, принадлежащие отдельным элементам (частям) системы – частные свойства. Деление свойств на общие и частные относительно. В каждом конкретном случае необходимо указать, относительно какой системы (множества объектов, элементов) оценивается данное свойство. Например, композиция красителей является общим свойством паст, изготовленных по одной и той же рецептуре; композиция (состав) примесей в красителях будет в данном случае частным свойством паст, изготовленных по одной и той же рецептуре, и общим для пасты в стержнях, для заправки которых использована продукция одного выпуска.

        Частота встречаемости является важной характеристикой свойств объектов экспертного исследования. Частота встречаемости свойств, обусловленных потребительским назначением объекта может быть оценена на основе статистических данных о производстве и потреблении объектов данного рода (вида) и данных анализа их свойств. Для оценки частоты встречаемости свойств, приобретенных объектом в процессе его «жизни» необходимы статистические данные о состоянии аналогичных объектов в тех же ситуациях.

        По существенности для решения конкретной задачи свойства делят на существенные и несущественные. Существенные свойства по степени значимости можно разделить на определяющие (основные) и дополнительные.

        Познавая свойства объектов, мы получаем информацию о познанном свойстве или его отсутствии. Эта информация является признаком системы

        (объекта) или ее отдельного свойства. Система признаков является моделью (образом) системы свойств познаваемого объекта. В каждом конкретном случае выражение свойства через признак зависит от способа изучения свойства (способа выделения информации о свойстве). Признак не соответствует свойству, а лишь приближенно отражает его. Основными характеристиками признака являются его природа, происхождение, устойчивость во времени, специфичность, частота встречаемости, устойчивость (воспроизводимость) признака в системе, способ моделирования свойства, существенность признака для решения конкретной экспертной задачи.

        Перечисленные характеристики являются основаниями для классификации признаков объектов ТЭД с целью определения их криминалистической значимости при решении экспертных задач.

        По природе отображаемых свойств признаки объектов ТЭД делятся на структурно-размерные, субстанциональные.

        По происхождению признаки делятся на следующие группы:

        появившиеся в результате изготовления объектов, в частности технологические (для технических средств, документов, материалов документов и изделий из них),

        появившиеся в процессе существования объекта, обусловленные: а) условиями (способом) хранения, б) эксплуатацией объекта, в) естественным старением объекта.

        По аналогии с отображаемыми свойствами признаки по происхождению

        могут быть необходимыми (закономерными) и случайными.

        По устойчивости во времени признаки делятся на не изменяющиеся во времени (устойчивые) и изменяющиеся во времени (неустойчивые). Неустойчивые признаки можно дифференцировать по степени устойчивости их во времени.

        По распределенности свойств в системе (объекте) соответствующие признаки делятся на локальные и интегральные.

        Специфичность признака зависит от степени его распространенности для объектов одной категории: выделяют признаки, принадлежащие единичным объектам (индивидуализирующие) и множеству объектов. Признаки второй группы делят на группы в зависимости от степени общности объектов (категория, род, вид, подвид и т.п.).

        Вариативность присуща признакам, отображающим локальные свойства объекта, а также те свойства, степень проявления которых зависит от условий изготовления (возникновения) объекта, а также от внешних условий. Например, характеристики свойств бумаги в пределах одного бумажного полотна могут отличаться, различие обусловлено спецификой изготовления бумаги.

        Частота встречаемости признака зависит от природы и условий происхождения свойств объекта ТЭД. По частоте встречаемости все признаки на качественном уровне можно разбить на две группы, часто встречающиеся – общие для конкретной классификационной группы объектов, соответствующие типичным условиям возникновения и эксплуатации объектов, редко встречающиеся признаки – появившиеся при случайных по механизму возникновения обстоятельствах.

        При оценке информационной значимости признаков большое значение имеет выделение групп взаимонезависимых и взаимозависимых признаков. Появление взаимозависимых признаков может быть результатом: а) взаимной зависимости свойств, выражаемых признаками, б) выражения информации о свойстве несколькими способами. Например, свойство бумаги – содержание наполнителей может быть выражено несколькими способами:

        • определением зольности бумаги, признак – характеристика зольности;
        • определением фазового состава наполнителей – соответствующая характеристика;
        • определение элементного состава бумаги – относительное содержание элементов, соответствующих конкретному наполнителю.

        Важной характеристикой значимости признаков при оценке результатов идентификационных исследований является частота встречаемости признака.

        По воспроизводимости в пределах определенной системы объектов признаки можно делить на устойчивые для данного объекта (группы объектов) и неустойчивые.

        По значимости признаков объекта для решения конкретной задачи их делят на существенные и несущественные, определяющие (основные) и дополнительные.

        По способу моделирования свойства признаки делятся на качественные (описательные) и количественные.

        Информативные признаки, отображающие свойства объектов ТЭД, изучаемые при решении экспертных задач, являются основаниями для криминалистических классификаций типичных объектов, разработанных с учетом задач судебно-следственной и экспертной практики.

        Объекты каждой категории: документы, реквизиты, технические средства, материалы документов и изделия из них – выделены по специфике изучаемых свойств, обусловленных происхождением (возникновением) объектов. В пределах одной категории объекты имеют общий план строения (внутренней организации). Система типичных объектов ТЭД имеет иерархическое строение. Высший уровень принадлежит документу. Объекты других категорий – соподчиненные объекты по отношению к документу. Объекты каждой категории (подсистемы) образуют иерархическую структуру, отображающую степень соподчинения объектов в пределах одной категории.

        Структура системы объектов ТЭД в целом и ее отдельных подсистем соответствует многоступенчатому процессу криминалистического исследования объектов ТЭД. В процессе решения экспертных задач объекты, занимающие более высокие уровни, становятся промежуточными по отношению к объектам того же рода, расположенным на более низких уровнях.

        Классификация по целевому назначению в отношении каждой категории объектов: документов, технических средств, материалов документов и изделий из них – позволяет учесть все возможные группы объектов одного назначения – одного рода; определить систему объектов одного рода – выделить более узкие группы объектов внутри рода: виды, подвиды и т.п. Конечным элементом классификации объектов по целевому назначению является самая узкая группа внутри рода. Систематизация объектов в пределах рода нередко проводится в соответствии с их научно-технической классификацией (товароведческой, материаловедческой), причем для описания выделенных групп внутри рода, как правило, используется терминология, установленная этими классификациями. Примерами являются классификации пишущих машин, бумаги, бумажно-беловых изделий, карандашей и т.п.

        Классификация объектов – следов по способу выполнения позволяет учесть все виды реквизитов документов и отображений технических средств, предназначенных для отделки документов.

        Классификации объектов по целевому (потребительскому) назначению необходимы эксперту при решении классификационных задач и диагностических (установление способа изготовления документа), а также для определения родовой принадлежности объекта при решении идентификационных задач. Основаниями для классификации являются признаки, отображающие специфику изготовления (возникновения) объекта конкретной категории.

        Классификация реквизитов документов по способу выполнения соответствует классификации технических средств по целевому назначению.

        Систематизация объектов одного вида (самой узкой группы внутри рода) включает их деление на группы:

        по общности изготовления в отношении предметов (документов, технических средств, материалов документов и изделий из них – продукции одного предприятия, одного выпуска, части одного целого – индивидуально выделенного предмета, объема материала, множественного объекта например, кипы или пачки листов),

        по общности хранения и использования.

        Основаниями для выделения групп объектов по общности изготовления являются признаки, появившиеся в процессе изготовления объекта, так называемые технологические признаки. Эти признаки могут быть изучены и систематизированы.

        Основаниями для выделения групп объектов по общности хранения и использования являются признаки, отображающие изменения свойств объектов в процессе естественного старения, в процессе эксплуатации под действием окружающей среды. Систематизация признаков такого рода в отношении определенных групп объектов позволяет отнести их возникновение к определенному временному интервалу, к определенным условиям хранения и использования.

        Объекты одного рода, одной категории или нескольких категорий, близких по своей природе, можно классифицировать по степени проявления определенного свойства (свойств). Такие классификации являются базисом информационно-поисковых систем, разрабатываемых применительно к задачам криминалистического исследования объектов ТЭД. Примером классификации, разработанной применительно к объектам конкретного рода, является классификация шрифтов для пишущих машин по степени общности геометрических признаков, отображающих конфигурацию и размеры отдельных знаков. Конечным элементом такой классификации является марка шрифта. В качестве другого примера можно привести классификацию видов бумаги по степени проявления определенного свойства, в которой каждая группа объединяет виды бумаги, которым присуще данное свойство.

        Выделение групп объектов по общности их природы, или отдельных свойств, является полезным при разработке методик исследования объектов ТЭД и оценке результатов исследований, при организации производства экспертиз.

        При решении задач, связанных с выявлением обстоятельств материального подлога, эксперты пользуются классификациями объектов ТЭД следующих типов:

        • деление объектов (документов, реквизитов, технических средств, материалов документов и изделий из них) на группы на основе соответствия (несоответствия) способа их изготовления (выполнения) установленным правилам: объекты, изготовленные в соответствии с установленными правилами; объекты, не соответствующие установленным правилам; дальнейшее классифицирование объектов, относящихся ко второй группе определяется родом объекта и возможными способами нестандартного изготовления объектов данного рода;
        • деление документов на группы с неизменным первоначальным содержанием и с содержанием подвергшимся изменению; дальнейшее деление документов второй группы проводится по способу изменения их содержания;
        • деление реквизитов в документах, подвергшихся изменению, на две группы: 1) видимые, 2) слабо видимые (невидимые); последующее выделение подгрупп в каждой группе в зависимости от способа изменения реквизитов.

        Возможности решения общих, основных задач технической экспертизы документов рассмотрены в параграфе 3 этой главы.

        Подготовка материалов для проведения технической экспертизы документов

        Возможности экспертизы во многом зависят от подготовки материалов для ее проведения. При подготовке материалов должны быть выполнены определенные требования обращения с вещественными доказательствами, четко сформулировано задание эксперту, проведен сбор необходимых сравнительных материалов, сбор информации, необходимой для производства экспертизы.

        В соответствии с правилами обращения с документами – вещественными доказательствами, разработанными в криминалистике, следователь (суд) обязан:

        • представлять эксперту документы в том виде и состоянии, в каком они были обнаружены;
        • хранить документы – вещественные доказательства в отдельных конвертах (пакетах, файлах), не наклеивать на листы бумаги для приобщения в материалы дела; сгибать и складывать листы бумаги документов лишь по имеющимся складкам;
        • оберегать документы от воздействия света, влаги, высокой температуры, так как это может привести к существенным изменениям их свойств;
        • пользоваться при осмотре документов пинцетом, чтобы не загрязнить их, не оставить на них отпечатков пальцев (это может затруднить отождествление личности по оттискам рук на документах, если документы станут объектом трасологической экспертизы);
        • особую осторожность следует соблюдать при обнаружении, фиксации и упаковке сожженных документов;
        • не делать на документах пометок, обводок, указаний.

        В постановлении (определении) необходимо конкретизировать объекты, подлежащие исследованию:

        • указать наименование документа, приведенную в документе дату его составления;
        • дать информацию об обстоятельствах обнаружения документов – вещественных доказательствах (дата, место обнаружения, изъятия);
        • указать непосредственный объект исследования – описать его содержание (знак, слово, строка, и т.п.), место расположения в документе;
        • при направлении на экспертизу материалов дела указать место расположения документа в материалах дела – лист дела; четко обозначить исследуемые документы и сравнительные материалы, чтобы не привести к их смешению при производстве экспертизы.

        При назначении экспертиз, требующих проведения материаловедческих исследований документа (определения состава материалов письма в штрихах реквизитов, определения состава и свойств основы и т.п.) не допускается представление на экспертизу копии документа вместо оригинала.

        Вопросы эксперту не должны выходить за пределы его компетенции, требовать правовой оценки результатов исследования. При формулировании задания эксперту недопустимо использовать термины, имеющие двоякое толкование – техническое и юридическое: «исправление», «подделка», как синонимы терминов: «изменение», «не соответствие правилам».

        При формулировании вопросов должен быть четко определен объем задания эксперту. Причиной неопределенного задания эксперту при формулировке вопросов является неправильное использование терминологии.

        Недопустимо употребление термина «краситель» как синонима термина «красящее вещество» при постановке вопросов в отношении материалов письма. В материалах письма краситель – не единственный компонент. Материалы письма одного цвета могут иметь одинаковый состав красителей и различаться по составу неокрашенных компонентов. Использование термина «краситель» при постановке вопроса может неправильно ориентировать эксперта при проведении исследования и формулировании выводов и в результате отразится на доказательственном значении заключения в целом.

        Вопросы о сходстве, однородности, идентичности, общей родовой (групповой) принадлежности, одновременности являются вопросами с неопределенным заданием эксперту.

        В вопросах, решение которых требует проведения идентификационных исследований материалов документов в целях установления общности их происхождения, отождествления индивидуально выделенного объема материала, должен быть определен объект идентификации. Недопустима формулировка вопросов о сходстве, однородности, идентичности, общей родовой (групповой) принадлежности без пояснений лица, назначившего экспертизу, что в каждом конкретном случае следует понимать под родом, группой объектов, какое множество (группа объектов) выделяется термином «однородные».

        Вопросы об одновременности выполнения нескольких документов, фрагментов одного документа являются типичным случаем неопределенной формы задания эксперту. Термин «одновременность» уместен только в отношении документов, выполненных в один прием: в одну закладку с использованием копировальной бумаги или самокопировальной бумаги. В других случаях термин «одновременность» требует уточнения: какой период времени интересует следствие (суд). Анализ экспертной практики свидетельствует о том, что при постановке вопроса об одновременности выполнения штрихов, фрагментов документа следствие (суд) интересует, как правило, факт внесения изменений в документ путем дописки, последовательность выполнения фрагментов документа, последовательность выполнения документов (что раньше, что позднее).

        Если объектами экспертизы становятся технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов документов (пишущие приборы, знакопечатающие аппараты, средства множительной техники, печатные формы, компостеры), то в зависимости от решаемой экспертной задачи и конкретной ситуации на экспертизу могут быть представлены либо технические средства непосредственно, либо выполненные с их помощью сравнительные материалы – образцы следующих видов: экспериментальные образцы и свободные образцы.

        Экспериментальные образцы – специально отобранные для нужд экспертизы в ходе производства по делу (например, экспериментально выполненные оттиски печати, тексты на принтерах и т.п.). При представлении на экспертизу экспериментальных образцов эксперту должна быть предоставлена информация о том, кем, когда, при каких обстоятельствах экспериментальные образцы получены (отбор образцов фиксируется в протоколе по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством).

        Свободные образцы в ТЭД – существующие независимо от производства по делу, нередко еще до его начала, документы, в которых имеются реквизиты, выполненные с применением тех же технических средств изготовления документов, таких же материалов, с помощью которых изготовлен исследуемый документ.

        По процессуальному способу и субъекту получения образцы могут быть судебно-следственными и экспертными. Судебно-следственные образцы получаются органом или лицом, назначившим экспертизу, в порядке, предусмотренным процессуальным законодательством. Экспертные образцы изготавливаются экспертом в ходе производства экспертизы. Образцы, полученные судом (следователем) и надлежащим способом оформленные, обеспечивают объективность и достоверность экспертного исследования.

        Некоторые методы экспертного исследования сопряжены с повреждением объекта или даже полным его уничтожением. Такие методы применяются с разрешения органа или лица, назначившего экспертизу. Указанное разрешение должно содержаться в постановлении (определении) о назначении экспертизы либо в соответствующем письме. Разрешение на частичное уничтожение документа, взятие проб, вырезок из штрихов обязательно при исследовании материалов документов, в частности при назначении экспертизы для решения следующих задач:

        • установление давности выполнения документа,
        • установление последовательности выполнения пересекающихся штрихов,
        • установление способа выполнения документа,
        • установление вида, потребительского назначения бумаги,
        • установление факта дописки,
        • идентификация пишущего прибора по штрихам,
        • идентификация принтера по текстам.

        Ниже приведены рекомендации по представлению экспертам сравнительных образцов и необходимой информации об исследуемых документах для решения основных задач ТЭД.

        Идентификация печатей и штампов по оттискам

        Наряду с исследуемым документом на экспертизу направляются проверяемая печать, либо экспериментальные образцы (10 – 20 экспериментальных оттисков идентифицируемой печати или штампа) и (или) свободные образцы (10 – 20 документов с оттисками соответствующих печати или штампа). Экспериментальные образцы следует получать с различными степенью интенсивности окрашивания, силой нажима (слабый, средний, сильный) и на различной подложке (мягкой, твердой), менять нажим на разные участки печати. В протоколе получения образцов либо непосредственно на бумаге с оттисками-образцами должны быть указаны условия экспериментального получения оттисков. Если с момента изготовления исследуемого документа прошло много времени (более года), на экспертизу целесообразно представлять образцы оттисков печати (штампа), относящиеся к предполагаемому времени изготовления исследуемого документа. Если у подозреваемых обнаружены печати (штампы) и имеется предположение, что ими нанесены оттиски в исследуемых документах, то эти печати (штампы) следует направить на экспертизу. Необходимо также предоставить эксперту информацию о том, сколько печатей конкретной организации было изготовлено в один прием (с использованием одной матрицы, фотонегатива и т.д.).

        Идентификация пишущей машины по текстам

        При идентификации пишущей машины по тексту эксперту должны быть представлены образцы текстов, выполненных на проверяемой пишущей машине (машинах). В качестве свободных образцов необходимо представлять: машинописные тексты, исполненные на пишущей машине примерно в тот же период, когда был напечатан исследуемый документ; экспериментальные образцы текста, аналогичного исследуемому по содержанию, а также оттиски всех знаков машинописного шрифта, имеющихся на данной машине, в частности в соответствии с их расположением на клавиатуре пишущей машины. При этом желательно напечатать текст на пишущей машине до и после чистки шрифта. Необходимо также представить справку о ремонте пишущей машины, в чем он заключался, проводилась ли перенапайка литер, при идентификации электронной пишущей машины – приобретались ли дополнительные сменные литероносители той же марки, если да, представить соответствующие тексты-образцы.

        Идентификация принтера по текстам

        Для идентификации принтеров: знакосинтезирующих точечно-матричных, струйных, лазерных, светодиодных, термографических, с монолитным литероносителем необходимы свободные образцы – тексты, выполненные на проверяемом принтере в тот же период, когда был напечатан исследуемый документ. При выборе свободных образцов предпочтение следует отдавать документам сопоставимым с исследуемым (по содержанию текста, размеру и конфигурации знаков). Представлять на экспертизу экспериментальные тексты-образцы следует только в том случае, если проверяется возможность выполнения исследуемого документа с использованием того же картриджа, который установлен в принтере на момент направления его на экспертизу. Эти требования обусловлены тем, что возможности идентификации принтера связаны прежде всего с идентификацией картриджа. При направлении материалов на экспертизу следует отразить в постановлении или определении, возможно ли проведение вырезок из штрихов знаков текста для изучения состава красящего вещества в штрихах.

        Идентификация средств репрографии по текстам

        При идентификационных исследованиях документов, отпечатанных на копировально-множительных аппаратах (электрофотографических, струйных, термографических, типа ризографа и др.) в качестве сравнительных материалов следует направлять тексты, отпечатанные на данном аппарате примерно в то же время, что и исследуемый документ (не менее 10 страниц). Кроме того, следует приложить справку о проведенных с момента изготовления исследуемого документа ремонтных работах копировально-множительного аппарата (с указанием характера ремонта).

        Идентификация пишущего прибора по штрихам

        На экспертизу следует направлять все обнаруженные (у подозреваемого, на месте происшествия и т.п.) пишущие приборы, емкости с красящими веществами, а также документы, которые могли быть выполнены интересующей следствие авторучкой в различное время. Если записи выполнены пастой для шариковой ручки, необходимо представлять также ампулы с пастой или ее остатками. Решение указанной задачи предусматривает изучение состава красящего вещества в штрихах, поэтому эксперту обязательно следует дать разрешение на проведение вырезок из штрихов записей в документах.

        Установление способа выполнения реквизитов документов

        Для определения способа изготовления документа необходимо представить в качестве сравнительного материала одноименные документы с такими же выходными данными, которые имеются на проверяемом документе. Если проверяется возможность выполнения документа путем монтажа, целесообразно представить на экспертизу документы, реквизиты которых могли быть использованы в качестве оригиналов при копировании.

        Установление давности выполнения документа

        Для установления давности выполнения в документе оттисков печати (штампа), печатного текста на знакопечатающем аппарате (пишущая машина, принтер) с точностью до дня, недели, месяца – по методике на основе изучения эксплуатационных признаков, необходимы сравнительные образцы – документы, в которых имеются оттиски печати, нанесенные той же печатью, тексты, выполненные на том же знакопечатающем аппарате, во весь проверяемый период времени с частотой – день, неделя, месяц.

        Для применения методики установления давности выполнения рукописных реквизитов шариковой авторучкой; оттисков печатей – штемпельной краской; текстов, выполненных способом струйной печати, по методике на основе изучения относительного содержания в штрихах летучих компонентов необходимы: разрешение на проведение вырезок из штрихов и бумаги документа; информация о проверяемом периоде времени выполнения документа, когда документ (его копия) был представлен в суд, приобщен к материалам дела. По возможности представить эксперту в качестве сравнительных материалов средства изготовления, которые могли использоваться для выполнения исследуемого документа: шариковую авторучку, штемпельную подушку, либо документы с реквизитами, выполненными ими в проверяемый период времени.

        При подборе материалов, особенно по новым объектам ТЭД, целесообразно пользоваться помощью специалистов, в частности при отборе образцов для исследования основы документов и материалов письма в целях установления предприятия-изготовителя. Участие специалиста желательно при отборе образцов в тех случаях, когда отображение признаков во многом зависит от специфики устройства и работы отдельных узлов аппарата, который необходимо идентифицировать, особенно если такие устройства в литературе подробно не описаны, например, при исследовании текстов, выполненных на принтерах.

        Возможности решения основных задач технической экспертизы документов

        Решение экспертной задачи – сложный многоступенчатый процесс исследования, на каждой стадии которого решаются промежуточные задачи. Для каждой конкретной задачи необходимо проанализировать систему промежуточных задач, определить систему изучаемых свойств, выбрать комплекс методов исследования, определить последовательность их применения. Решение многих задач ТЭД стало возможным благодаря комплексному подходу к их решению.

        Ниже рассмотрены возможности решения основных задач ТЭД.

        Установление способа изготовления документа

        Установление способа изготовления документа заключается в определении приемов и средств, примененных для его изготовления. Может быть как самостоятельной целью проводимого исследования, так и необходимым этапом исследования документов при решении большинства задач ТЭД: установление давности выполнения документа; факта и способа внесения изменений в документ; выявление первоначального содержания документа, подвергшегося изменениям; выявление слабо видимых, «угасших» и иных нечитаемых текстов; идентификация технических средств, пишущих приборов и определенного объема материала, установление принадлежности частей одному документу.

        К наиболее распространенным задачам ТЭД относятся задачи по установлению способа выполнения реквизитов в документе: текстов, подписей, оттисков печатей (штампов) и иных изображений; решение задач заключается в установлении способа выполнения штрихов и основано на рассмотрении штрихов как системы свойств, обусловленных составом материала письма в штрихах, внешним строением контактирующей поверхности технического средства и механизмом его действия. При этом изучают следующие характеристики:

        распределение красящего вещества в элементах изображения (проникает в толщу бумаги или не проникает в толщу бумаги, расположено на поверхности бумаги, форма частиц, интенсивность окраски штрихов, изображение монохромное или сформированное из точек разных цветов – бирюзового, пурпурного, желтого, черного);

        рельеф в штрихах (наличие или отсутствие следов давления, характер их распределения в штрихах, расположение красящего вещества на поверхности толстым, «выступающим» слоем);

        свободные от знаков участки листа бумаги (наличие на таких участках частиц того же типа по цвету и форме, что и в штрихах);

        конфигурацию знаков и характер края штрихов (ровные, линейно-дискретные, состоящие из точек, наличие «ореолов»);

        размеры знаков (с применением измерительной лупы или окуляра-микрометра микроскопа);

        шаг по строке, шаг строки (с применением специального трафарета);

        свойства бумаги документа в месте расположения реквизитов документа и на свободных от реквизитов участках бумаги документов;

        люминесценцию штрихов и бумаги;

        отношение красящего вещества штрихов к воде и органическим растворителям;

        состав красящего вещества штрихов (наличие красителя определенного типа, наличие определенного сочетания красителей);

        магнитные свойства вещества в штрихах.

        Исследование реквизитов документов проводится с использованием следующих методов: органолептических, микроскопических, фотографических, химических, физико-химических (хроматография, спектральные, в том числе люминесцентный анализ в ультрафиолетовой, видимой, инфракрасной зонах); экспресс-методы исследования с применением электронно-оптической техники и компьютерной той обработки изображения. В каждом конкретном случае применяются методы, позволяющие оперативно выявить совокупность признаков, необходимую и достаточную для категорического вывода о способе выполнения реквизитов.

        Исследование полиграфической продукции (бланков, дипломов, водительских удостоверений, накладных, счетов-фактур и т.д.). Для ее изготовления используются различные способы классической печати (высокая, плоская, глубокая, трафаретная) и оперативная полиграфия. Установление способа изготовления исследуемого документа и сравнительное исследование его с соответствующими образцами позволяет устанавливать различные обстоятельства его изготовления.

        Среди полиграфической продукции особое место занимают документы, снабженные специальными средствами защиты от подделки: денежные билеты, облигации, векселя, сертификаты, лотерейные билеты, аккредитивы, сберегательные книжки, акцизные марки, региональные специальные марки, предназначенных для защиты товаров широкого потребления, знаки почтовой оплаты, паспорта, свидетельства о рождении и браке и т.д. Изготовление этих документов возложено на Главное управление производством государственных знаков Министерства финансов РФ (Гознак) и некоторые другие организации. Указанные выше документы признаются поддельными, если экспертным путем установлено, что они полностью или частично изготовлены иным способом, чем аналогичные подлинные документы. Это относится к полиграфическому изображению, защитной сетке, водяным знакам и другим реквизитам документа.

        Факт подделки денежного билета или бланка особо важного документа устанавливается путем изучения внешнего вида и содержания исследуемого документа, проверкой защитных средств:

        технологической защиты (водяные знаки, защитные нити, защитные волокна, оптически изменяющиеся краски; голографическая защита; состав бумаги);

        физико-химической защиты (люминесцентная защита, инфракрасная защита, магнитная защита);

        полиграфической защиты (высокая, глубокая, плоская, трафаретная печать, микропечать).

        Примитивная подделка может быть установлена при визуальном исследовании документа. Признаками подделки являются: наличие грамматических ошибок, пропусков слов и т.п.; искажение рисунков, упрощения в исполнении мелких деталей.

        Микроскопическим исследованием, исследованием при различных условиях освещения, с использованием компьютерных технологий (например, с помощью видеоспектрального компаратора) печатного текста и рисунков определяют способ печати. О подделке документа свидетельствует выполнение хотя бы одного фрагмента исследуемого документа не таким способом печати, каким выполнены подлинные документы того же выпуска.

        Факты полной подделки документов устанавливались при экспертном исследовании денежных билетов и документов определенного назначения (например, телексные сообщения, телеграммы). В последнем случае принтеры персональных компьютеров (ПК) применяются для имитации выполнения текстов на других знакопечатающих устройствах, например, на телексных, телеграфных аппаратах. Примером частичной подделки документов с помощью принтеров ПК и сканеров является выполнение отдельных реквизитов документов (подписи, оттиски печатей), внесение изменения в первоначальный текст документа.

        Исследование печатных текстов, выполненных на знакопечатающих устройствах. Для установления способа выполнения текста изучают шаг по строке, шаг строки, размеры и конфигурацию знаков, характер края штрихов, распределение красящего вещества в элементах изображения, рельеф в штрихах, свободные от знаков участки листа бумаги, свойства бумаги, отношение красящего вещества штрихов к воде и органическим растворителям, состав красящего вещества в штрихах. При выявлении совокупности признаков, характерной для знакопечатающего устройства конкретного рода, можно категорически установить способ выполнения текста документа:

        на пишущей машине конкретного вида – рычажно-сегментной, безрычажной электронной, на принтере ПК конкретного типа – знакосинтезирующем точечно-матричном, лазерном, струйном, термографическом, с монолитным литероносителем.

        Факт выполнения текста на копировально-множительном аппарате (электрофотографическом, струйном, термографическом) устанавливают на основе исследования конфигурации знаков, края штрихов, распределения красящего вещества в элементах изображения, свободных от знаков участков листа бумаги, отношения красящего вещества штрихов к воде и органическим растворителям, свойств бумаги документа, состава красящего вещества в штрихах. Категорический вывод о способе выполнения текста документа на копировально-множительном аппарате формулируется при установлении совокупности признаков, характерной для копировально-множительного аппарата конкретного типа: электрофотографического, струйного, термографического.

        Если обнаруженные экспертом признаки присущи как принтеру, так и копировальному аппарату, то формулируется категорический вывод о способе печати, например, текст выполнен способом струйной печати, а затем – альтернативный вывод о техническом средстве, на котором выполнены реквизиты документа: на принтере ПК или на копировально-множительном аппарате.

        Одним из способов современного копирования документов является ризография. Для вывода о способе выполнения документа – на оборудовании типа ризографа (способом трафаретной печати) достаточно обнаружить в тексте следующие признаки: красящее вещество расположено на поверхности бумаги, отсутствуют следы давления, штрихи знаков окрашены равномерно, имеют неяркую окраску, слабо выраженную точечную структуру, края штрихов неровные, наклонные и округлые элементы имеют ступенчатую конфигурацию, имеются элементы, выступающие за контуры штриха, в копиях, полученных с одной мастер-пленки, наблюдаются одинаковые дефекты.

        Установление способа выполнения рукописных реквизитов и оттисков печатей (штампов). Подписи традиционно становились объектами ТЭД в целях установления факта их выполнения с предварительной технической подготовкой или с помощью факсимиле. Однако в настоящее время все чаще эксперты обнаруживают в документах не подписи, а изображения подписей, выполненные с применением приемов технического копирования. Аналогичная картина наблюдается и при установлении способа выполнения оттисков печатей (штампов) на документе.

        Род материала письма в штрихах рукописных записей и оттисков печатей (штампов) устанавливают на основе изучения характера распределения красящего вещества в штрихах, характера взаимодействия красящего вещества в штрихах с основой документа, ширины штрихов, наличия (отсутствия) следов давления в штрихах, наличия (отсутствия) на свободных от штрихов участках частиц того же типа по цвету и форме, что и в штрихах, отношения к воде, к органическим растворителям, состава красящего вещества в штрихах.

        Микроскопическое исследование оттисков печатей нередко позволяет определить способ изготовления печати, т.е. установить какой печатью был нанесен оттиск: печатью, изготовленной фотополимерным способом, способом лазерного гравирования по резине, по «Флэш-технологии»; каучуковой, металлической печатью, либо печатью кустарного изготовления, вырезанной на эластичном материале.

        Нередко при установлении способа выполнения реквизитов документов (как первого этапа исследования) эксперт приходит к выводу о том, что рукописные реквизиты выполнены не непосредственно пишущим прибором на листе бумаги, оттиски печати (штампа) нанесены не печатью (штампом), печатный текст изготовлен не полиграфическим способом, – а с применением средств технического копирования. Следовательно, эксперт устанавливает, что объектом экспертизы является не подпись, а изображение подписи, не оттиск печати (штампа), а изображение оттиска печати (штампа), не печатный текст, а изображение печатного текста.

        В таких случаях выводы могут быть сформулированы следующим образом:

        • представленные на экспертизу документы являются не оригиналами, а копиями, изготовленными способом струйной печати на знакопечатающем устройстве — копировально-множительном аппарате или принтере;
        • представленный на экспертизу документ выполнен путем монтажа, а именно: изображения оттисков штампа и круглой печати в документе нанесены способом струйной печати с помощью копировально-множительного аппарата или принтера;
        • представленная на экспертизу электрофотографическая копия расписки изготовлена путем монтажа, не является «абсолютной копией» оригинала расписки;
        • изображение подписи в документе нанесено факсимиле.

        Определение давности изготовления документа или его отдельных частей

        В следственно-судебной практике часто возникает вопрос о времени и последовательности выполнения реквизитов документа, временного интервала и последовательности выполнения документов, которые обычно составляются в нескольких экземплярах.

        Принято различать относительную и абсолютную давность выполнения документов. Под относительной давностью понимают последовательность выполнения фрагментов документа, одновременность или разновременность внесения каких-либо записей в данный документ либо в его экземпляры, исполненные через копировальную бумагу. Под абсолютной давностью понимается время составления документа, определяемое годами, месяцами, днями.

        Выяснение относительной давности, по существу, является средством установления дописок и иных изменений, а также последовательности выполнения фрагментов (подписей, числовых обозначений, оттисков печатей). Наиболее часто требуется установить факт монтажа – выполнения документа на свободном от текста участке другого документа (листе бумаги) с имевшимися на нем подписью и оттиском печати. Решение этих задач проводится с применением методик исследования реквизитов и материалов документов. На первом этапе исследования изучается специфика размещения реквизитов документа, при этом особенное внимание обращается на признаки необычного размещения рукописных записей (фрагментов записей) – сжато, как бы огибая оттиск печати и т.п.

        Для успешного решения задачи установления хронологической последовательности выполнения реквизитов, штрихи которых пересекаются, необходимо предварительно определить состав красящего вещества пересекающихся штрихов и выбрать оптимальные условия исследования на соответствующих моделях, в частности определить оптимальные условия (растворитель, нажим, продолжительность контакта) применения адсорбционно-люминесцентного метода для исследования пересекающихся штрихов. Обычно удается установить последовательность выполнения пересекающихся штрихов, выполненных на лазерном принтере, со штрихами, нанесенными пастами для шариковых авторучек, и штрихами оттисков печатей (штампов).

        Определение абсолютной давности изготовления документов – одна из основных задач технической экспертизы документов. Эта задача ставятся обычно в тех случаях, когда требуется установить время выполнения документа, например, в целях определения времени совершения преступления, в целях определения факта подделки документа с точки зрения невозможности его выполнения в соответствии с датой, указанной в документе.

        Определение абсолютной давности изготовления документов требует всестороннего исследования документов: содержания, реквизитов, материалов. В основе определения давности выполнения документа лежит рассмотрение его как системы признаков, выделяющих определенный период времени. Эти признаки могут проявиться в специфике содержания документа и его отдельных реквизитов, в структурно-размерных характеристиках штрихов, обусловленных потребительским назначением пишущего прибора, технического средства, а также временными изменениями в свойствах этих средств в процессе их эксплуатации в определенный период времени, в особенностях состава и свойств материальной субстанции документа, обусловленных потребительским назначением материала письма в штрихах и основы (бумаги, картона), а также изменениями в составе и свойствах материалов в период «жизни» документа.

        В настоящее время имеются два подхода к определению давности выполнения документа. Первый подход заключается в выявлении признаков, не изменяющихся (или практически не изменяющихся) во времени с момента изготовления документа (реквизитов в документе) до начала исследования. К таким признакам относятся содержание документа, характеристики штрихов и основы документа, обусловленные потребительским назначением пишущего прибора, технического средства и материалов документа. В результате исследования документа устанавливается соответствие (несоответствие) выявленных признаков определенному временному интервалу. Несоответствие между датой, указанной в документе, и выделенным временным интервалом исключает возможность выполнения документа (отдельных реквизитов) в указанное в документе время; нижняя граница выделенного интервала определяет время, ранее которого документ не мог быть изготовлен. Эффективность такого подхода к определению давности выполнения документа зависит в первую очередь от протяженности проверяемого интервала, наличия в этот период существенных изменений в языке, в ассортименте средств (пишущих приборов, технических средств), в ассортименте материалов документов.

        На основе изучения содержания документа и его реквизитов удается иногда установить их несоответствие известным фактам:

        • в документе использованы термины (например, названия организаций, ведомств и т.п.), не соответствующие дате, указанной в документе;
        • бланки документов, оттиски печатей в документах содержат данные,
        • свидетельствующие о принадлежности их организации, которая была создана позднее даты выдачи документа либо упразднена до его выдачи;
        • в документе содержатся сведения о явлениях, событиях, происшедших в другое время.

        На основе изучения морфологии штрихов можно исключить возможность выполнения рукописных реквизитов ранее 40-х годов – шариковой ручкой; ранее 70-х годов – гелевой ручкой, печатных текстов ранее 70-х годов – на электронных пишущих машинах.

        На основе изучения компонентного состава материалов документов, в частности, красителей в материалах письма, отбеливателей в бумаге, можно исключить возможность выполнения записей ранее 50-х годов – пастами для шариковых ручек, содержащими фталоцианиновые красители, возможность использования для изготовления документа ранее 60-х годов – бумаги отечественного производства, содержащей оптический отбеливатель.

        Второй подход к определению возраста документа заключается в выявлении признаков, обусловленных временными изменениями в свойствах пишущих приборов, технических средств, использованных для выполнения реквизитов, в процессе их эксплуатации в определенный период времени, а также временными изменениями в составе и свойствах материалов документов в процессе их «жизни». Научная основа такого подхода – знание закономерностей изменения свойств технических средств и пишущих приборов в процессе их эксплуатации, а также знание закономерностей изменения состава и свойств материалов документов в процессе естественного старения.

        Имеется реальная возможность определения возраста штрихов реквизитов, являющихся оттисками печатных форм: оттисков печатей (штампов), текстов, выполненных на знакопечатающих аппаратах путем изучения эксплуатационых признаков, обусловленных изменениями печатающей поверхности технических средств в проверяемый период времени, ибо совокупность отображенных в оттиске, тексте признаков неповторима для конкретного периода.

        Давность выполнения оттиска печати (штампа) в документе с точностью до дня, недели, месяца можно установить путем его сравнительного исследования со свободными образцами – документами, в которых имеются оттиски, нанесенные той же печатью (штампом) в течение всего проверяемого периода времени с проверяемой частотой – день, неделя, месяц.

        Для определения давности выполнения машинописного текста изучают технологические данные, свидетельствующие о времени изготовления шрифта и пишущей машины соответствующей марки; признаки износа шрифта, машинописной ленты и дефекты печатающего механизма пишущей машины, отображенные в тексте, их изменение на протяжении относительно продолжительного периода. Период исполнения машинописного документа успешно устанавливается по выявленному комплексу признаков путем его сравнительного исследования со свободными образцами – документами, в которых имеются тексты, выполненные на той же пишущей машине в течение проверяемого периода времени с частотой, соответствующей точности определения времени – день, неделя, месяц, год.

        Установить давность выполнения текста документа на принтере персонального компьютера возможно путем его сравнительного исследования со свободными образцами – документами, в которых имеются тексты, отпечатанные на том же принтере, во весь проверяемый период времени с проверяемой частотой – день, неделя, месяц. Анализ экспертной практики показал, что наиболее успешно удается установить давность выполнения текста на лазерном принтере. Изучаются признаки картриджа, отображающиеся в тексте в виде «марашек», расположенных по вертикали на одинаковом расстоянии друг от друга, специфика распределения тонера, как в штрихах знаков, так и в целом в знаках по тексту.

        Одним из направлений решения задачи по определению возраста документа явилось изучение временных изменений в составе и свойствах материалов письма в штрихах реквизитов документов. Научные исследования, выполненные в РФЦСЭ, показали реальную возможность определения возраста реквизитов, выполненных материалами письма, в состав которых вводится не менее 20% высококипящих органических растворителей, на основе изучения остаточных количеств растворителей в штрихах. К таким материалам письма относятся пасты для шариковых ручек, штемпельная краска, чернила для струйного способа печати. На примере штрихов паст для шариковых ручек было установлено, что остаточное содержание растворителя является основным критерием для оценки возраста штрихов, процесс естественного старения штрихов описывается временной зависимостью относительного содержания растворителя в штрихах, т.е. количества растворителя, приходящегося на единицу массы красящего вещества в штрихе, и разработаны основные принципы определения возраста штрихов по содержанию в них растворителей. Была предложена методика определения относительного содержания растворителей в штрихах, по которой содержание растворителя в штрихе определяли методом термодесорбции – газожидкостной хроматографии (ГЖХ), а массу пасты в штрихе оценивали по количеству красителей, содержащихся в анализируемом штрихе. Содержание красителей в штрихе оценивали по спектру поглощения экстракта пасты из штриха в диметилформамиде после ГЖХ-анализа штриха.

        На основе изучения закономерностей старения штрихов паст для шариковых ручек, содержащих в качестве растворителей фенилгликоль, бензиловый спирт, алифатические эфиры пропиленгликоля в РФЦСЭ разработана методика определения давности выполнения штрихов пастами для шариковых ручек на основе изучения процесса естественного старения штрихов – в условиях хранения штрихов при температуре близкой к комнатной без доступа света. Методика применима для экспертного исследования записей, выполненных пастами, в состав которых вводятся высококипящие растворители, содержание которых в штрихах уменьшается со временем и может быть надежно обнаружено в штрихе методом ГЖХ-анализа. Возраст исследуемых штрихов оценивают путем сравнения характеристик относительного содержания растворителя в них с аналогичными характеристиками штрихов-моделей, давность выполнения которых совпадает (с точностью до дня, месяца, года) с проверяемой датой. Значимость сходства или различия характеристик относительного содержания растворителя в исследуемых штрихах и в штрихах-моделях оценивается с учетом степени подобия сравниваемых штрихов (исследуемых и моделей) по конфигурации, характеру распределения пасты и количеству пасты в штрихах, а также на основе статистической обработки экспериментальных данных для проверяемого временного интервала. По минимальному и максимальному значениям возраста штрихов-моделей, характеризующихся такими же значениями относительного содержания растворителя, что и исследуемые штрихи (с учетом точности определения этих характеристик) устанавливают протяженность (границы) временного интервала, к которому относится фактическое время выполнения исследуемых штрихов. Начало отсчета времени – день ГЖХ-анализа. Максимальное значение возраста штрихов-моделей принимают за временную границу, ранее которой исследуемые штрихи не могли быть выполнены. Протяженность (границы) временного интервала в каждом конкретном случае зависит от следующих факторов: композиции (типа) пасты в исследуемых штрихах, объема штрихов, количества пасты в штрихах, наличия и качества сравнительных материалов (записей – свободных образцов), экспериментальных штрихов. Применение методики при производстве экспертиз позволяет устанавливать факты выполнения записей в документах в более позднее время по сравнению с датами, указанными в документах: за несколько дней, неделю до представления на экспертизу, а не за 1 месяц и более; за 1 – 3 месяца до представления на экспертизу, а не за год и более; за год до представления на экспертизу, а не за 3 года и более.

        В настоящее время изучены закономерности старения штрихов оттисков печатей (штампов), нанесенных штемпельными красками, штрихов текстов, выполненных струйным способом печати, и разработаны соответствующие методики определения возраста штрихов по содержанию в штрихах летучих растворителей. Методики применимы для штрихов, возраст которых на момент анализа не превышает двух лет.

        Общая методическая схема определения возраста реквизитов по относительному содержанию летучих компонентов в штрихах предполагает следующие стадии исследования:

        • предварительное исследование штрихов с целью установления способа их выполнения – с помощью соответствующего средства или с помощью множительной техники, оценки пригодности штрихов для проведения комплексного исследования состава красящего вещества в штрихах; на этой же стадии устанавливаются факты агрессивного воздействия на документ (светового, термического, химического);
        • анализ растворителей в штрихах с целью установления пригодности штрихов для оценки времени их выполнения;
        • анализ нелетучих компонентов материала письма в штрихах (красителей, смол в пастах) с целью определения типа красящего вещества в штрихах и выбора условий для количественной оценки его содержания в штрихах, выбора модели старения штрихов оттиска;
        • определение относительного содержания летучих компонентов в штрихах – основного признака старения штрихов;
        • моделирование процесса старения исследуемых штрихов в проверяемый период времени;
        • оценка времени выполнения штрихов.

        Возможности решения задач по определению давности выполнения документов во многом зависят от качества подготовки материалов для экспертизы. Анализ экспертной практики ЛСТЭД РФЦСЭ показал, что одной из причин невозможности установить время выполнения реквизитов – оттисков печатных форм (оттисков печатей, штампов, печатных текстов) является непредставление соответствующих сравнительных материалов (или представление не в полном объеме). Возможности установления времени выполнения реквизитов незадолго до представления документа суду (следствию) по результатам исследования летучих компонентов в штрихах реквизитов существенным образом зависят от протяженности интервала между временем выполнения реквизитов в проверяемом документе и началом исследования. Этот интервал неоправданно увеличивается, если эксперту не дано разрешение на производство вырезок из исследуемых реквизитов или если на экспертизу представлен не оригинал, а его копия.

        Все чаще объектами экспертизы становятся документы, при исследовании которых эксперты обнаруживают факт агрессивного воздействия на документ: светового, термического, химического, по-видимому, в целях придать документам вид состарившегося документа и затруднить проведение экспертизы для установления давности выполнения документа. Однако сам факт такого воздействия может служить указанием на «криминальный характер изготовления» документа.

        Ниже приведены признаки термического воздействия на документ: ярко выраженный «зеркальный» блеск, не просматривается мелкозернистая структура штрихов, на поверхности листа документа (на лицевой и оборотной сторонах) наблюдаются многочисленные загрязнения – наслоения тонера, «растеки» тонера по бумаге, нечеткое отображение знаков, отсутствие части тонера в штрихах, они как бы «смазаны», иногда в штрихах знаков могут быть обнаружены вплавленные в тонер различные посторонние включения, например, текстильные и иные волокна, не имеющие отношение к бумаге документа.

        При обнаружении совокупности указанных признаков эксперт вправе делать следующий вывод: документ подвергался агрессивному (термическому) воздействию – нагревался свыше 100 градусов С.

        Установление факта и способа внесения изменений в документ

        Наиболее распространенными способами изменения первоначального содержания документа являются дописка (дорисовка, допечатка), подчистка, травление и смывание записей с последующим внесением в документ новых данных (или без них). Иногда изменения вносятся в содержание документов путем дописки (дорисовки, допечатки) чисел, букв, слов, переклейки фотокарточек, марок и т.д.

        Установление фактов удаления записей, добавления новых путем дописки или допечатки, полной либо частичной замены реквизитов (например, замены фотоснимка владельца документа) проводится с помощью методов исследования реквизитов документов и материалов документов (выявление изменений в составе и свойствах материалов документов). Положительное решение вопросов о дописке или допечатке возможно путем сравнительного исследования состава красящего вещества в штрихах фрагментов записей документа. При решении вопроса о переклейке фотоснимков проводится исследование природы клеящего вещества на фотоснимке и документе в целях установления наличия клея двух видов.

        При внесении изменения в текст документа нередко используются сканеры для ввода информации в компьютер, и после текстового редактирования на принтере распечатывается текст с соблюдением общих признаков текста всего документа, но с измененным содержанием на каком-то листе.

        Иногда в паспортах, военных билетах и иных документах в преступных целях заменяются отдельные листы листами, взятыми из другого аналогичного документа (в целях сокрытия фактов проживания в конкретном месте, работы на конкретном предприятии, состояния в браке, службы в конкретной воинской части и т.п.). При исследовании сброшюрованных документов обращают внимание на следы прокола металлическими скрепками: для совпадения новых страниц по расположению с обложкой нередко приходится делать новые отверстия для скрепок – выше или ниже имевшихся; лишние отверстия указывают на замену страниц. При разгибании и сгибании скрепка может сломаться.

        Наибольший интерес в настоящее время представляют возможности решения задачи по установлению факта замены листов в документах типа договоров, соглашений и т.д. Как правило, подделка документов путем замены листов осуществляется одним из следующих способов:

        • заменяется один или несколько листов в документе, при этом последний лист остается без изменений;
        • для изготовления какого-то документа используется последний лист другого документа, на оборотной стороне которого выполняются реквизиты первого листа нового документа.

        Установить факт замены листов, независимо от способа подделки документа, можно путем сравнительного исследования текста на разных листах, на разных сторонах одного листа для установления способа выполнения текстов, идентификации принтеров (пишущих машин). Установить факт замены листов в первом случае возможно также путем сравнительного исследования бумаги, во втором случае – изучением следов от брошюровки – они оказываются в правом верхнем углу листа, либо вдоль правого края листа, а не слева.

        Выявление первоначального содержания документа

        Необходимость выявления первоначального содержания документов возникает при следующих обстоятельствах:

    24. документы подвергались изменениям и требуется выявить их первоначальное содержание;
    25. объекты экспертизы – ветхие документы с нечитаемыми, слабо видимыми, «угасшими» реквизитами;
    26. объекты экспертизы – документы с залитыми, зачеркнутыми, замазанными, заклеенными реквизитами.

        Эффективность выявления первоначального содержания документов зависит от способа внесения изменения в документ, интенсивности воздействия на документ. Исследование таких документов целесообразно начинать с изучения их в фильтрованных ультрафиолетовых лучах. Это позволит получить общее представление о состоянии документа и о возможном воздействии на документ (например, каких-либо веществ). При выявлении первоначального содержания путем подчистки применяется исследование на просвет, микроскопическое исследование, в том числе с использованием приемов цифровой фотографии. Для выявления первоначальных записей, удаленных путем травления, целесообразно провести фотографирование в отраженных ультрафиолетовых лучах, изучить картину люминесценции, возбужденной ультрафиолетовыми лучами, картину инфракрасной люминесценции; применить приемы компьютерной обработки изображения.

        При установлении содержания залитых, зачеркнутых, замазанных, заклеенных, выцветших и иных нечитаемых текстов эффективность выявления закрытых записей во многом определяется тем, каким материалом письма они выполнены, поэтому предварительно определяется способ выполнения закрытого текста. При исследовании залитых, замазанных, зачеркнутых записей выбор методов исследования зависит от сочетания красящих веществ, которыми выполнен и закрыт текст. Определив природу красящих веществ, следует экспериментально проверить, какой из методов является наиболее эффективным при данном конкретном сочетании красящих веществ, особое внимание уделив при этом экспресс-методам исследования, в частности, применению приемов компьютерной обработки изображения.

        При выявлении текста по вдавленным штрихам следует обратить внимание на выбор наиболее рационального освещения объекта. Для выявления записей, имевшихся на удаленных фрагментах документа, следует изучить участки документа, которые могли контактировать с удаленными фрагментами документа. При проведении исследования химические методы применяются в последнюю очередь, когда другие методы не дали положительного результата.

        Установление принадлежности частей к одному документу

        Вопрос о принадлежности частей листа, обрывков бумаги к одному листу может быть решен при наличии общих линий разделения, при наличии рукописных записей на одной стороне листа, линовки и т.п.

        При расследовании (рассмотрении) дел различных категорий объектами ТЭД нередко становятся документы, выполненные на листах школьных или общих тетрадей. Решение вопроса о принадлежности листа конкретной тетради не вызывает затруднений, если лист, на котором выполнен исследуемый документ, и оставшаяся в проверяемой тетради часть листа имеют общую линию разделения (разрыва). Если же исследуемый документ выполнен на отдельном листе или части листа, не имеющей общей линии разделения с оставшейся в тетради частью листов, то для решения вопроса выявляют признаки, обусловленные особенностями технологии производства школьных и общих тетрадей. При таком исследовании могут быть решены промежуточные задачи: лист бумаги документа является листом школьной (общей) тетради; лист бумаги документа и листы тетради одинаковы по способу изготовления, имеют один источник происхождения – изготовлены с одной и той же печатной формы, обрезаны одним и тем же ножом, являются продукцией одного и того же выпуска, одного и того же предприятия. На следующем этапе исследования изучают дефекты линования. Обнаружив определенные закономерности размещения дефектов линования на исследуемых листах, эксперт может сделать вывод о том, лист исследуемого документа принадлежал к тетради, часть листов в которой отсутствует.

        Идентификация технических средств и изделий, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений

        Исследование оттисков печатных форм позволяет не только определить способ нанесения изображения (отпечатка) и вид печатной формы, но и отождествить печатное средство: знакопечатающее устройство, копировально-множительный аппарат, печать, штамп, компостер и т.д.

        Наиболее разработана методика идентификации пишущих машин по текстам и прежде всего рычажно-сегментных пишущих машин. Идентификация безрычажных электронных пишущих машин (с дисковыми литероносителями) имеет определенную специфику при оценке признаков. В текстах, выполненных на электронной пишущей машине изучаются общие признаки (шаг по строке, размеры и конфигурация знаков) и частные признаки: дефекты в знаках (отсутствие фрагментов штрихов букв); отклонение знаков от вертикали, насыщенность окраски штрихов знаков. Совокупность общих и частных признаков, отображающихся в текстах, позволяет идентифицировать пишущую машину, установленный на ней литероноситель. В том случае, когда эксперт идентифицирует литероноситель (например, по неповторимой совокупности дефектов в знаках), а признаков самой пишущей машины не обнаружено, эксперт может сформулировать условно-категорический вывод о выполнении текста на конкретной пишущей машине, при условии, что литероноситель не заменялся.

        В настоящее время деловые документы выполняются с помощью принтеров персональных компьютеров.

        Для идентификации принтеров: знакосинтезирующих точечно-матричных, струйных, лазерных, светодиодных, термографических; с монолитным литероносителем необходимы свободные образцы – тексты, выполненные на проверяемом принтере в тот же период, когда был напечатан исследуемый документ. Анализ экспертной практики свидетельствует о том, что наиболее успешно удается решить вопрос о тождестве, если объектом идентификации по текстам является лазерный принтер.

        В текстах, отпечатанных на лазерных принтерах, изучаются признаки, обусловленные спецификой в формировании знаков (дефекты в начертании); характером распределения тонера в целом по тексту (неравномерное распределение тонера в виде участков текста по вертикали, окрашенных слабее или сильнее); характером распределения тонера в штрихах (в виде участков поверхности штриха с разной структурой, блеском; в виде неокрашенных фрагментов штрихов, так называемый эффект крапления); характером распределения частиц тонера в ореолах вокруг штрихов знаков (например, более плотное размещение частиц тонера вдоль штрихов в нижней, верхней части знаков, слева или справа); характером распределения частиц тонера на свободных от текста участках листа бумаги (наличие и конфигурация точек-«марашек», расположенных по вертикали на одинаковом расстоянии друг от друга, соответствующем длине окружности светочувствительного барабана); отображениями на листе, вызванными дефектами прижимного нагретого ролика (наличие рельефных полос в знаках, участков с плохо закрепленным тонером и т.п.); отображения на листе, вызванные дефектами транспортировочных роликов (наличие вертикально расположенных полос на оборотной стороне листа). Если эксперт обнаружит только признаки картриджа, он вправе дать категорический вывод о выполнении текста с использованием одного и того же картриджа, и условно-категорический вывод о выполнении текста с использованием одного и того же лазерного принтера, при условии, что не производилась замена картриджа.

        В текстах, отпечатанных на струйных принтерах, изучаются микроструктура штрихов (распределение точек в штрихах, вдоль края штрихов), растворимость, состав красящего вещества в штрихах (методом тонкослойной хроматографии). Выявление одинаковых частных признаков, в числе которых: характер распределения точек вокруг знаков (как по расположению, так и по размерам); дефекты в знаках, обусловленные повреждением одной (нескольких) из форсунок (неокрашенные полосы в штрихах), точки вдоль края штрихов, заметно отличающиеся по размерам от других точек; растворимость (нерастворимости) красящего вещества штрихов в воде; состава красящего вещества – позволяют сделать категорический вывод об использовании для выполнения исследуемых документов одного и того же струйного принтера.

        В текстах, выполненных на знакосинтезирующих точечно-матричных принтерах, изучаются общие признаки (шаг по строке, размеры и конфигурация знаков) и частные признаки принтера: «дефекты» в знаках, обусловленные повреждением одной (нескольких) из «иголок» печатающего узла принтера, нарушениями в выводе «иголок» в зону печати; насыщенность окраски штрихов знаков в целом и отдельных точек, образующих штрихи, рельеф в знаках. Выявление одинаковых общих и частных признаков в своей совокупности позволяют сделать категорический вывод об использовании для выполнения исследуемых документов одного и того же знакосинтезирующего точечно-матричного принтера.

        В текстах, выполненных на термографических принтерах изучаются общие признаки (шаг по строке, размеры и конфигурация знаков) и частные признаки принтера: «дефекты» в знаках (искажение конфигурации штрихов из-за дефекта электрода, например, из-за «выгорания» электрода). Тексты, отпечатанные на таких принтерах редко становились объектами экспертизы и пока не удавалось идентифицировать термографический принтер по текстам.

        Идентификация принтеров с монолитным литероносителем по текстам проводится по тому же принципу, что и идентификация электронных пишущих машин с монолитным литероносителем.

        Идентификация средств копировально-множительной техники начинается с установления способа печати. Специфика идентификации электрофотографических аппаратов по копии обусловлена механизмом печати. Признаки, обусловленные конструктивными, технологическими особенностями, относятся к общим, поскольку они присущи ряду копировально-множительных аппаратов. Обнаружив, что тексты выполнены с применением разных способов печати, например, электрофотографическим способом и способом струйной печати, эксперт формулирует вывод о выполнении текстов на разных копировально-множительных аппаратах.

        В текстах, отпечатанных на электрофотографических копировально-множительных аппаратах (ЭФКА), изучаются признаки: характер распределения тонера в целом по тексту (неравномерное распределение тонера в виде участков текста по вертикали, окрашенных слабее или сильнее); характер распределения тонера в штрихах; характер распределения частиц тонера в ореолах вокруг штрихов знаков; характер распределения частиц тонера на свободных от текста участках листа бумаги, наличие и конфигурация точек-«марашек»; отображения на листе, вызванные дефектами прижимного, транспортировочных роликов (наличие вертикально расположенных полос на оборотной стороне листа). При обнаружении совокупности частных признаков, достаточной для идентификации аппарата, эксперт формулирует категорический вывод о тождестве. Установив, что определенная совокупность точек-«марашек» отобразилась на листе документа несколько раз, эксперт вправе сделать вывод о том, что представленная на экспертизу электрофотографическая копия является результатом нескольких последовательных копирований на одном и том же аппарате.

        Идентификация электрофотографических полноцветных копировально-множительных аппаратов, реже лазерных принтеров, возможна по так называемым скрытым меткам, отображающимся на листах бумаги с текстами, в виде элементов (точек, овалов, черточек и др.) желтого цвета. Их легко обнаружить при микроскопическом исследовании, при исследованиях с применением приемов преобразования желтого цвета в черный.

        При идентификационном исследовании представленных на экспертизу копий, изготовленных на оборудовании типа ризографа, может быть сделан вывод об их изготовлении с использованием одной мастер-пленки, т.е. на одном аппарате, в пределах одного тиража.

        Идентификация печатей (штампов по оттискам) является наиболее часто ставящейся на разрешение экспертов задачей. Для идентификации печати (здесь и далее подразумевается также и штамп) по оттискам изучаются общие признаки и частные признаки печати. Общие признаки печати, отображающиеся в оттисках: форма и размер рамки, содержание текста, взаимное расположение слов, букв в словах относительно друг друга, центра и основание печати, рисунок и размер букв, других знаков, расстояние между ними. Частные признаки печатей составляют разного рода отклонения от требований, предъявляемым к печатям, дефекты в знаках, образовавшиеся в процессе их изготовления и эксплуатации (например, отсутствие отдельных частей знаков (элементов, засечек), искривления и перерывы в штрихах знаков, отображение пробельных элементов печати). При оценке выявленной совокупности признаков печати эксперт дает криминалистическую оценку – достаточна ли она для идентификации печати по оттискам. Следует учитывать возможность изготовления с одного оригинал-макета (фотоформы) двух и более печатей, а также возможность изготовления печати-дубликата по оттиску печати на документе. Как правило, эксперту удается идентифицировать печать по оттискам, если на экспертизу представляются сравнительные образцы – оттиски печати, выполненные в соответствии с датой на исследуемом документе (в тот же период времени), или объектом идентификации является печать, выполненная способом лазерного выжигания на резине (печати, изготовленные с одного оригинала-макета, наряду с совпадающими имеют различающиеся частные признаки, например, специфику в отображении пробельных элементов). Если эксперт обнаружил совокупность признаков, достаточную для идентификации печати по оттискам, но не может исключить возможность использования второй печати, изготовленной с того же оригинала-макета (фотоформы), следует сформулировать соответствующий условно-категорический вывод. Оттиск печати нанесен представленной на экспертизу печатью, при условии, что печать была изготовлена в единственном экземпляре.

        Для идентификации пишущего прибора по штрихам эксперт изучает цветовой оттенок, микроструктуру, ширину штрихов, состав красящего вещества в штрихах.

        Различие в цвете, цветовом оттенке штрихов, выполненных пастами для шариковых ручек, чернилами для гелевых ручек, чернилами для фломастеров, ручек типа ROLLER свидетельствует о различии по составу красящего вещества штрихов и является достаточным основанием для вывода о выполнения сравниваемых записей разными по составу материалами письма, разными пишущими приборами. Различие по составу, например, паст для шариковых ручек в штрихах является достаточным основанием для вывода о выполнении сравниваемых записей разными стержнями шариковых ручек. Различие в микроструктуре, ширине штрихов может быть обнаружено как в штрихах, выполненных разными, так и в штрихах, выполненных одним и тем же стержнем шариковой ручки.

        Анализ экспертной практики показывает, что в штрихах рукописных записей крайне редко удается выявить совокупность признаков, достаточных для идентификации пишущего узла. В отдельных случаях в штрихах, выполненных пастами для шариковых ручек, одинаковыми по составу основных компонентов (смол, красителей, растворителей), удается выявить частные признаки стержня, обусловленные дефектами пишущего узла: чередование окрашенных и неокрашенных полос, наличие неокрашенных участков специфической формы, сгустков. В таких случаях эксперт может сделать вывод о выполнении сравниваемых записей одной и той же шариковой ручкой.

        Перед экспертами могут быть поставлены задачи по отождествлению определенного объема материала, например, конкретной пачки бумаги: объема штемпельной краски в емкости (флаконе, штемпельной подушке) и т.п.

        Криминалистическое исследование материалов документов для решения идентификационных задач всегда является сложным, многоступенчатым процессом, на отдельных стадиях которого выявляются признаки, отражающие специфику состава и свойств исследуемого материала, которые позволяют последовательно отнести его к группе со все более сужающимся объемом: к множеству материалов одного назначения, одной химической природы (роду, классу), к виду внутри рода, марке, группе, обусловленной общностью происхождения (изготовления, хранения, эксплуатации), и, наконец, к индивидуально определенному объему.

        Методы исследования материалов документов – измерительные методы (определение массы объектов, определение линейных параметров); методы исследования структуры (световая, электронная микроскопия, рентгеновский анализ текстур); методы исследования компонентного состава (химические, хроматографические, спектральные и рентгеновские). Последовательность применения методов определяется степенью разрушения исследуемых объектов при их исследовании, информативностью изучаемого свойства и чувствительностью метода.

        Категорически положительно вопрос о принадлежности частей к одному изделию решается в отношении частей бумажных изделий с общей линией разделения, при отсутствии общей линии разделения – в отношении частей бумажных изделий, которые изготовлены с использованием печатных форм (например, листов тетрадей с различными видами линовки). Можно установить принадлежность листов к конкретной пачке листов бумаги на основе сравнительного исследования краевых участков листов.

        При выявлении признаков различия в составе сравниваемых объектов, в отношении которых выясняется вопрос о принадлежности их одному конкретному объему, изделию, категорический вывод об отсутствии тождества может быть сделан только в том случае, если различие в составе обусловлено различием в потребительских свойствах в соответствии с назначением материала, а не различиями в условиях хранения сравниваемых объектов (предполагаемых частей целого). В каждом конкретном случае необходимо объяснить, чем обусловлено различие, какова устойчивость этого признака во времени, принадлежит он всему объему (интегральный признак) или может проявиться лишь в отдельных частях целого (локальный признак). Например, можно исключить принадлежность частиц бумаги, различающихся по волокнистому составу к одному листу. Различие в оттенках таких частиц не может быть положено в основу такого вывода, так как оно может быть обусловлено различиями условиями «жизни» частиц.

        Установление факта принадлежности конкретного объекта к определенной группе в соответствии с существующей классификацией.

        При исследовании реквизитов документов традиционными классификационными задачами являются задачи по установлению потребительского назначения технического средства, использованного для изготовления реквизитов в документе, для выяснения вопросов типа:

    27. пишущая машина какого класса, типа, вида, марки использовалась для выполнения машинописного текста;
    28. копировально-множительной аппарат какого типа, модели использовался для выполнения копии документа.

        Аналогичные задачи решаются и для определения потребительского назначения материалов, из которых изготовлены определенные документы. Например, каково потребительское назначение бумаги, изъятой при обыске у подозреваемого.

        Достаточно часто классификационные задачи решаются в отношении объектов, подвергшихся существенному изменению, в частности в отношении материальных образований, предположительно являющихся документами или изделиями из бумаги и картона. Например, в отношении золы могут решаться такие задачи, как определение наличия в исследуемой золе остатков сожженных ценных бумаг, денежных знаков, наличия в золе остатков бумажных изделий и каких.

        Возможности решения таких задач технической экспертизы документов во многом зависит от следующих факторов: оснащенности экспертного учреждения необходимыми приборами и оборудованием, уровня специальных познаний экспертов.

        Смотрите так же:  Ответственность работодателя за черную зарплату в 2020 году. Жалоба на чёрную зарплату