Сержант ракетных войск осужден за оправдание терроризма
Северо-Кавказский окружной военный суд вчера вынес приговор уроженцу Дагестана 29-летнему Мураду Шахбазову, служившему по контракту в 1-й гвардейской ракетной Оршанской орденов Суворова и Кутузова бригаде. Младший сержант был признан виновным в призывах к терроризму — разговоры, в которых он, по версии следствия, оправдывал действия «Исламского государства» (ИГ), велись с сослуживцами в карауле.
Мурад Шахбазов, являясь, по версии СКР, приверженцем ИГ (запрещенная в России террористическая организация), разместил на личной странице в социальной сети «Одноклассники» видеоматериалы и текстовые файлы экстремистского и террористического содержания. В частности, видеозапись обезглавливания человека. Казнь сопровождалась комментариями на русском языке, в частности фразой «…так будет с каждым кафиром! (иноверцем.— “Ъ” )». Также следователи установили, что Шахбазов в беседах с сослуживцами заявлял о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, сопровождал свои речи лозунгом «Вперед ИГИЛ, я за них!».
«Фактически моего доверителя обвиняют в двух эпизодах якобы публичного высказывания в поддержку терроризма, однако, на мой взгляд, гособвинение так и не смогло представить доказательства преступления»,— сообщил “Ъ” адвокат военнослужащего Владислав Хан. «У стороны обвинения был только один главный свидетель — сослуживец подсудимого Александр Руденко, который собственно и спровоцировал конфликт»,— утверждает господин Хан. По версии защитника, трое сослуживцев во время несения караула просто обсуждали тему ИГ, однако вмешался четвертый — Руденко, который и стал обвинять Шахбазова в поддержке террористов, и последний, якобы не сдержав гнева и возмущения, заявил: «Вперед, ИГИЛ!», но без фразы «я за них». «Другие сослуживцы не подтвердили ни на предварительном следствии, ни в суде высказываний Шахбазова»,— добавил адвокат. Он отметил, что от видеоролика, демонстрирующего казнь, его доверитель не отказывался.
Оформив явку с повинной, Мурад Шахбазов пояснял следователю, что взял видео из открытых источников, а разместил у себя на странице для того, чтобы вызвать отвращение у людей, посмотревших его, к ИГ, пояснил защитник. По его словам, Шахбазов прокомментировал данный ролик подводкой: «Как так можно?» и «Слабонервным не смотреть», что свидетельствует о диаметрально противоположных намерениях военнослужащего и версии, предъявленной ему следствием. В материалах следствия говорится: проведенная психолого-лингвистическая экспертиза выявила в распространенных Шахбазовым материалах пропаганду идеологии насилия. В то же время его адвокат отмечает, что психологи и филологи Южного федерального университета, проводившие экспертизу, не учли содержание «подводки подсудимого к клипу». «Мы просили суд вынести оправдательный приговор, поскольку не видим в деле состава преступления»,— заявил защитник Шахбазова Владислав Хан.
В свою очередь, гособвинитель ходатайствовал перед судом о признании военнослужащего виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма) и назначении ему трех лет колонии-поселения. Суд удовлетворил просьбу следствия.
«Мы с доверителем намерены обжаловать приговор в военной коллегии Верховного суда РФ»,— сообщил “Ъ” адвокат Шахбазова. До вступления приговора в силу военнослужащий будет находиться под ответственностью командования по месту службы — в поселке Молькино Краснодарского края. Кстати, в 2016 году с младшим сержантом Шахбазовым по его просьбе Минобороны продлило истекавший пятилетний контракт еще на пять лет.
Наши преимущества
Опытные адвокаты проконсультируют Вас, составят договоры, соглашения, исковые заявления, апелляционные, кассационные и надзорные жалобы любой сложности, а также жалобы в Европейский Суд по правам человека.
Защитят ваши права и интересы во всех судах в качестве защитника по уголовным, административным делам, представят Вас по гражданским и арбитражным делам.
Помогут в разрешении трудовых, налоговых, экономических, страховых, семейных, наследственных, земельных споров и т.д.
Коллектив нашей коллегии состоит из краснодарских адвокатов, специализирующихся в разных отраслях права. Это – и адвокаты по арбитражным делам, и адвокаты по уголовным, административным делам, и адвокаты по гражданским делам.
Основными принципами Коллегии являются:
добросовестность и индивидуальный подход к каждому Клиенту;
ответственность и конфиденциальность;
предоставление Клиентам полной информации по перспективе дела для принятия ими правильных решений.
8(861) — 243-15-70
8-918-392-89-85
Адрес: 350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Северная, дом 255 (2 этаж 208 кабинет).
e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Основные направления деятельности арбитражных адвокатов нашей коллегии адвокатов – это экономические споры между юридическими лицами, споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также земельные споры (аренда, выкуп земельных участков, изменение кадастровой стоимости земельных участков и др.), налоговые споры между юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) и государственными органами и многое другое.
Основные направления деятельности адвокатов по уголовным и административным делам – квалифицированная защита подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на всех стадиях уголовного процесса, обжалование приговоров, постановлений, определений судов и органов предварительного расследования; представительство в суде и во всех государственных органах по административным делам, обжалование постановлений судов и государственных органов по административным делам и другое.
Основные направления работы адвокатов (юристов) по гражданским делам (цивилистов) – семейные споры (расторжение брака, брачный договор, алиментные обязательства, раздел имущества супругов, определение места жительства ребенка и др.), это земельные споры (межевые споры, споры, связанные с арендой, выкупом, приватизацией земли), наследственные споры, трудовые споры, споры с застройщиками, жилищные споры (оформление самовольных пристроек, оформление перепланировки, перевод из нежилого в жилое, перевод из жилого в нежилое, снятие с регистрационного учета, приватизация жилых помещений, обжалование отказа в приватизации и др.), споры с недвижимостью (оспаривание сделок с недвижимым имуществом, реальный раздел имущества между совладельцами и прекращение права общей долевой собственности на имущество, выдел доли из общего имущества), оформление сделок с недвижимостью (купля-продажа, дарение, рента, мена) и многое другое.
Если Вам нужна квалифицированная юридическая помощь и защита профессиональных адвокатов в Краснодаре и Краснодарском крае, адвокаты Краснодарской городской коллегии адвокатов всегда рады помочь Вам! Наш офис находится в городе Краснодар, по улице Северной, дом 255 (2 этаж, 208 кабинет).
Адвоката на Кубани осудили на три года за мошенничество
29.11.2020 в 17:08, просмотров: 843
В Краснодарском крае вступил в силу приговор в отношении бывшего адвоката Краснодарской коллегии Филиппова. Как сообщает пресс-служба регионального управления ФСБ, он предложил местной жительнице за 300 тысяч рублей помочь переквалифицировать статьи в возбуждённом в отношении неё уголовном деле на менее тяжкие. О таком требовании женщина сообщила в полицию.
Адвоката задержали при получении денег сотрудники ФСБ с поличным. В отношении него было возбуждено уголовное дело по статье о мошенничестве, которое затем рассматривал Краснодарский краевой суд. Он признал Филиппова виновным и назначил ему три года в колонии общего режима. К тому же он не сможет заниматься адвокатской деятельностью.
- Самое интересное
- Комментарии
| В 2 года |
| В 3 года |
| В 4 года |
| В 5 лет |
| В 6 лет |
| В 7 лет |
| Позже |
Наш канал в Яндекс Дзене 
Адрес редакции: 350007, г. Краснодар, 2-ой Нефтезаводской проезд, д. 1
Главный редактор Арендаренко Андрей Михайлович
Все права на материалы, опубликованные на сайте kuban.mk.ru, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законодательством РФ.
Использование материалов, опубликованных на сайте kuban.mk.ru допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk.ru, до или после цитируемого блока.
Для читателей: в России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля».
Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба».
Адвоката на Кубани обвиняют в покушении на посредничество во взяточничестве
25.11.2020 в 14:24, просмотров: 673
В Краснодарском крае возбуждено уголовное дело в отношении местного адвоката, которого обвиняют в покушении на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере. Как сообщает пресс-служба краевого СУ СК, в июне 2020 года расследовалось дело о мошенничестве в отношении директора местного предприятия. Когда адвокат выяснял обстоятельства дела, ему, по версии следствия, сообщили о том, что якобы возможна помощь в уводе обвиняемого от уголовной ответственности за 8 млн рублей.
В июле, как уверены силовики, адвокат передал эти требования директору предприятия, но тот ответил, что у него такой суммы нет, но он якобы сможет передать 5 млн рублей после продажи недвижимости. В августе защитник, как сообщают в СУ СК, поторопил обвиняемого, заявив, что того объявляют в розыск. Тогда предприниматель обратился в полицию. После этого адвоката задержали сотрудники ФСБ при передаче 5 млн рублей.
Адвокат был заключён под стражу на время следствия.
Оставьте ваш комментарий
Опрос
В каком возрасте ваш ребенок научился читать?
Сетевое издание «МК на Кубани» kuban.mk.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77-57491
Учредитель СМИ – ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец»
Редакция СМИ — ЗАО «Кубань сегодня»
Адвокат хан краснодар
Услуги: внутренний и зарубежный туризм; бронирование отелей по всему миру; индивидуальные туры; туры выходного дня и однодневные туры; отдых в Краснодарском крае.
Адрес: Краснодар, Центр, ул. Рашпилевская, 125
Телефоны: +7 (861) 2-596-496
E-mail: [email protected]
Деловые услуги
Телефоны: +7 (978) 845-33-60, +7 (978) 845-33-20
E-mail: [email protected]
Производство и торговля
Агросистема
Прямые поставки итальянской техники для современного сельского хозяйства.
Адрес: Краснодар, Центр, ул. Красных Партизан, д. 30, офис 50
Телефоны: +7 (861) 220-39-27
E-mail: [email protected]
Агросоюз Романовский
Овощи оптом от производителя — фермерских хозяйств Краснодарского края: крупно и мелкооптовые поставки овощей урожая 2010 г. Выгодные условия для торговых сетей и оптовых баз (полный пакет бухгалтерских документов).
Адрес: Кропоткин, КМР
Телефоны: +7 (86138) 4-00-55, +7 (918) 461-85-05,
E-mail: [email protected]
Агрохимсервис
Минеральные удобрения оптом! Аммофос, карбамид, аммиачная селитра, диаммофоска, сложные азотно-фосфорно-калийные серосодержащие удобрения, сульфат аммония, КАС- 32 и другое. Цена и объем — по запросу. Доставка и самовывоз. Предоставляем услуги по хранению.
Адрес: Белореченск, Центр, ул. Ленина 107, офис 4
Телефоны: +7 (861) 553-35-54, 553-35-57
E-mail: [email protected]
Юридические услуги
Адвокат Альянс
помощь опытного адвоката по гражданским,административным и уголовным делам.
Адрес: Краснодар, Центр, ул. Кропоткина, 44
E-mail: [email protected]
Адвокат Сидоров Анатолий Станиславович
Консультации, защита и представительство по уголовным делам любой сложности на предварительном следствии и в судах всех инстанций. представительство сторон в гражданском и административном судопроизводстве.
Адрес: Горячий Ключ, Центр, ул. Кириченко, 11а
Телефоны: +7 (904) 876-84-19
E-mail: [email protected]
Адвокатский кабинет
Адвокат по уголовным, гражданским и арбитражным делам
Адрес: Краснодар, Центр, ул. Головатого, д. 317
Телефоны: +7 (861) 290-05-50
E-mail: [email protected]
Адвокатский кабинет Ганжала А.А.
Апелляция, кассация, арбитраж, подача иска, коммерческие споры, юристы, адвокаты, представительство в суде
Адрес: Краснодар, Центр, ул. Филатова, д. 19/1
Телефоны: +7 (861) 274-04-08
E-mail: [email protected]
Адвокатский кабинет Сивакова А.Э.
Адвокатский кабинет Сиваков Артур Эдуардович, услуги опытного адвоката в г. Краснодаре и Краснодарском крае.
Адрес: Краснодар, ЮМР, пр-т Чекистов, д. 38, подъезд №9, этаж 1
Телефоны: +7 (928) 660-07-07
Адилханов и партнеры
Юридическое агентство «Адилханов и партнеры» предлагает широкий спектр юридических услуг физическим лицам и юридических услуг юридическим лицам. Работая с нами, каждый наш клиент может быть уверенным в результативном оказании юридических услуг, детальном изучении возникшей у клиента правовой ситуации и выборе правильного способа защиты прав клиента в судебном порядке. Обращаясь за услугой юриста в агентство «Адилханов и партнеры», клиент всегда может рассчитывать на то, что мы окажем ему максимальную правовую помощь в решении его вопроса или спора и не ограничиваясь консультацией, при необходимости представим интересы в суде.
Адрес: Краснодар, ФМР, ул. Тургенева 83, офис 307
Телефоны: +7 (918) 255-81-85
E-mail: [email protected]
СМИ и реклама
Агропромышленная газета Юга России
Независимое Российское издание для руководителей и специалистов АПК.
Мы первыми рассказываем аграриям о новых технологиях,
появляющихся на рынках с.-х. техники, средств защиты растений,
удобрений, оборудования для перерабатывающей промышленности и т. д.
Адрес: Краснодар,
Телефоны: (861) 278-22-09, 278-22-10
Прочие услуги
АгроКомпас
GPS-мониторинг. Автопилоты для тракторов от швейцарского производителя Leica Geosystems, Швейцария.
Адрес: Тихорецк, Центр, ул. Гоголя, д. 2
Телефоны: +7 (86196) 76-360
E-mail: [email protected]
Азимут
Компания «Азимут ЛТД» осуществляет услуги IT-аутсорсинга. Наша спецификация — обслуживание компьютерной техники на небольших и средних предприятий по договорной и бездоговорной основе. В полный спектр услуг входит: Техническое обслуживание компьютеров. Обслуживание и продажа программного обеспечения. Создание автоматизированного рабочего места на базе ПК. Монтаж Локальной Вычислительной Сети и телефонии. Работать с нами выгодно и удобно, поскольку: у нас работает высококвалифицированный персонал. Цены ниже среднегородских: 500 руб/час – услуги по вычислительной технике. Регулярные технические осмотры техники и решение срочных вопросов от 700 рублей в месяц. Использование высокотехнологичного сетевого оборудования. Подключение к Интернету с выгодным для Вас тарифным планом.
Адрес: Краснодар, Центр, ул. Орджоникидзе, 54, оф. 55
Телефоны: +7 (861) 262-34-91
E-mail: [email protected]
Адмирал
Адрес: Анапа, пер. Кордонный, 1А, отель «Адмирал»
Телефоны: +7 (86133) 3-06-30
E-mail: [email protected]
Пиццерии
Адриано
Адрес: Сочи, Адлер, ул. Свердлова, 13
Телефоны: +7 (918) 407-51-99
Кофейни
Агропром
Адрес: Сочи, Центр, ул. Навагинская, 11
Телефоны: +7 (8622) 64-23-42
Магазины
АЕС Юг
Продажа генераторов в Краснодаре.
Адрес: Новотитаровская, Центр, ул. Крайняя, 2
Телефоны: +7 (989) 837-23-72
E-mail: [email protected]
Свадебные салоны
Азалия
Свадебные платья на любой изысканный вкус, бальные, вечерние, детские платья и костюмы любой сложности и размера. Пошив на заказ, работа с каталогом. Услуги опытного мастера, бесплатная подгонка по фигуре, любые аксессуары к предлагаемому наряду.
Адрес: Краснодар, Центр, ул. Ставропольская, 195
Телефоны: +7 (861) 231-84-60, +7 (960) 4-777-416
Проживание
Адиле
Адрес: Крым, Крым, г.Судак, ул.Амет-Хана Султана, 21
Адвокат: Мамаев и Кокорин выходят на свободу через 10 дней. Суд решил освободить футболистов досрочно
Футболист «Краснодара» Павел Мамаев и футболист петербургского «Зенита» Александр Кокорин, а также его брат Кирилл покинут колонию в Белгородской области. Ходатайство об условно-досрочном освобождении (УДО) удовлетворил Алексеевский районный суд Белгородской области 6 сентября. Заседание проходит в закрытом режиме.
О решении суда сообщил адвокат осужденных Юрий Падалко, передает РИА Новости. В колонии осужденные провели два месяца, в начале августа подали ходатайство об условно-досрочном освобождениии. Федеральная служба исполнения наказаний и адмнистрация колонии ходатайство поддержали, представители потерпевшего чиновника Дениса Пака также не возражали.
Решение суда вступает в силу через 10 дней.
Справка:
Мамаев, братья Кокорины и их знакомый Александр Протасовицкий 8 октября 2020 года стали участниками двух конфликтов в центре Москвы. Их жертвами, как позже установил суд, стали три человека, среди которых директор департамента Минпромторга Денис Пак.
Пресненский суд Москвы 8 мая 2020 года приговорил Мамаева к году и пяти месяцам колонии общего режима, Александра Кокорина – к 1,5 года колонии общего режима. Кирилл Кокорин и Протасовицкий приговорены к 1,5 года колонии и к году и пяти месяцам колонии соответственно.
Поделиться
Присоединиться
Рассылка «Фонтанки»: главное за день в вашей почте. По будним дням получайте дайджест самых интересных материалов и читайте в удобное время.
Свидетель как субъект получения квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве Текст научной статьи по специальности « Право»
Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Коновалов Станислав Иванович, Баев Андрей Андреевич
Авторы анализируют вопросы участия в уголовном деле адвоката свидетеля , обращают внимание на ряд дискуссионных вопросов, неоднозначно и противоречиво разрешаемых на практике. Авторы приходят к выводу о том, что участие адвоката свидетеля в уголовном судопроизводстве имеет природу представительства, ограниченного периодом проведения отдельных следственных действий с участием свидетеля . По мнению авторов, данная специфическая и новая для отечественного уголовного процесса форма представительства нуждается в дальнейшем развитии и оформлении, рекомендации по которому излагаются в статье.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Коновалов Станислав Иванович, Баев Андрей Андреевич
WITNESS AS THE SUBJECT OF OBTAINING QUALIFIED LEGAL ASSISTANCE IN CRIMINAL PROCEEDINGS
In this article the authors analyze the issues of participation in the criminal case of the counsel for the witness , pay attention to a number of debatable issues, ambiguous and contradictory resolved in practice. The authors come to the conclusion that the participation of a lawyer of a witness in criminal proceedings is of the nature of representation, a limited period of carrying out certain investigative actions with the participation of the witness . According to the authors, this new and specific to domestic criminal proceedings , the form of representation needs further development and design, guidelines for which are outlined in the article.
Текст научной работы на тему «Свидетель как субъект получения квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве»
СВИДЕТЕЛЬ КАК СУБЪЕКТ ПОЛУЧЕНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
С.И. Коновалов, А.А. Баев
Авторы анализируют вопросы участия в уголовном деле адвоката свидетеля, обращают внимание на ряд дискуссионных вопросов, неоднозначно и противоречиво разрешаемых на практике. Авторы приходят к выводу о том, что участие адвоката свидетеля в уголовном судопроизводстве имеет природу представительства, ограниченного периодом проведения отдельных следственных действий с участием свидетеля. По мнению авторов, данная специфическая и новая для отечественного уголовного процесса форма представительства нуждается в дальнейшем развитии и оформлении, рекомендации по которому излагаются в статье.
Ключевые слова: адвокат, представитель, свидетель, юридическая помощь, квалифицированная юридическая помочь, уголовное судопроизводство, уголовный процесс, следственные действия, допрос, показания, обыск
Современная модель российского уголовного судопроизводства отражает тенденцию усиления гарантий защиты прав и законных интересов личности [1, с. 77 — 85], вовлеченной в уголовно-процессуальные отношения. Воспринимая оказание квалифицированной юридической помощи в качестве наиболее активного и результативного способа защиты, законодатель отнес к числу субъектов ее получения не только лиц, вынужденных защищаться от уголовного преследования как уголовно-процессуальной деятельности должностных лиц, реализующих публичных интерес, но и иных участников уголовного процесса, в том числе не относящихся к сторонам и не имеющих юридического интереса к результатам расследования, в лице свидетелей [2].
Напомним, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетель — есть участник уголовного процесса, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и судебного разрешения уголовного дела и которое вызвано для дачи показаний. Не отстаивая в рамках уголовного судопроизводства какие-либо собственные интересы, свидетель наделен основной обязанностью являться по вызову следователя и иных уполномоченных субъектов, реализующих публичный интерес, давать правдивые, объективные и полные показания относительно известных ему событий и иных обстоятельств, за отказ от дачи которых, а также за достоверность их содержания он несет ответственность. По сути свидетель обязан участвовать и в других следственных действиях, назначаемых следователем, связанных или не связанных с реализацией вербальной информации.
Права, запреты и ограничения, а также ответственность свидетеля представлены в ч.ч. 4 — 9 ст. 56 УПК РФ. В структуре разнообразных и существенно расширенных прав, по сравнению с УПК РСФСР 1960 г., тем более — по сравнению с предшествующими ему памятниками отечественного
процессуального права [3, с. 69 — 77], обращает на себя внимание право свидетеля являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ.
Обозначая субъекта оказания квалифицированной юридической помощи свидетелю, законодатель пользуется нейтральным термином «адвокат», подчеркивая наличие у данного субъекта юридического образования и специализации в виде осуществления правозащитной деятельности. Для сравнения, защита прав и законных интересов потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика осуществляется в форме участия представителя (в качестве которых могут быть допущены адвокаты или иные лица), а подозреваемого или обвиняемого — в форме участия защитника (в качестве которых в подавляющем большинстве случаев допускаются адвокаты, а также, наряду с адвокатами, один из близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, за исключением производства у мирового судьи, где близкий родственник или иное лицо может участвовать вместо адвоката) [3, с. 69 — 77].
Посмотрим, является ли участие адвоката свидетеля самостоятельной формой квалифицированной юридической помощи либо оно охватывается вышеуказанными формами, являясь их специфической разновидностью.
Для этого проанализируем полномочия адвоката свидетеля в сравнительном аспекте с вышеуказанными формами квалифицированной юридическом помощи.
В соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ, если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ. По завершении допроса адвокат уполномочен выражать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые подлежат отражению в протоколе допроса.
Таким образом, полномочия адвоката свидетеля, явившегося вместе с последним на допрос, сформулированы по частично бланкетному принципу, ориентируя следователя на полномочия защитника, участвующего в проведении следственного действия, в связи с оказанием юридической помощи подзащитному. В формате данной помощи защитник подозреваемого, обвиняемого (а, следовательно, по оговоренной законодателем аналогии, и адвокат свидетеля) правомочен: давать своему подзащитному в присутствии следователя или дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, выражать письменные замечания относительно правильности и полноты фиксации в протоколе следственного действия. Следователь или дознаватель вправе отвести вопросы защитника, но обязан отразить эти вопросы в протоколе следственного действия.
В сравнительном аспекте полномочия адвоката свидетеля существенно сужены по отношению к полномочиям защитника подозреваемого, обвиняемого, что вполне рационально, учитывая статус подозреваемого,
обвиняемого, как участника со стороны защиты, отстаивающего свою позицию и защищающегося от уголовного преследования.
Не совпадают полномочия адвоката свидетеля с полномочиями представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, которые, согласно ч. 3 ст. 45 УПК РФ, идентичны процессуальным правам представляемых ими лиц. Поскольку потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик относятся к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения или защиты, имея личную заинтересованность в соответствующем результате расследования, то для реализации своих прав и законных интересов им предоставлены более расширенные процессуальные возможности, выступающие процессуальными гарантиями.
Полномочия адвоката свидетеля ограничиваются оказанием им юридической помощи исключительно в рамках следственных действий, при производстве которых они присутствуют. Правозащитная деятельность адвоката свидетеля за рамками следственных действий не предусмотрена.
Наиболее четко полномочия адвоката свидетеля отражены при проведении допроса (ч. 5 ст. 189) и очной ставки (ч. 6 ст. 192). Разумеется, допрос традиционно считается психологически сложным следственным действием в силу целого ряда обстоятельств [4; 5, с. 10 — 16]. Например, получение следователем полных и правдивых показаний не всегда сочетается с желанием допрашиваемого свидетеля давать эти показания по причине вторжения публичного интереса в его личную жизнь, наличием элементов психологического принуждения. В ходе допроса свидетелю могут быть заданы вопросы, отвечая на которые, он неизбежно вынужден раскрыть какие-либо нежелательные для оглашения аспекты своей частной жизни или иные моменты, неоднозначно трактуемые с точки зрения моральных устоев. Поэтому даже допрашиваемый свидетель в некоторых ситуациях испытывает потребность в получении квалифицированной юридической помощи. Кроме того, трактовка свидетеля как лица, не имеющего какого-либо собственного интереса к результатам расследования, является обобщенной. Будучи верной по общему правилу, она не всегда соответствует реальности в конкретных, частных случаях. Правоприменительная практика свидетельствует о распространенности ситуаций, когда лицо изначально проходило по уголовному делу как свидетель, но затем следствие обнаруживало доказательства причастности этого субъекта к совершению преступления, что предопределяло последующее изменение его процессуального статуса.
Вопросы участия адвоката при производстве допроса свидетеля сохраняют свою актуальность на практике. Отсутствует единообразие позиций при возникновении ситуации, когда адвокат свидетеля не может явиться для участия в допросе свидетеля в назначенное следователем время. Практика свидетельствует и о требованиях адвокатов о переносе времени допроса, и об обжалованиях ими результатов допроса, проведенных следователем в их отсутствие (даже если следователем был приглашен дежурный адвокат).
Полагаем, что процессуальный статус свидетеля как лица, свободного от принадлежности к взаимно противоположным сторонам [6, с. 11 — 16], предопределяет отчетливо выраженный факультативный и инициативный характер обращения свидетеля к помощи адвоката. Поэтому в данном случае обращения адвоката о переносе времени допроса свидетеля не могут носить обязательного характера для следователя. Тем более, в обязанности следователя не входит приглашение или назначение адвоката свидетеля по просьбе свидетеля.
На практике вызывают конфликтные ситуации различные представления о форме и содержании кратких консультаций адвоката свидетеля в присутствии следователя. Мы полностью солидаризируемся с тем, что такие консультации не должны превращаться в дачу адвокатом показаний за свидетеля, полностью или частично, ответы адвоката на вопросы следователя от имени представляемого. Тем более адвокатом не должны осуществляться иные приемы, направленные на срыв следственных действий с участием свидетеля, а именно: постановка наводящих вопросов или совершение действий наводящего характера, нарушение порядка проведения следственного действия, перехватывание ведущей роли следователя и т.д. Полагаем, что запрет на совершение подобных действий должен быть сформулирован в УПК РФ и касаться всех субъектов осуществления квалифицированной юридической помощи.
Не вполне определенными представляются полномочия адвоката при производстве обыска в помещении, находящимся в законном владении лица. Так, согласно ч. 11 ст. 182 УПК РФ, в производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого осуществляется обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. А вот защитник либо адвокат лица, в помещении которого проводится обыск, согласно названному императиву, могут лишь присутствовать, не осуществляя какую-либо активную деятельность. Более того, согласно ч. 8 ст. 182 УПК РФ, следователь вправе запретить лицам, присутствующим по месту проведения обыска, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска. Иными словами, законодатель говорит о возможности следователя запретить общение или перемещение вообще любым присутствующим при обыске лицам, не дифференцируя их на участников уголовного судопроизводства, обладающих тем или иным процессуальным статусом, полномочиями, законным интересом, что в данной интерпретации может распространяться и на адвокатов.
Хотя законодатель говорит об адвокате «лица, в помещении которого производится обыск», не называя четко процессуального статуса этого лица, очевидно, что под данную категорию подпадает свидетель либо потенциальный свидетель — как лицо, которому известен определенный объем информации, имеющий значение для расследования. Такой вывод вытекает из фактического основания для производства обыска, а именно установленной следователем в ходе расследования криминалистически значимой взаимосвязи между принадлежащим данному лицу местом и наличием в этом месте орудия,
оборудования или иного средства совершения преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела. Тем более, что уголовно-процессуальный закон не требует вынесения специального постановления или иного аналогичного документа о признании свидетелем. Под эту категорию также может попадать лицо, в отношении которого в момент назначения обыска не установлено достаточно данных, позволяющих выразить подозрение или сформулировать обвинение в совершении преступления.
Участие или присутствие адвоката свидетеля при проведении иных следственных действий в отношение свидетеля не предусмотрено, что, на наш взгляд, выглядит незавершенным, поскольку потребность свидетеля в консультативной помощи адвоката может возникнуть практически в ходе проведения любого следственного действия. Сформулировать (избирательно) перечень отдельных следственных действий, при которых целесообразно участие адвоката свидетеля, хотя бы по правилам ч. 2 ст. 53 УПК РФ, нецелесообразно, поскольку даже применение статистических методов не может предвосхитить все ситуации, обусловливающие потребность свидетеля в получении квалифицированной помощи.
Итак, подводя итог вышеизложенному, отметим, что участие адвоката свидетеля в уголовном судопроизводстве имеет природу представительства, ограниченного периодом проведения отдельных следственных действий с участием свидетеля. Вместе с тем, данная специфическая и новая для отечественного уголовного процесса форма представительства нуждается в дальнейшем развитии и оформлении. На наш взгляд, целесообразно предоставить возможность адвокату свидетеля присутствовать при производстве не только допроса и очной ставки с участием своего представляемого, но и при проведении всех следственных действий с участием этого лица, поскольку при проведении иных следственных действий потребность в оказании консультативной помощи также актуальна и практически обоснована. Вместе с тем, исходя из статуса свидетеля как лица, не имеющего личного интереса к результатам расследования, нецелесообразно расширять полномочия адвоката до осуществления им активной защиты прав и законных интересов представляемых свидетелей, аналогичной представителю потерпевшего, тем более — защитнику подозреваемого, обвиняемого.
1. Коновалов С.И., Моторин А.С. Система уголовно-процессуальных гарантий, детерминирующая производство допроса // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2012. Вып. 1. Ч. II. С. 77 — 85
2. Соболь А.В. Совершенствование процессуального статуса участников уголовного судопроизводства, не имеющих юридического интереса к
результатам расследования преступления // Дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2012
3. Коновалов С.И. Историко-правовой анализ развития института защиты и представительства в уголовном процессе России // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2012. Вып. 1. Ч. II. С. 69 — 77.
4. Коновалов С.И., Моторин А.С. Допрос в уголовном судопроизводстве: проблемы соотношения процессуальных и тактических аспектов. Монография: Ростов-на-Дону: НОУ ВПО ДЮИ, 2008.
5. Коновалов С.И., Плюгина И.О. Криминалистические аспекты изучения личности потерпевших по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенных группой несовершеннолетних // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2015. Вып. 2. Ч. II. С. 10 — 16
6. Коновалов С.И., Айвазова О.В. Разделение равнозначных процессуальных функций обвинения, защиты и разрешения дела в системе принципов уголовного судопроизводства: современные проблемы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. Вып. 3. Ч. II. С. 11 — 16.
Коновалов Станислав Иванович, д-р юрид. наук, проф., проф. кафедры уголовного процесса, [email protected], Россия, Краснодар, Кубанский государственный университет,
Баев Андрей Андреевич, адвокат, [email protected], Россия, Ростов-на-Дону
WITNESS AS THE SUBJECT OF OBTAINING QUALIFIED LEGAL ASSISTANCE IN CRIMINAL
PROCEEDINGS S.I. Konovalov, A.A. Baev
In this article the authors analyze the issues of participation in the criminal case of the counsel for the witness, pay attention to a number of debatable issues, ambiguous and contradictory resolved in practice. The authors come to the conclusion that the participation of a lawyer of a witness in criminal proceedings is of the nature of representation, a limited period of carrying out certain investigative actions with the participation of the witness. According to the authors, this new and specific to domestic criminal proceedings, the form of representation needs further development and design, guidelines for which are outlined in the article.
Keywords: lawyer, representative, witness, legal assistance, skilled legal help, criminal proceedings, criminal proceedings, investigations, interrogation, evidence, a search
