Судебная экспертиза т

Экспертиза бывает как судебной , так и внесудебной (например, для урегулирования спора в досудебном порядке). В судебных спорах нередко возникает потребность в решении вопросов, требующих специальных познаний, следовательно, в проведении экспертизы.

Понятие «экспертиза» (эксперт от лат. expertus — знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования специальных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария — экспертных методик.

Любая экспертиза представляет собой прикладное исследование данного рода объектов и производится в соответствии с правилами, определяемыми спецификой ее предмета и кругом необходимых для производства экспертизы сведений из конкретных областей науки и техники.

Специальные знания, часто используются в процессуальной форме, в таком случае результаты их применения имеют доказательственное значение. Одним из основных видов процессуального использования специальных знаний, является судебная экспертиза.

» Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу» (Федеральный закон № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В ходе судебной экспертизы на основании специальных научных познаний и исследований, необходимых для экспертизы материалов уголовного, гражданского либо арбитражного дела, устанавливаются факты, обстоятельства. Судебные экспертизы проводятся при помощи определенных приемов и с использованием разнообразных технических средств, с учетом предмета экспертизы. Для различных видов судебной экспертизы разработана специальная методика, т.е. комплекс методов, которые реализуются в определенной последовательности — по этапам исследования, очередности решения частных задач для определения целого и т.п. Проводимые в следственно-судебной практике экспертизы классифицируются по их предмету, объекту, методике исследования и т.д.

Судебная экспертиза — это проводимое на основании постановления суда, исследование, специалистом (экспертом) каких-либо вопросов, решение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла, в порядке и сроках установленных действующими процессуальными нормативно-правовыми актами. В сущности, судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения по вопросам которые поставлены перед экспертом специальными участниками процесса (судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем) в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (установлению) по конкретному делу.

Судебная экспертиза проводится в рамках судебных процессов, в целях установления сведений имеющих важное значение для правильного и своевременного рассмотрения дела, вынесения решения соответствующего принципам арбитражного, гражданского или уголовного судопроизводства.

Судебная экспертиза проводится экспертом — лицом, обладающим специальными знаниями и умениями, назначаемым в порядке предусмотренном действующими нормативно-правовыми актами, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

В соответствии со статьей 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», судебно-экспертной деятельностью вправе заниматься как государственные, так и негосударственные экспертные учреждения, имеющие в своем штате эксперта или группу экспертов соответствующей специальности. По большому счету, экспертом по судебной экспертизе может стать любое лицо, имеющее специальное образование и необходимые познания в той или иной области науки, техники, искусства ремесла или иных сферах деятельности, не заинтересованное в исходе дела и проявляющее полную объективность, не проходящее по делу в иной процессуальной роли (например, свидетеля).

Заключение эксперта представляет собой официальный, письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. Судебная экспертиза имеет свой предмет, объекты и методы исследования, которые в совокупности определяют сущность экспертизы, и позволяют произвести научную классификацию родов и видов судебных экспертиз, определить специальную компетенцию экспертов. Предмет экспертизы — это фактические данные (факты, обстоятельства), устанавливаемые экспертами на основе специальных научных знаний, исследований материалов уголовного, гражданского дела, дела об административном правонарушении, хозяйственного спора.

Предмет судебной экспертизы как деятельности определяет заданная органом, назначившим экспертизу, и интерпретированная экспертом цель исследования — установление научно-техническими средствами доказательственной имеющей значение для дела информации о событии, являющемся объектом судебно-следственного познания. Наряду с определением предмета судебной экспертизы, применительно к роду (виду) существует понятие предмета конкретной экспертизы, определенное вопросами, поставленными перед экспертом и решаемыми им в отношении представленных объектов в пределах его специальных познаний. В пределах рода (вида) экспертизы исследуется определенный круг объектов, обладающих общими свойствами, и в то же время отличающихся от других материальных предметов.

Объектами экспертизы являются материализованные, определенные уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством источники информации. Это могут быть вещественные доказательства (предметы, вещи, документы и т. д.), материалы уголовного, гражданского, арбитражного дела, люди, животные, а также образцы для сравнительного исследования, полученные с соблюдением требований нормативных правовых актов и методических рекомендаций.

Следует иметь в виду, что один и тот же предмет может быть объектом различных видов экспертиз. Например, документ, обладая разносторонними свойствами, может быть предметом судебных почерковедческой, автороведческой, технической или физико-химической экспертизы документов, а также судебно-трасологической, судебно-медицинской. При этом каждый род (вид) экспертизы изучает различные свойства объекта. Предмет, который поступил на экспертизу, принято называть конкретным объектом. Если в представленном объекте экспертному исследованию подлежат отдельные фрагменты, требующие применения разных методик, то они должны быть четко определены в качестве непосредственных или специальных объектов исследования.

Судебная экспертиза: сущность и объекты для ее проведения Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Стукалин Владимир Борисович

В статье рассматриваются аспекты, позволяющие определять судебную экспертизу как комплексное процессуальное действии , предлагается определение экспертизы, и оговариваются условия использования в предложенном определении конкретных словосочетаний. Также в статье рассматриваются аспекты, требующие толкования, определяемые недостаточной согласованностью смыслового содержания, вкладываемого в термин «объекты для экспертного исследования» учёными-криминалистами и процессуалистами.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Стукалин Владимир Борисович

Текст научной работы на тему «Судебная экспертиза: сущность и объекты для ее проведения»

?Стукалин Владимир Борисович

кандидат юридических наук, доцент начальник филиала ВНИИ МВД России по СФО

Судебная экспертиза: сущность и объекты для ее проведения

В статье рассматриваются аспекты, позволяющие определять судебную экспертизу как комплексное процессуальное действии, предлагается определение экспертизы, и оговариваются условия использования в предложенном определении конкретных словосочетаний. Также в статье рассматриваются аспекты, требующие толкования, определяемые недостаточной согласованностью смыслового содержания, вкладываемого в термин «объекты для экспертного исследования» учеными-криминалистами и п роцессуал и стами.

In article the aspects are considered, allowing to define judicial examination as complex remedial action, examination definition is offered, and use conditions in the offered definition of concrete word-combinations make a reservation. Also in article the aspects demanding interpretation, defined by an insufficient coordination of the semantic maintenance put in the term «objects for expert research» scientists-criminalists and процессуалистами are considered.

Ключевые слова: судебная экспертиза, эксперт, объекты для производства экспертизы, комплексное процессуальное действие, образцы для сравнительного исследования, участники процессуального действия, понятые.

Key words: judicial examination, the expert, objects for examination manufacture, complex remedial action, samples for comparative research, the participants of remedial action understood.

Вопросам назначения и проведения судебной экспертизы как действия по получению доказательственной информации по уголовному делу посвящалось и посвящается достаточно работ как ученых-криминалистов — О. Я. Баев, Р. С. Белкин, А. Р. Белкин, А. И. Винберг, Е. Р. Россинская, Н. А. Селиванов, Н.П. Яблоков и др., так и ученых процессуалистов — Г. А. Атанесян, З. Т. Баранова, А. А. Леви, С. С. Остроумов, Л. Н. Чугунов и др. Рассмотрению различных аспектов использования специальных познаний, в том числе и вопросам судебной экспертизы, посвящались докторские диссертационные исследования таких авторов как: С. Г Еремин, Е. А. Зайцева Л. М. Исаева, В. А. Прорвич и другие. Не претендуя на освещение всех вопросов, связанных с судебными экспертизами а рамках данной статьи, представляется возможным обратиться к таким аспектам как определение сущности судебной экспертизы и подбора объектов для ее проведения.

Уголовно-процессуальный закон не определяет значение понятия «специальные познания», но под этим термином традиционно понимают систему теоретических знаний и практических навыков в

области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем специальной подготовки или профессионального опыта и необходимых для решения вопросов, возникающих в процессе предварительного расследования или судебного следствия.

Основной из процессуальных форм использования специальных познаний является — судебная экспертиза, которая различными авторами определяется по разному, но все они едины в одном — это привлечение к исследованию возникших в процессе расследования вопросов, которые следователь не может решить самостоятельно, лиц обладающих специальными познания. Причем привлечение происходит по инициативе следователя. Чаще всего экспертиза определяется как следственное действие, состоящее в проведении по поручению следователя, дознавателя или суда исследования вопросов в области науки, техники, искусства или ремесла лицами, обладающими специальными познаниями, и дача ими на основании данного исследования письменного заключения[1, с. 192; 2, с. 743; 3, с. 274].

Указанное позволяет определить сущность судебной экспертизы как исследование по заданию лица, осуществляющего

предварительное или судебное следствие, сведущим лицом (экспертом) предоставляемых в его распоряжение материальных объектов в целях установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Исходя из приведенного определения и сущности, экспертизу необходимо определять как комплексное действие, проводимое двумя участниками уголовного процесса: следователем и экспертом. Деятельность указанных лиц в рамках одного действия обусловливает его характерные признаки, к их числу которых можно отнести:

1) подготовка и назначение — действия, проводимые следователем (дознавателем или судом), как с соблюдением рекомендаций криминалистики, так и с соблюдением специального уголовно-процессуального регламента, определяющего соответствующую процедуру их проведения (анализ материалов уголовного дела и оперативно-розыскных материалов, выбор эксперта или экспертного учреждения, подбор объектов для экспертного исследования, вынесение постановления о назначении экспертизы); права и обязанности указанных лиц, а также права и обязанности лиц, являющихся иными участниками процесса расследованиям (подозреваемые, обвиняемые, их защитники, потерпевшие, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители);

2) проведение экспертного исследования -исследовательская деятельность, осуществляемая эксперта;

3) дача заключения — деятельность эксперта по оформлению результатов, проведенного им исследования;

4) оценка заключения эксперта — деятельность следователя (дознавателя или суда) по исследованию полученных результатов экспертного исследования в рамках условие и методов его проведения, а также процессуального значения, в том числе в совокупности с другими доказательствами по делу.

Изложенное позволяет сформулировать вопрос — является ли экспертиза следственным действием (как определяется учеными-криминалистами)[2, с. 743;3, с. 274; 4, с. 266] или точнее будет использовать термин процессуальное действие. Второе представляется более верным, поскольку:

«как отмечалось, это действие, в котором обязательно участвуют два лица, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством (лицо, производящее расследование и эксперт);

«действия каждого из них определены правовыми актами (действия лица, назначающего экспертизу — УПК РФ, действия эксперта — УПК РФ, Федеральным Законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (от 31 мая 2001 г), а также ведомственными нормативными актами министерств и ведомств, имеющих в свое структуре экспертные учреждения);

«результаты проведения оформляются экспертом в соответствии с требованиями (ст. 204) и оцениваются следователем в соответствии УПК РФ (ст. 88).

Подводя итог изложенному можно определить судебную экспертизу как комплексное процессуальное действие, заключающееся в проведении по поручению лица, производящего расследование уголовного дела, исследования экспертом вопросов, требующих специальных познании, и дача им на основе этого исследования письменного заключения в установленной уголовно-процессуальным законом форме.

Следует обратить внимание на указание в определении судебной экспертизы обязательного условия — «дача письменного заключения в установленной уголовно-процессуальным законом форме». Использование данного словосочетания определяется тем, что лица, обладающие специальными познаниями и производящие исследование в рамках назначенной по уголовному делу экспертизы, не могут составить какой-либо иной документ кроме «заключения», содержание которого должно отвечать, как отмечалось выше, требования ст. 204 УПКМ РФ.

Лица, обладающие специальными познаниями, могут проводить и иные исследований, как на этапах расследования, так и до его начала. И оформляться результаты этих исследования могут самыми разнообразными документами -актами, таблицами, справками и т.д., в том числе в соответствии с федеральным законом, например, исследование предметов и документов в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оформляется экспертными учреждениями -справками, независимые эксперты документами, предусмотренными организациями в которых они трудятся. Несмотря на то, что результаты проведенных исследований оформляются документально в соответствии с федеральным законом использовать их в процессе доказывания нельзя, полученные данные, в лучшем случае, могут выступать как основания к возбуждению уголовного дела, чаще же всего они носят ориентирующий характер.

Подчеркивая комплексный характер экспертизы как процессуального действия, следует отметить, что в процессе подбора объектов для ее проведения следователь (дознаватель, суд) вправе произвести самостоятельное процессуальное действие, предусмотренное ст. 202 УПК РФ «Получение образцов для сравнительного исследования».

С объектами для экспертного исследования связано несколько аспектов, требующих толкования, которые, как представляется, определяются недостаточной согласованностью смыслового содержания, вкладываемого в данный термин учеными-криминалистами и процессуалистами. Постараемся выделить некоторые из них.

Первый. Традиционно в криминалистике одним из элементов подготовительного этапа к производству экспертизы является подбор объектов для проведения экспертизы. Под указанными объектами понимаются -закрепленные в материалах уголовного дела объекты, несущие информацию о фактах и событиях, имеющих значение для уголовного дела и подлежащих исследованию с использованием специальных познаний [1 — С. 205, 2 — С. 766, 3 — , С. 376].

Таким образом, в качестве объектов судебных экспертиз может выступать любые объекты материального мира, которые в той или иной степени связаны с совершением преступления и требуют для своего исследования специальных знаний.

Правомерность этого кажущегося на первый взгляд слишком широкого подхода к определению данного понятия вытекает из ст. 10 Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» принятого ГДС от 31 мая 2001 г. (далее по тексту ФЗ о ГСЭД), в соответствии с которой объектами экспертных исследований являются «вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц».

В соответствии с указанной статьей, основными объектами экспертизы являются вещественные доказательства. В тоже время, исходя из синтаксиса статьи, в качестве отдельных объектов экспертного исследования могут «документы», «предметы», «животные», «трупы и их части» и живые лица. Если в отношении трупа или его частей необходимость экспертного исследования

не вызывает никаких вопросов, то в отношении иных указанных объектов не совсем понятно, в связи с чем возникает необходимость в их исследовании, поскольку уголовно-процессуальное законодательство в статье 81 УПК РФ, на мой взгляд, наиболее полно определяет перечень вещественных доказательств, которые могут выступить в качестве объектов, предназначаемых для экспертного исследования:

орудия преступлений (объекты материального мира, сохранившие на себе следы преступной деятельности и с помощью которых было совершено преступление);

объекты, которые были направлены на преступные действия;

деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления;

предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Исходя из изложенного, представляется возможным отнести к числу объектов экспертного исследования, изложенных в ст. 10 ФЗ о ГСЭД -вещественные доказательства, образцы для сравнительного исследования, трупы и их части, а также живых лиц и иные объекты, если это обусловливается необходимостью судебного следствия.

Второй. Ученые-криминалисты, определяя правила, которые должен соблюдать следователь в процессе подготовки экспертизы, выделяют следующее правило: в процессе экспертизы должны исследоваться только те материалы, которые процессуально закреплены в уголовном деле [1 — С. 205, 2 — С. 768, 3 — , С. 371], т.е. экспертному исследованию могут подвергаться лишь достоверные объекты. Выполнение условия достоверности обеспечивается тем, что любой объект, предоставляемый на экспертизу, должен быть получен путем проведения того или иного следственного действия, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством. То есть их обнаружение и изъятие должно быть оформлено протоколами соответствующих следственных действий, в которых должны отражается условия обнаружения объектов, их описание, изъятия и упаковка.

Указанное правило не всегда соблюдается на практике. Так при изъятии объектов в процессе осмотра места происшествия все из перечисленных элементов условия, как правило, соблюдаются. При изъятии объектов в процессе производства обыска или выемки чаще всего отражается в протоколе место обнаружения (да

ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2010 • № 1 (28)

и то весьма обще, например, «в диване», «под ванной», «в сливном бачке» и т.д.) и количество, а описание условий обнаружения, изъятия и упаковки — не находят своего отражения.

Третий. Эксперт не может самостоятельно производить действия по поиску объектов, необходимых для проведения экспертизы (п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК РФ). Если возникает ситуация, когда эксперту в процессе проведения экспертизы требуются дополнительные объекты для исследования, он вправе отказаться от дачи заключения (п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ), а также в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 57 УПК РФ эксперт вправе ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов для дачи заключения.

Образцы для сравнительного исследования, которые относятся к объектам, необходимым для проведения экспертизы, в соответствии с ч. 1 ст. 202 УПК РФ «вправе получить» следователь, который в соответствии с ч. 3 этой же статьи «выносит постановление» и составляет протокол «в соответствии со статьями 166 и 167» УПК РФ. То есть закон подтверждает — право следователя проводить предусмотренные законом действия, и определяет обязанность соблюдать обязанность процессуального оформления проведенных действий.

В тоже время в части 4 статьи 202 УПК РФ законодатель делегирует право следователя на проведение данного следственного действия эксперту: «Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом». Правда, законодатель оговорил одно весьма неконкретное условие: «Если . «.

Представляется, что такое делегирование права на проведение следственного действия не корректно по нескольким моментам:

«это противоречит положениям ч. 4 ст. 57 УПК РФ, т. к. образцы для сравнительного исследования являются объектами, необходимыми для производства экспертизы;

«предоставив эксперту указанное право, принадлежащее следователю, законодатель не определил его обязанность по надлежащему процессуальному оформлению данного действия, указав лишь, что «сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении». В тоже время в ч. 1 ст. 204 УПК РФ, определяя перечень сведений, которые эксперт указывает в своем заключении, законодатель не предусмотрел необходимость отражения процесса получения образцов для сравнительного исследования (даже с оговоркой условий).

Противники данной точки зрения могут сказать,

что законодатель предусмотрел эти действия в п. 9 ч. 1 данной статьи, определив их словом «содержание». Следует отметить, что семантика слова «содержание» имеет несколько значений (так в словаре С.И. Ожегова излагается семь смысловых содержаний данного слова)[5, с. 606]. Наиболее близким к тому смысловому содержанию, которое, как представляется, закладывал законодатель, является: «Тема, основная суть изложения», что также не отражает сути проводимых действий;

«изложение условия производства указанных действий экспертом с использованием союза «если» и последующим его сочетанием с «является частью судебной экспертизы» в соответствии с семантикой неверно, т.к. получение образцов для сравнительного исследования всегда является частью судебной экспертизы, особенно в рамках ее назначения при возникновении необходимости в образцах. Но не всегда может являться часть ее проведения.

Четвертый. В ст. 9 ФЗ о ГСЭД образцы для сравнительного исследования определяются как объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения.

Криминалисты разделяют образцы на следующие виды по времени и условиям возникновения:

«Экспериментальные образцы — это материальные объекты, получаемые после возбуждения уголовного дела путем проведения специального следственного действия (ст. 202 УПК РФ).

«Свободные образцы — это материальные объекты, возникновение которых не связано с расследованием преступления, но получение определяется уголовно-процессуальным законодательством (собирание производится в процессе проведения различных следственных действий — следственный осмотр, обыск, выемка и т.д.).

«Условно-свободные образцы — это материальные объекты, возникшие после возбуждения уголовного дела, связанные с процессом расследования, но не в рамках подготовки к назначению экспертизы.

Последний вид образцов является достаточно редким и в подавляющем большинстве случаев к нему относят образцы почерка, полученные при собственноручном написании допрашиваемым описательной части протокола допроса.

Обязательным требованием к образцам для сравнительного исследования, как одного из видов объектов, представляемых на экспертизу,

является их достоверность. В этой связи представляется необходимым рассмотреть круг участников следственных действий, направленных на получение образцов.

При получении свободных образцов для сравнительного исследования участниками будут лица, которые необходимы при проведении того или иного следственного действия (обыск выемка и т.д.). Обязательными участниками этих следственных действий всегда являются -следователь и понятые.

При получении экспериментальных образцов для сравнительного исследования обязательными участниками следственного действия являются: следователь и лицо, у которого изымаются образцы. Хотя в ч. 1 ст. 202 УПК РФ оговаривается, что протокол данного следственного действия составляется в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего кодекса, за исключением требования об участии понятых, представляется, что при проведении данного следственного понятые должны также относиться к числу обязательных участников. Тому видится несколько причин:

1. Лицо, у которого были получены образцы, может заявить, что образцы получены не у него, а другого лица, особенно тогда, когда он отказывается подписать протокол получения образцов для сравнительного исследования.

2. Лицо, у которого получены образцы, может

заявить, что при их получении унижались его честь и достоинство, или же была угроза его жизни и здоровью, то есть образцы были получены ненадлежащим образом.

3. При получении свободных образцов всегда присутствуют понятые, поскольку указанные процессуальные действия носят принудительный характер. Получение экспериментальных образцов (особенно образцов физиологической деятельности организма человека) также носит принудительный характер, что, как представляется, определяет обязательность присутствия понятых.

1. Белкин, Р.С. Курс криминалистики. В 3-х тт. Т. 1: Общая теория криминалистики. /Р.С. Белкин. М., 1999. 592 с.

2. Князьков А. С. Криминалистика : Курс лекций/Под ред. проф. Н. Т. Ведерникова. — Томск: Изд-во «ТМЛ-Пресс». 2008. 1128 с.

3. Криминалистика. / Отв. ред. д.ю.н. проф. Н.П. Яблоков. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юристъ. 1999. 718 с.

4. Криминалистика. / Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова, А. А. Кузнецова. Омск: ВШ МВД РФ, 1993. 558 с.

5. Ожегов С. И. Словарь русского языка /Под ред. Чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 19-е изд., испр. М.: Рус.яз. 1987. 750 с.

Судебная экспертиза. Введение в специальность Текст

Образовательное учреждение высшего образования

Российский государственный университет правосудия

Т.Ф.Моисеева, зав. кафедрой судебных экспертиз и криминалистики РГУП, д-р юрид. наук, профессор, канд. биолог, наук;

Н.П.Майлис, профессор кафедры судебных экспертиз и криминалистики РГУП, д-р юрид. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ.

A. М. Зинин, д-р юрид. наук, профессор, заслуженный юрист РФ (МГЮУ имени О.Е. Кутафина);

B. Н. Хрусталев, д-р юрид. наук, профессор.

От авторов

Учебное пособие предназначено для обучающихся по специальности «Судебная экспертиза». Оно основано на двух учебных изданиях: Майлис Н.П. «Введение в судебную экспертизу» (М., 2011) и Моисеева Т.Ф. «Основы судебно-экспертной деятельности» (М„2016).

Это первое знакомство студентов с процессуальным законодательством и криминалистикой, со специальностью «Судебная экспертиза». В то же время данная категория обучающихся в отличие от студентов, изучающих судебную экспертизу в рамках общего направления «Юриспруденция», одновременно достаточно глубоко изучают фотографию и видеосъемку и компьютерные технологии в судебно-экспертной деятельности, что исключает необходимость изучения данных направлений экспертных исследований в рамках данного курса.

В учебном пособии кратко изложены история развития судебной экспертизы, основные теоретические понятия судебной экспертизы, система государственных экспертных учреждений, правовые основы судебно-экспертной деятельности. В соответствии с процессуальным законодательством рассмотрены основные виды экспертиз, назначаемых в уголовном и гражданском судопроизводстве.

Изложены научные основы судебной экспертизы, включающие криминалистическую идентификацию и диагностику, технологию экспертного исследования, содержательную часть заключения эксперта и его доказательственное значение в раскрытии и расследовании преступлений. Уделено внимание информационному обеспечению судебно-экспертной деятельности, а также экспертной этике и экспертным ошибкам.

Введение

Как известно, ни одно преступление не может быть раскрыто без использования специальных знаний. Одной из форм их использования является судебная экспертиза.

Судебная экспертиза – это исследование и анализ сведущего лица – эксперта – материальных объектов, проведенное на основе специальных знаний, по заданию следователя (судьи), с целью установления фактических данных по конкретному уголовному или гражданскому делу.

Судебная экспертиза – это особая процессуальная форма для получения новых и проверки имеющихся доказательств. Она широко используется при раскрытии и расследовании преступлений. Органы расследования и суды обращаются к судебной экспертизе для установления истины по уголовным, гражданским и арбитражным делам.

Сущность судебной экспертизы – установление на основе анализа предоставляемых материальных объектов и различных документов фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. Исследование и анализ вещественных доказательств осуществляются экспертом, сведущим лицом на основе использования специальных знаний в различных областях науки, техники или ремесла.

Порядок назначения и производство судебных экспертиз регламентируются соответствующим процессуальным кодексом (УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ).

Судебная экспертиза в настоящее время является самостоятельным научным направлением, имеющим свою теорию и методологию. Широко используя современные достижения научно-технического прогресса, судебная экспертиза как институт специальный знаний постоянно развивается. В ней формируются новые частные теории, создаются новые роды (виды) экспертиз. Для исследования объектов в судебной экспертизе разрабатываются методики, содержащие систему научно обоснованных методов, приемов и технических средств.

В Пособии рассмотрены научные основы, включающие такие понятия, как предмет, объект, задачи и методы судебной экспертизы. Подробно изложена современная классификация судебных экспертиз, технология экспертного исследования.

В Пособии нашли отражение практически все основные теоретически и практически важные положения судебно-экспертной деятельности, имеющие значение для формирования представления о деятельности судебного эксперта.

Глава 1
Понятие и правовая основа судебно-экспертной деятельности и судебной экспертизы [1]

1.1. Судебно-экспертная деятельность

Судебно-экспертная деятельность – система действий, осуществляемая в процессе судопроизводства уполномоченными на то процессуальным законодательством органами и лицами и состоящая в назначении, организации и производстве судебных экспертиз в целях установления обстоятельств по конкретному делу (ст. 2. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»),

Задача судебно-экспертной деятельности – оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, проводящим дознания, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Судебно-экспертная деятельность осуществляется в государственных экспертных учреждениях государственными экспертами, а также негосударственными экспертами.

Правовая основа судебно-экспертной деятельности – совокупность законодательных и иных нормативных актов, регламентирующих отношения, возникающие в сфере этой деятельности.

Конституция РФ как основной закон государства имеет основополагающее значение и для судебно-экспертной деятельности, так как определяет важнейшие принципы отношений между государственными органами и гражданами в сфере осуществления правосудия, на службе которого находится судебно-экспертная деятельность.

Конституционные принципы находят отражение в нормах УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, регламентирующих данную деятельность.

В ФЗ о ГСЭД такие приоритетные конституционные принципы, как принцип законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, закреплены в ст. 4–6 как определяющие принципы судебно-экспертной деятельности.

Отраслевые процессуальные кодексы регламентируют организацию и производство судебных экспертиз. Наиболее полную регламентацию содержит Уголовно-процессуальный кодекс РФ, где в отличие от ФЗ о ГСЭД, речь идет не только о государственной судебно-экспертной деятельности, но и обо всех аспектах этой деятельности.

Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (далее – ФЗ ГСЭД) содержит основные положения судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.

Помимо ФЗ ГСЭД, являющегося основополагающим законодательным актом для формирования правовой базы судебно-экспертной деятельности, при производстве судебных экспертиз большое значение имеют федеральные законы РФ: Закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ; Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ; Закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ; Закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ; Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № З-ФЗ; Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. N3185-1.

Ведомственные нормативные акты, регламентирующие судебно-экспертную деятельность: «Инструкция по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» от 20 декабря 2002 г. № 347; «Наставление по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России» от 11 января 2009 г. № 7; «Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» от 29 июня 2005 г. № 511; «Инструкция об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений» от 30 мая 2005 г. № 370 и др.

Международные правовые акты – правовая основа государственной судебно-экспертной деятельности: Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам, принятая Советом Европы 20 апреля 1959 г. (ратифицирована 25 октября 1999 г.); Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписана в Минске 22 января 1993 г. и ратифицирова в Москве 4 августа 1994 г.); Принципы защиты психически больных лиц и улучшение психиатрической помощи (приняты Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 46/119 от 17 декабря 1991 г.).

1.2. Принципы судебно-экспертной деятельности

Судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и юридического лица, независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований (табл.1) (ст. 4–8 ФЗ ГСЭД). Данные принципы впервые были законодательно закреплены в ФЗ ГСЭД, в котором предусмотрен и механизм их реализации

Таблица 1. Принципы судебно-экспертной деятельности

способных отрицательно повлиять на здоровье лица [2]

не предусмотренных федеральным законодательством [3]

1.3. Формы судебно-экспертной деятельности и принципы ее информационного обеспечения

Судебная экспертиза как область практической деятельности – сложная система разнородных элементов, таких как нормативное регулирование, статус и функции субъектов деятельности, система технических средств, научные основы, методы и методики проведения экспертных исследований, организационные основы функционирования экспертных учреждений и пр.

Столь сложная, динамически развивающаяся система требует соответствующего информационного обеспечения субъектов судебно-экспертной деятельности. Оно должно быть адекватно разнообразию задач, которые приходится решать в экспертных учреждениях, соответствовать формам этой деятельности.

Формы судебно-экспертной деятельности: аналитическая, научная, дидактическая, управленческая и профилактическая (схема 1).

Схема 1. Формы судебно-экспертной деятельности

Общие принципы информационного обеспечения включают три группы: отбор информации; разработка системы информационного обеспечения; функционирование системы информационного обеспечения [4] .

Информационное обеспечение судебной экспертизы – научно организованный и непрерывный процесс отбора, подготовки и выдачи систематизированной научно-технической информации, необходимой для решения судебно-экспертных задач.

Отбор информации важен для того, чтобы подобранные сведения были необходимыми и в то же время не были избыточными и не создавали затруднения в пользовании информацией.

К принципам отбора информации относятся:

1.3.1. Автоматизированные системы в информационном обеспечении судебно-экспертной деятельности

Внедрение в практику автоматизированных систем информационного обеспечения обычно осуществляется поэтапно. Результаты каждого этапа подвергаются глубокому анализу.

Не менее важным является и информационное обеспечение познавательной деятельности судебного эксперта. Оно может различаться как по источнику поступления сведений, так и по форме его организации.

Источники поступления сведений наиболее четко разграничиваются при организации справочно-информационных фондов (СИФ), предназначенных для обеспечения различных видов экспертной деятельности.

В судебной экспертизе различают два основных вида СИФ: натурные коллекции и описательные (вербальные) фонды.

Натурные коллекции могут быть представлены в двух видах: коллекции материальных объектов и коллекции изображений этих объектов [5] .

Натурные коллекции материальных объектов, наиболее часто встречающиеся в экспертной практике, являются традиционным видом СИФ. Эти коллекции создаются путем комплектования из объектов, оставляемых в экспертных учреждениях, после их исследования с разрешения следователя (суда), а также объектов, являющихся образцами продукции, выпускаемой предприятия, изготовляющими ее для массового использования, а также образцами изделий, пользование которых нормативно регламентировано (это огнестрельное и холодное оружие), в трасологической экспертизе – натурные коллекции запорно-пломбировочных устройств, современных видов замков, узлов и других изделий массового производства.

Развитие компьютерной техники и цифровой фотографии позволяет создавать коллекции изображений объектов, полученных путем их сканирования, а также зафиксированных с помощью цифровых фотоаппаратов и преобразованных в электронное изображение.

Описательные фонды содержат вербальную информацию об объектах судебно-экспертного исследования. Они могут быть документальными и экспертно-аналитическими.

Широкое использование современных информационных технологий позволяет активно внедрять компьютерные методы и средства в судебно-экспертную деятельность, процесс автоматизации экспертного производства.

Так, Е.Р. Российская выделяет пять основных направлений внедрения современных информационных технологий в судебную экспертизу [6] (табл. 2).

Таблица 2. Основные направления внедрения современных информационных технологий в судебную экспертизу

1.4. Понятие «судебная экспертиза» [7]

Экспертиза (от лат. expertus – опытный, сведущий) – исследование, проводимое сведущими в определенных областях науки или ремесла людьми.

Экспертизы проводятся в различных сферах деятельности: в строительстве, медицине и др.

Судебная экспертиза является одной из основных форм использования научно-технических достижений в уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессах и обладает рядом специфических особенностей.

Судебная экспертиза проводится сведущим лицом для исследования вещественных доказательств с целью установления фактических данных по расследуемому событию.

Судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (ст. 9 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Судебные экспертизы проводятся сведущими лицами – экспертами, которые обладают специальными знаниями в области науки, техники, искусстве. Сложно перечислить все области знания, представители которых не привлекались бы следователями и судами для дачи заключений по вопросам, требующим естественнонаучных и технических, неюридических знаний.

Понятие «эксперт» имеет несколько значений. В государственных экспертных учреждениях введены должности эксперта (главный, старший эксперт), которые являются экспертами по должности.

Судебный эксперт – сведущее лицо, которому поручается следователем (судом) в процессе судопроизводства проведение исследования и дачи заключения на основе специальных знаний.

Большую группу составляют специалисты различных учреждений, в том числе и судебно-экспертных, промышленных предприятий, органов управления, которые приглашаются для консультаций, различных оценок по сложным вопросам, которые могут возникнуть в деятельности органов государственной власти и управления.

Экспертиза может проводиться в различных государственных органах, общественных организациях (межведомственные, научные, административные, судебные экспертизы). Экспертами решаются самые разные вопросы. Государственные органы и общественные организации часто прибегают к экспертизе при решении вопросов, касающихся интересов государства и отдельных граждан. Так, в области строительства проводятся строительно-технические и экономические экспертизы, в торговле – товароведческие, в здравоохранении – врачебно-трудовые экспертные комиссии устанавливают степень утраты трудоспособности в связи с назначением пенсии. Проводятся патентные экспертизы по материалам, претендующим на статус изобретения и т. п.

Судебные экспертизы производятся в связи с расследованием и рассмотрением уголовных и гражданских дел. Именно поэтому судебная экспертиза является важнейшей процессуальной формой применения специальных знаний в судопроизводстве, в результате чего в распоряжении следствия и суда оказывается новая информация, имеющая доказательственное значение, которая не может быть получена другими процессуальными средствами.

Отличие судебной экспертизы от других форм использования специальных знаний в том, что это обязательно исследование с использованием специальных знаний.

! Судебная экспертиза назначается, если необходимо проведение исследования с использованием специальных знаний.

Если возможно ответить на вопрос без проведения исследования, экспертиза не назначается, а возможен допрос специалиста.

Основные признаки судебной экспертизы представлены в таблице 3.

Таблица 3. Основные признаки судебной экспертизы

науке, технике, искусству или ремеслу [8]

Глава 2
История становления и развития судебной экспертизы

Использование специальных знаний в истории судебной экспертизы началось достаточно давно. В Древней Индии умели «читать» следы и по ним выслеживать врага или раненого зверя. Позже в Индии была создана особая каста следопытов или сыщиков, в ней с детского возраста учили мальчиков этому непростому ремеслу, привлекая их к розыску преступников. Позже искусству «читать следы» учили воинов и охотников, а по мере совершенствования знаний и навыков с середины XIX в. они применяются в армии.

Первые судебно-медицинские экспертизы как использование медицинских знаний в сфере судопроизводства предусматривались ещё до нашей эры. Так, в своде законов вавилонского царя Хаммурапи (XVIII в. до н. э.) было записано об ответственности за ошибки во врачебной практике. В Римской империи существовали правовые таблицы, в которые были включены специальные правила по судебно-медицинскому осмотру трупов людей, погребения трупов, медицинскому исследованию физического состояния детей, женщин, рабов. Большой вклад в развитие этих правил сделали известные ученые: Гиппократ, Аристотель, Архимед. В VI в. законы Китая предусматривали смягчение наказания сумасшедшим и слабоумным.

Врачами был накоплен достаточно большой опыт судебно-медицинского исследования не только живого человека, трупа, но и его одежды. Именно в судебной медицине начали проводиться экспертизы по огнестрельным повреждениям на теле и предметах одежды пострадавшего. Первые научные труды по судебно-баллистической экспертизе были написаны врачами, специалистами в области судебной медицины. Такая же ситуация складывалась и по исследованию многих объектов, которые позже стали предметом исследования судебно-трасологической экспертизы (следы пальцев рук, зубов человека и другие).

Особый интерес в историческом аспекте представляет развитие дактилоскопической экспертизы.

Открытие феномена пальцевых отпечатков – дактилоскопии произошло в середине XIX в., когда два английских ученых, независимо друг от друга, Уильям Гершель и Генри Фулдс установили, что папиллярные узоры индивидуальны и не изменяются на протяжении всей жизни человека [9] . Но признание этого феномена произошло не сразу. У Гершель, английский чиновник, работавший в Индии в 1858 г., потребовал у поставщика материалов для дорожного строительства индуса Конаи, как у одной из договаривающихся сторон, намазать штемпельной краской пальцы и правую ладонь и сделать оттиск на договоре поставки. В то время У Гершель совершенно не ориентировался в узорах, которые отображаются в следе пальца. Этим действием он только хотел обязать индуса выполнять сроки поставки, так как индус часто их нарушал. Впервые У Гершель столкнулся со странными следами, когда он работал в высокогорном районе округа и видел, что следы оставались от грязных рук на стекле, бумаге или дереве. Более того, в те времена в Бенгалию приезжали китайские торговцы, которые при заключении сделок ставили на деловых бумагах оттиск окрашенного большого пальца правой руки. С этого периода узоры на пальцах рук и их отображения полностью захватили У Гершеля. За последующие почти 20 лет он заполнил тысячи карточек оттисками пальцев, постоянно изучая их. Это позволило ему прийти к выводу о том, что все узоры индивидуальны и не меняются на протяжении жизни человека. В 1877 г. он написал письмо генеральному инспектору тюрем Бенгалии, в котором изложил новый метод идентификации личности. Для простоты он брал только отпечатки двух пальцев: указательного и среднего правой руки. У Гершель убедительно утверждал, что это весьма достоверный способ, проверенный им на протяжении многих лет. Связано это было и с тем, что на протяжении 15 лет У. Гершель выплачивал жалованье индийским солдатам. Ему как европейцу казалось, что все они на одно лицо. Индийцы действительно приходили по несколько раз получать жалованье. Таким образом, и интерес к папиллярным узорам, и деловая необходимость позволили ему глубоко проникнуться проблемой и изучать ее. Название узоров на руках человека – «папиллярные линии», – он перенял из учебника анатомии и ввел его при изучении таких следов.

Однако в его просьбе попробовать этот метод в тюрьмах ему было отказано.

Практически в этот же период (1879–1880 гг.) в Токио работал врач-шотландец Генри Фулдс, который преподавал японским студентам физиологию. Не зная, к каким результатам пришел У Гершель и какие эксперименты он проводил, Г. Фулдс, изучая доисторические глиняные черепки, обратил внимание, что на них имеются отпечатки пальцев, вероятно оставленные на сосудах, когда глина была влажной. Он сделал несколько отпечатков, сравнил их и сделал для себя вывод, что они могут служить в целях идентификации лучше, чем фотография. Проводя эти исследования, он вначале заинтересовался вопросом о том, существуют ли отличия линий в отпечатках пальцев между представителями различных народов, т. е. с этнографической точки зрения. Позже он стал изучать эти вопросы, передаются ли папиллярные узоры по наследству. Свои наблюдения он изложил в письме, которое отправил в журнал «Нейчер». В то время У Гершель вернулся в Англию и, прочитав письмо, был страшно возмущен, не считая это открытием. Написал свое письмо в тот же журнал, в котором отмечал, что он 19 лет назад пришел к таким же результатам.

Несмотря на важность открытия, использование отпечатков пальцев еще многие годы было не востребовано в практике полиции. Объяснялось это тем, что в тот период французский доктор Альфонс Бертильон предложил свою систему идентификации – антропометрический метод, который заключался в измерениях отдельных частей тела. Его метод поддержал новый префект полиции Камекасс и разрешил А. Бертильону проводить свои опыты в префектуре, а затем и во французских тюрьмах. Метод работал и в течение 1884 г. А. Бертильон идентифицировал 300 ранее судимых. В 1888 г. метод А. Бертильона получает полное признание, его назначают директором полицейской службы идентификации. Метод стали называть «бертильонаж», который, как писали газеты, является величайшим и гениальным открытием XIX в. в области полицейского дела.

В 1960-х гг. в Бирмингеме (Англия) другой ученый, Фрэнсис Гальтон, работал над проблемой передачи по наследству физических и духовных способностей. Он изучил метод Бертильона, увлекся им настолько, что создал стационарную измерительную лабораторию и вскоре прославился как самый выдающийся из английских специалистов в области антропометрии. Затем он заинтересовался и отпечатками пальцев, прочитав статью У Гершеля. Получив материалы от У Гершеля, позже он создал свою коллекцию фотоснимков отпечатков пальцев. Ф. Гальтон, проведя математические расчеты, по математической теории вероятности установил, что вероятность совпадения пальцев практически невозможна, она будет составлять 1:64 000 000 000. Это было своего рода важное открытие. На этом Ф. Гальтон не остановился. Изучая исторические труды, он обнаружил, что в 1823 г. чешский профессор патофизиологии Ян Пуркинье в Праге, в одной из своих книг попытался разработать классификацию папиллярных узоров, выделив в ней четыре типа. Позже Ф. Гальтон воспользовался его методом и проводил множество опытов. Он разработал свою систему уголовной регистрации и, главное, в 1892 г. опубликовал книгу «Отпечатки пальцев». Его последователь Э. Генри в 1896 г. значительно расширил классификацию папиллярных узоров. В начале XX столетия французский исследователь Э. Локар внес значительный вклад в развитие дактилоскопии. На основе собственных результатов исследований он дал общую характеристику свойств папиллярных узоров, определил, что они неизменяемы и индивидуальны [10] .

Судебная экспертиза – основа Решения Суда

Имущественные судебные споры всегда проходят с участием оценщиков и юристов. А в итоге, Решение суда выносится на основании судебной экспертизы.

Зачастую, ответчики и истцы не понимают зачем Суд назначает экспертную организацию для решения конфликта. При подготовке к суду, составлении претензии, искового заявления, юрист прибегает к помощи независимого оценщика для исчисления суммы иска и расчета госпошлины. Казалось бы, если уже есть Отчет оценочной компании, в котором четко сформулирована рыночная стоимость оспариваемого имущества, то зачем нужна судебная экспертиза?

Это касается любого спора: раздела имущества между бывшими супругами, ущерба от пожара или залива, установлении соразмерной платы за сервитут, определение выкупной цены недвижимости у г. Москва, получение компенсации за снос недвижимости, наследственных споров и т.д.

Назначение судебной экспертизы происходит на основании Определения Суда. Выбор экспертной организации зависит от судьи, но стороны могут ходатайствовать о назначении судебного эксперта из заготовленного списка. Для этого необходимо запросить у потенциального судебного эксперта документы, позволяющие ему работать в оценочной сфере и стоимость экспертизы. Суд может удовлетворить Ваше ходатайство или назначить эксперта из своего списка наиболее проверенных специалистов.

Производство судебной экспертизы длится несколько недель, на это время процесс останавливается до получения результатов, и после этого назначается следующее заседание. Стороны должны быть ознакомлены с Экспертизой и могут ходатайствовать о допросе эксперта.

Необходимо понимать, что от квалификации судебного эксперта и его профессионального суждения будет зависеть результат процесса. Поэтому важно назначить очень опытного специалиста из известной оценочной компании, имеющего большой опыт работы и обширную судебную практику.

Оценщики Гранд-Реал профессионально выполняют судебные экспертизы в районных судах г. Мосвы, Арбитраже, Мосгорсуде, МосОблСуде, региональных судах.

Судебная экспертиза в 2020 году

Автор статьи:

Музалевский Федор Александрович

Знание закона не является привилегией членов юридического сообщества, обычный человек также может оказаться вовлеченным в судебное разбирательство. Конечно же, в этом случае необходимо сразу обратиться за консультацией к профессионалу, однако не помешает и самостоятельно повысить свою юридическую грамотность. Этот материал поможет нашему читателю разобраться в таком непростом юридическом вопросе, как «судебная экспертиза».

В ФЗ №-73 от 31 мая 2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» понятие судебной экспертизы определяется следующим образом:

«Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем (или прокурором), в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».

Немного истории

В старинных книгах, которые датированы 15 веком, можно найти упоминания о первых случаях установления подлинности рукописей с помощью исследования почерка. А уже в 18-м веке в суд иногда вызывали лекарей, чтобы те установили причину смерти или зафиксировали ранения.

В середине 19-го века в Российской Империи суды начали назначать экспертизу почерка, а в роли первых «судебных экспертов» могли выступать секретари или учителя.

Судебная реформа 1864 г. закрепила процедуру «экспертизы» в уголовных и гражданских делах на постоянной основе. С начала 20-го века в России применяется дактилоскопическая экспертиза, тогда же создаются и первые «специальные кабинеты» для проведения экспертиз.

С первых лет советской власти разрабатываются постановления о расследовании преступлений с использованием специальных технических средств и о привлечении экспертов к судебному производству, открываются первые профильные специализированные институты для проведения экспертиз.

В наше время судебная экспертиза — это самостоятельная отрасль, которая имеет сложную классификацию, есть множество видов экспертиз, мы рассмотрим их далее.

Какие задачи решает судебная экспертиза?

Суд ставит конкретную задачу, которую эксперт разрешает с помощью научных, технических или других знаний. Задачи бывают конечными, промежуточными и вспомогательными. Эксперт может решать их стандартными методами (с помощью наработанной методики) или нестандартными, допускающими эвристический подход.

Ниже приведем типичные задания для экспертов:

• Идентифицировать любой объект (например, человека, вещь и др.). Такие задачи правоведы называют идентификационными
• Выявить каким именно образом произошло данное событие (установить место, время, последовательность действий, связи между событиями или участниками и т.д.). Это диагностические задачи. Примеры задач: установить причины возгорания здания, причины ДТП и т.д. В отдельный тип задач вынесены задачи реставрационного характера (т.е. восстановить исходный вид объекта, который подвергнут изменениям). Например, восстановить внешний вид человека по его черепу. Cуществуют и оценочные задачи (примeняются в экономической экспертизе), в таком случае эксперт должен оценить материальный ущерб, возникший в результaте хищения средств и т.д.
• Проанализировать ситуацию в целом, здесь в роли «объекта» выступает целая система событий. Эти задачи относятся к классу ситуалогических. Например, восстановление механизма ДТП

Давайте разберемся, что такое объект экспертных исследований, и кто может стать экспертом.

Объектами экспертизы могут быть:

• Вещественные доказательства
• Документы (в бумажной или электронной форме)
• Предметы (кроме вещ. доков)
• Животные
• Трупы (их части)
• Образцы для сравнения (например, образец почерка)

Экспертом может стать специалист, который имеет профессиональные знания и навыки в конкретных областях науки (др. видов деятельности) и назначается судом для проведения исследований. Его права и обязанности разъяснены в законодательстве РФ.

Классификация судебных экспертиз

Опираясь на законодательство, можно попытаться сделать классификацию экспертиз, однако это непростая задача. Общая классификация судебных экспертиз представлена на рис.1.



Рис.1. Общая классификация судебных экспертиз.



Рис.2. Классификация судебных экспертиз по предмету исследования (12 классов).

Поясним подробнее рис.1:

Первоначальная экспертиза по делу проводится впервые, а вот дополнительная экспертиза может быть назначена судом, если заключение эксперта суд посчитал недостаточно полным. Дополнительную экспертизу делает тот же эксперт, что и в первый раз. Если же суд сомневается в правильности выводов конкретного эксперта, то может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается уже другому эксперту.

Как правило, экспертизу проводит один эксперт, но в некоторых особенно сложных случаях могут быть привлечены несколько экспертов одной и той же специализации (комиссионные экспертизы). А вот при проведении комплексных экспертиз привлекаются эксперты из различных областей знаний.

В юриспруденции сложилась традиционная классификация судебных экспертиз по предмету исследования (12 классов, которые подразделяются на подклассы). Эту классификацию мы постарались изобразить в виде майнд-карты (mind card), см. рис. 2. Но научно-технический прогресс не стоит на месте, возникают новые виды знаний, а значит и новые виды экспертиз, поэтому в последнее время юристы-практики уже не придерживаются строго этой классификации. Например, еще 20-30 лет назад о компьютерно-технической экспертизе даже и не слышали, а сегодня ее применение стало обыденным делом. Каждый класс содержит еще несколько подклассов. К примеру, «криминалистические экспертизы» включают в себя такие виды, как баллистическая, технико-криминалистическая экспертиза документов и т.д. Далее мы расскажем о некоторых видах наиболее распространенных судебных экспертиз.

Экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессах

Рассмотрим особенности назначения судебной экспертизы по уголовным делам. Судебная экспертиза может быть назначена как в ходе следствия, так и судом.

Судебную экспертизу по уголовным делам назначают:

• Для установления причины смерти
• Для выявления ущерба, причиненного здоровью гражданина
• С целью обследования состояния психического или физического здоровья гражданина и принятия решения о его возможной вменяемости
• Для установления точного возраста обвиняемого, в случае отсутствия подтверждающих документов

Мы привели наиболее распространенные случаи из практики, но экспертиза может быть назначена и по другим основаниям.

По гражданскому делу экспертизу назначают для разъяснения спорных вопросов, где есть необходимость привлечения экспертов в какой-либо области научных знаний. Например, это может быть почерковедческая экспертиза. Экспертизу назначает суд, или же она может быть назначена по ходатайству одной из сторон в деле. Рассмотрение дела в суде откладывается на срок проведения экспертизы.

В арбитражном процессе широкое распространение получили экономические экспертизы, например, аудит бухгалтерской отчетности предприятия и т.д. Порядок назначения такой же, как и по гражданским делам.

Попытаемся кратко рассказать о том, как проводятся наиболее известные виды экспертиз.

Судебно-медицинская экспертиза (СМЭ)

Судебно-медицинская экспертиза — известный вид исследований в судебной практике.

Рассмотрим, в каких случaях суд (или следствие) может назначить этот вид экспертизы:

• Для установления причины смерти или выявления телесных повреждений
• Для опрeделения вменяемости гражданина, подозреваемого в преступлении
• Для устанoвления физического или психического здоровья гражданина
• Для установления возраста фигуранта дела (если отсутствуют документы)

СМЭ проводится в стенах специализированных медицинских учреждений, однако эксперты могут выехать и на место преступления.

Эксперт должен иметь профильное образование, он несет полную уголовную ответственность за свое заключение. Основные виды СМЭ собраны в таблице:

По объекту исследования	По последовательности проведения	По типу используемых знаний	По количеству и составу экспертов
— экспертиза живых лиц; — экспертиза трупов; — токсикологическая и химическая; — биологическая; — гистологическая; — экспертиза медицинских документов по данному делу; — медико-криминалистическая.	— первоначальная; — дополнительная; — повторная.	— комплексная; — однородная.	единоличная; комиссионная.

Остановимся на подробностях проведения судебно-медицинской экспертизы.

В обязанность эксперта входит:

• Самостоятельный выбор методики обследования объекта (согласно законодательству РФ)
• Внимательное изучение материалов дела перед началом экспертизы
• Проведение СМЭ только в специальных помещениях в дневное время и при нормальной температуре воздуха

Гражданин, который проходит освидетельствование, должен оказывать помощь эксперту, а именно, отвечать на все вопросы эксперта и добровольно показать все необходимые участки тела (например, при снятии побоев).

СМЭ назначается судом, но может быть проведена и независимая экспертиза, которая инициируется одной из сторон судебного процесса, если результат обычной экспертизы не удовлетворяет.

Технико-криминалистическая экспертиза документов

Это еще один распространенный вид экспертизы, относится к классу криминалистических экспертиз (см. рис.2). Цель этой экспертизы – установить, каким образом изготовлен (или подделан) данный документ. Объектом исследования являются:

• Документы (рукописные или напечатанные)
• Блaнки, отпечатанные полиграфическим способом, денежные купюры и ценные бумаги
• Бумага, копировальная бумага и т.д., а также изделия из бумаги и картона
• Ручки, карандаши, маркеры и т.д.
• Средства для переплета и коррекции документов, клей и т.д.
• Устройства для распечатки документов и т.д.

Какие же задачи должен решить эксперт?

• Определить способ и время создания документа (или его модификации)
• Установить исходное содержание документа.

Как мы уже знаем, такие задачи относятся к классу диагностических.

Возможно, судом будут поставлены и идентификационные задачи, например, установить, что данные фрагменты для исследования принадлежат конкретному документу. Также нужно будет идентифицировать печатное устройство, на котором был распечатан документ, материалы (бумагу, чернила и т.д.). И самое главное, выявить лицо, которое создало исследуемый документ.

Например, при осуществлении таких исследований, эксперт устанавливает марку и год выпуска принтера для распечатки текста. Эти задачи относятся к классификационным.

Надо отметить, что технико-криминалистическая экспертиза документов включает в себя очень много направлений: исследование печатей и штампов, порванных, сожженных документов, компостерных знаков, полиграфической продукции, рукописных текстов и т.д.

Судебная строительно-техническая экспертиза (ССТЭ)

Судебные тяжбы, касающиеся спорных вопросов по недвижимости, встречаются очень часто в нашей стране. Поэтому строительно-техническая экспертиза заслуживает особенного внимания (см. рис.2. класс инженерно-технических экспертиз).

От эксперта в ССТЭ требуются профессиональные познания в строительном деле, проектировании зданий и сооружений, в технологиях ремонта, демонтажа, утилизации строений.

Объекты строительно-технической экспертизы – здaния и сооружения, инженерные коммуникации и т.д.

Задачи ССТЭ ставятся в зависимости от вида судебного дела (гражданское, уголовное, арбитражное).

Например, рассмотрим типовое дело в гражданском процессе о разделе квартиры, частного дома или дачного домика. В ходе такого дела перед экспертом судом поставлены следующие вопросы для разрешения:

• Определить стоимость дома (участка, садового домика, квартиры и т.д.)
• Ответить на вопрос, возможен ли раздел данной недвижимости между спорящими сторонами
• Установить факт выделения доли в общей собственности (определение натурального и стоимостного выражения этой доли)

Часто для такой экспертизы требуется предоставление документов, подтверждающих факт владения данной недвижимостью (копия технического паспорта на строение, акты, выписки, проект дома и т.д.)

Судебная компьютерно-техническая экспертиза

Этот вид экспертизы относится к классу инженерно-технических экспертиз (см. рис.2.) На нашем сайте вы можете найти целый ряд полезных материалов по проведению компьютерно-технических экспертиз, для этого перейдите по ссылке.

Подробное описание и цены на судебные компьютерные экспертизы от нашей компании можно посмотреть по ссылке.

Автотехническая экспертиза

Эта экспертиза относится к классу инженерно-транспортных экспертиз (см. рис.2.), и многие водители хотя бы один раз в жизни сталкивались с этой процедурой. После возникновения ДТП необходимо установить виновника этого события и доказать его вину, а также оценить степень повреждения транспортных средств и рассчитать размер причиненного ущерба. Автотехническая экспертиза является непростым видом исследований и подразделяется на несколько задач. Итак, какие же задачи ставятся перед экспертами после ДТП?

• Расследовать все обстоятельства ДТП
• Провести экспертизу транспортного средства (ТС)
• Провести трасологическую экспертизу
• Изучить дорожно-транспортные условия
• Оценить величину ущерба, стоимость потенциального ремонта и т.д.

Экономические экспертизы

С хозяйственными делами в судах может столкнуться практически любая компания. Например, спор между двумя субъектами по вопросу нарушения условий контракта или же это может быть суд с налоговой инспекцией по причине неполной уплаты налогов в бюджет. В таком случае, судом может быть назначена экспертиза.

Какие задачи будут поставлены перед экспертами?

• Провести экономическую экспертизу в ходе уголовного дела о расследовании экономических Преступлений или в ходе арбитражного процесса
• Провести специализированную финансово-экономическую экспертизу в связи с делом о банкротстве компании или по кредитным или валютным операциям компании
• Проанализировать бухгалтерскую отчетность и хозяйственную деятельность предприятия
• Проверить, как уплачивались налоги в бюджет конкретным предприятием

Образец экспертного исследования



Заключение

В этой статье мы попытались дать вам базовые понятия о судебной экспертизе, надеемся, что этот материал помог вам в повышение своей юридической грамотности. Подробные материалы о компьютерно-технических экспертизах, которые проводят специалисты нашей компании, вы можете найти по следующим ссылкам в разделах нашего сайта: