Логично предположить, что если сторонам не удается самостоятельно решить вопрос с имуществом, заключив договор, значит, имеет место спор, разрешить который под силу только суду.

В каком порядке это происходит?

Перечень таких действий содержится в статье 149 ГПК РФ:

Как составить возражение на исковое заявление о разделе имущества

Чтобы составить возражение на иск о разделе имущества, ответчик должен поэтапно выполнить следующие действия:

• Внимательно ознакомиться с копией искового заявления, с определением суда;
• Подать возражение (с документами) в суд.

Ниже Вы можете ознакомиться с образцом возражения на исковое заявление о разделе совместной собственности.

Возражение ответчика рассматривается судом одновременно с исковым заявлением – в общем порядке, предусмотренном главой 15 ГПК РФ.

Вначале это происходит на стадии подготовки к судебному заседанию – чтобы при необходимости — обязать стороны выполнить процессуальные действия, перечень которых был представлен выше.

Как мне обратить внимание суда на необходимость раздела данного имущества? Какие документы нужно подать в суд?

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

Не исключено, что исковое заявление, поданное в суд одним из супругов, вызовет несогласие у второго супруга. Для таких случаев законом предусмотрена возможность подачи возражения на исковое заявление. В данной статье мы рассмотрим порядок подачи возражения на иск о разделе совместной собственности.

Когда можно подать возражение на иск о разделе имущества супругов

Образец возражения на исковое заявление

В документе следует указать следующие сведения:

Подача возражения на иск о разделе имущества супругов

Кроме того, согласно статье 150 ГПК, суд опрашивает стороны об обстоятельствах дела. В этот момент ответчик может высказать свои возражения и подать соответствующий документ.

Пример

Рассмотрение возражения в суде

После судебного разбирательства суд выносит решение по делу.

Вопросы и ответы

Ответ

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

Оглавление:

Возражения на иск о разделе имущества супругов по срокам давности

Адвокат по семейным спорам 8(925) 664-55-76

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В ДОРОГОМИЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Г.МОСКВЫ
Истец: В.А.А.
г.Москва, ул. Академика Миллионщикова, д.18, кВ. 415
Ответчик: В.О.В.
г.Москва, ул.Большая Дорогомиловская, д.9, кв.99
Представитель Ответчика:
Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96

Возражения стороны Ответчика по существу Иска,
заявление о применении срока исковой давности
к заявленным требованиям

Истцом заявлен иск о разделе совместно нажитого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: ул.Большая Дорогомиловская, д.9, кв.99, земельного участка, расположенного по адресу: МО, Ногинский район, пос. им. Воровского, с/т «Таганский», уч.45.

По существу заявленных исковых требований сторона Ответчика заявляет следующее.

Брак между сторонами заключен 16.11.1996 г. Во время брака было приобретено спорное имущество. В период брачных отношений, вплоть до окончания совместной жизни в начале 2005 г. Истец и Ответчик проживали в спорной квартире. С начала 2005 г. совместная жизнь, а также ведение совместного хозяйства было фактически прекращено, Истец покинул спорную квартиру вместе с вещами, стал проживать отдельно по неизвестному стороне Ответчика адресу. Более с начала 2005 г. Истец в спорной квартире не появлялся, на право проживание и право использования спорной квартиры никогда не претендовал. 3 июля 2008 г. брак между сторонами был расторгнут. С 7.02.1997 г. и до настоящего времени Истец зарегистрирован в квартире родителей Ответчицы г.Москва, ул. Академика Миллионщикова, д.18, кв. 415

С начала 2009 г. Ответчик совместно проживает и ведет совместное хозяйство со своим будущим супругом – Д.С.Н. в спорной квартире. 3 апреля 2009 рождается Д.П.С. 4 мая 2011 г. заключен брак с Д.С.Н.

Касаемо земельного участка, сторона Ответчика желает пояснить, что земельный участок вместе с дачным домом совместно использовался сторонами …… После расторжения брака Истец никогда земельным участком не пользовался, с …. земельный участок используется сестрой Ответчика — , вместе с ….

Сторона Ответчика считает, что по настоящему делу подлежат применению сроки исковой давности о разделе имущества супругов и заявляет о пропуске Истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых, расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По настоящему делу началом течения срока исковой давности по закону является момент расторжения брака – 3.07.2008 г.

О необходимости применения сроков исковой давности свидетельствуют следующие обстоятельства.

В момент получения права собственности на спорное имущество Истец был осведомлен о регистрации права собственности именно за бывшей супругой. Об этом говорит дача согласно закону нотариально заверенного согласия на право приобретения в период брака недвижимого имущества (согласие на покупку квартиры). Согласно обстоятельствам дела, именно Истец занимался оформлением земельного участка по нотариальной доверенности, выданной Ответчиком, на имя Истца (приложение). Таким образом с момента регистрации права собственности на спорное имущество Истец был осведомлен о наличии зарегистрированного права Ответчика на это имущество, а это в свою очередь свидетельствует об осведомленности о необходимости раздела совместно нажитого имущества в случае расторжения брака, т.к. при расторжении брака титульный собственник имущества не меняется иначе как в судебном порядке.

С начала 2005 г. стороны прекратили какие-либо отношения, Ответчик осталась проживать в спорной квартире и пользовалась ею на свое усмотрение, без какого-либо согласия Истца, как до официального расторжения брака, так и после него. Более того с 2009 г. Ответчик проживает уже в новой семье, в квартире с момента рождения в 2009 г. зарегистрирован ребенок, Ответчик ведет совместное хозяйство с новым мужем.

Юридически значимым обстоятельством является также, что исключительно Ответчик как собственник нес бремя содержания спорного имущества, с …. как в спорной квартире, так и в доме на спорном земельном участке полностью сменены замки.

Сторона Ответчика считает в связи с этим, что о нарушении своего права Истец знал начиная с 2005 г., а согласно требованиям закона с 2008 г., т.к. он никогда не претендовал, не пользовался, и не имел возможности пользоваться спорным имуществом с 2008 г.

Из вышеуказанных норм закона следует, что Истцу необходимо представить доказательства того, что он до определенного момента не знал и не должен был знать о нарушении своего права. Из смысла ст.200 ГК РФ следует, что необходимым и достаточным условием для начала течения срока искового давности является установление хотя бы одного из элемента критерия осведомленности Истца: объективное «узнало» или субъективное «должно было знать». При этом субъективный критерий отражает внутренне состояние лица и его личную оценку обстоятельств касаемо конкретного дела.

При таких обстоятельствах, претендуя по настоящему делу на признание права собственности и отсутствие оснований для применения сроков исковой давности Истцу надлежит доказать, что он как сособственник квартир, осуществляя полномочия по пользованию, владению, распоряжению имуществом (ст.209 ГК РФ) и неся обязательное бремя содержания имущества (ст.210 ГК РФ) не знал и не должен был знать о том, что его права нарушены начиная с указанной даты.

Истцом по настоящему делу не представлено доказательств того, что после расторжения брака он имел возможность свободного использования спорного имущества: проживать, хранить там свои вещи, сдавать в наем, а также доказательств того, что он нес какое-либо бремя содержания спорного имущества на себе: платил налоги, коммунальные платежи. С момента смены замков он вообще был лишен возможности доступа в вышеуказанные помещения. Со своей стороны Ответчик нес исключительное бремя содержания спорного имущества, оплачивал необходимые коммунальные платежи, оплачивал работы по содержанию и обустройству земельного участка (приложение).

В этой связи для Истца по настоящему делу с момента расторжения брака в 2007 г. перестала действовать презумпция, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов происходит по обоюдному согласию супругов (бывших) (ст.35 ГК РФ).

Заслуживает также внимание довод стороны Ответчика, о том что сторона Истца не могла быть не осведомлена о появлении у Ответчика новой семьи, проживании новой семьи по адресу спорной квартиры, следовательно, субъективно не могло не осознавать и лично не оценивать данную ситуацию, как препятствующую ему пользоваться, распоряжаться спорным имуществом.

По делам данной категории требуется подтвердить либо опровергнуть использование спорного имущества после расторжения брака. Одним из способов доказывания данного факта является выяснение обстоятельств проживания в районе места нахождения спорного имущества.

Не относящимся к настоящему гражданскому делу, а равно как не имеющему никакого юридического значения является письмо Истца к Ответчику с предложением начать процедуру раздела совместного имущества.

Не может не заслужить внимания также то обстоятельство, что во время супружеской жизни спорное имущество было приобретено на денежные средства, заработанные исключительно Ответчиком. Именно в этой связи Ответчик связывает настоящее обращение в суд под влиянием жизненных обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии со ст. ст. 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 38, 25 СК РФ,

ПРОШУ:

В заявленном иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В целях выяснения юридически значимых обстоятельств, указанных в возражениях на иск Ходатайствую:

Возражение на иск о разделе имущества

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с советами по разделу имущества супругов, а также задавайте свой вопрос в комментариях ролика

Образец возражения на иск о разделе имущества

В Октябрьский районный суд

г. Екатеринбург Свердловской области

ИСТЕЦ:

ОТВЕТЧИКИ:

Возражения

на исковое заявление о разделе имущества супругов

В производстве суда находится гражданское дело по иску О. ко мне о разделе имущества супругов. Я с иском не согласна по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

1. Спорная квартира, заявленная в разделе, является совместно нажитой, я имею существенный интерес в данном жилом помещении.

   На сегодняшний день у меня отсутствует иное жилье, в котором я могла бы проживать, квартира по адресу моей регистрации не является моей собственностью, проживание на данной жилой площади носит временный характер как для меня, так и для моей несовершеннолетней дочери.

   Закон не предусматривает возможность заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна.

   Поскольку я как Ответчик требования о выделе доли в спорном имуществе не заявляла, решение суда об отказе в удовлетворении заявленного иска в части выплаты мне компенсации будет правильным. Данный довод основан на судебной практике по данному вопросу, в частности в приложенном АПЕЛЛЯЦИОННОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ от 7 августа 2012 г. по делу N 33-4441/2012.

2. Фактически Истец просит лишить меня права собственности на спорную квартиру, заявляя требование о признании права собственности за ним и выплате компенсации мне.

   С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

   Вынесение решения суда, где будет отказано в выплате мне компенсации за принадлежащую долю обеспечит защиту охраняемых законом интересов граждан и государства, а также будет способствовать осуществлению моих жилищных прав.

3. Кроме того, мною заявляется о несправедливости предложенного варианта раздела Истцом, который не учитывает интересы нашего несовершеннолетнего ребенка.

   В соответствии с Постановлением Пленума ВС от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»: «при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов».

   Считаю, что суду надлежит при разрешении спора по существу произвести раздел совместно нажитого имущества отступив от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка и заслуживающие внимания интересы одного из супругов, т.е. меня как лицо, содержащего и воспитывающего нашего ребенка в одиночку.

   1. Обращаю внимание суда, на то обстоятельство, что иная, упомянутая в иске, принадлежит нашей с Истцом дочери на основании договора дарения (к настоящему возражению прилагается).
      1. Я не признаю и возражаю, что приобретение спорной квартиры было произведено за счет части средств являющихся личной собственностью Истца в виде денежных средств в размере 2 300 000 рублей. Истец не представил доказательств о том, что денежные средства от продажи его квартиры на 100 % пошли в приобретение спорной квартиры, мои вложения были не менее значительны, но Истец их не учитывает при разделе имущества.

      По данному гражданскому делу считаю, что Истцом не доказан факт — что полученные денежные средства от продажи своего имущества он полностью потратил на приобретение спорного объекта, а не распорядился ими по своему усмотрению, воспользовавшись моими вложениями, которые не фиксировались банковскими операциями, но ведь и расчет за его квартиру не проходил как банковский платеж за проданную вещь (квартира Истца) направленный на счет продавца спорной квартиры.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 40 Конституции, ст. 34,39 СК РФ, 56 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14:

      ПРОШУ:
   2. отказать истицу в части его требований ко мне в заявленном размере.

      Приложение:

   3. Возражение по количеству лиц, участвующих в деле;
   4. Свидетельство, подтверждающее смену фамилии;
   5. Справка о прописанных;
   6. Справка БТИ об отсутствии у меня собственности;
   7. Свидетельство о рождении ребенка,
   8. Свидетельство о собственности ребенка,
   9. Договор дарения от 23.08.2006 г.

      ВНИМАНИЕ: наш адвокат по семейным спорам поможет составить возражение на исковое заявление о разделе имущества: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

      Возражение на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества

      

      Расторжение брака в большинстве случаев, влечет за собой прекращение не только личных, но и имущественных отношений между мужем и женой. Но прежде, чем прекратятся взаимные права и обязанности, супругам придется поделить между собой все то, что было приобретено в период брака. Сделать это возможно двумя способами:

   10. Судебным способом – путем подачи в судебный орган искового заявления о разделе совместной собственности. Процесс оформления и подачи искового заявления должен происходить по правилам искового законодательства, предусмотренным главой 12 ГПК РФ.

       Если ответчик не согласен с исковыми требованиями, имеет противоположную позицию и готов подтвердить ее документальными доказательствами, ему следует подать возражение на исковое заявление.

   11. Предоставить возражения против исковых требований;
   12. Приложить доказательства, подтверждающие указанные в исковом заявлении обстоятельства;
   13. Заявить ходатайство об истребовании судом доказательств, которые не могут быть получены самостоятельно.

       Подача возражения против иска о разделе имущества – это несогласие с аргументами, доказательствами, требованиями истца и представление суду собственной позиции по данному делу. Важно понимать, что процессуальные документы нельзя подавать «на эмоциях». Обязательное условие – представить документальные или иные доказательства собственной позиции по делу.

   14. Сформулировать собственную позицию по спорным вопросам, сослаться за нормы законодательства;
   15. Изложение собственной позиции по поводу того, как должно быть поделено совместно нажитое имущество — в противовес позиции истца;
   16. Ссылка на законодательные нормы;
   17. Дата подачи возражения;

       Согласно статьям 147 и 149 ГПК РФ, суд может указать сторонам о возможности совершения некоторых процессуальных действий, в том числе, ответчику — подать возражение на иск, подтвердив его документальными доказательствами.

       Как понятно из вышеизложенного, в процессе подготовки и подачи возражения – нет ничего сложного. Главное – помнить о том, что согласно статье 56 ГПК РФ, ответчику придется доказать те обстоятельства, на которые он сослался в возражении. Иными словами – не возражать против иска голословно, если подтвердить свои возражения невозможно.

       Затем на судебном заседании суд заслушивает сторон, рассматривает иск и возражение на иск по существу, изучает представленные сторонами документальные доказательства. При необходимости – суд назначает экспертизу, истребует недостающие документальные доказательства, приглашает на судебное заседание свидетелей или совершает другие необходимые процессуальные действия.

       Таким образом, подача возражения на иск — необходимый этап построения позиции ответчика в споре по разделу совместной собственности.

       Вопрос

       Мы с мужем недавно расторгли брак, после чего решили поделить совместную собственность. Оформление и подачу иска взял на себя бывший муж. Когда я ознакомилась с копией искового заявления, высланной мне судом, то обнаружила, что в качестве совместно нажитого имущества в иске указана лишь квартира и автомобиль. Компьютер, стиральная машина, холодильник, спальный гарнитур и другие ценные предметы быта – не указаны. Однако все это тоже приобреталось на общие деньги во время брака.

       В соответствии с подпунктом 2 пунктом 2 статьи 149 ГПК РФ, ответчик вправе представить возражение на исковое заявление. Оформить его следует в виде письменного документа, в котором перечислить все приобретенное в браке имущество, указать, что оно является совместно нажитым и подлежит разделу в соответствии со статьей 34 СК РФ. Вместе с возражением потребуется представить в суд документы, подтверждающие приобретение перечисленного имущества во время брака – чеки, договоры купли-продажи и другие доказательства.

   18. В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
   19. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
   20. Позвоните на горячую линию:

       В производстве районного суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о разделе имущества, нажитого во время брака. С требованиями истца ответчик не согласен. Ответчик просит суд в удовлетворении требований истца о разделе имущества, нажитого супругами во время брака, отказать.

       В ___________ районный суд г. ________,
       ____________________________________
       ________________________________,
       Адрес: _________________________,
       (ответчика по гражданскому
       делу по иску _____________ о разделе
       имущества, нажитого супругами во время
       брака).

       ВОЗРАЖЕНИЯ
       на исковое заявление

       В производстве ___________ районного суда г. ________ находится гражданское дело по иску ___________________ к __________________ о разделе имущества, нажитого супругами во время брака.
       С требованиями __________ не согласен, считаю их необоснованными и незаконными, подлежащими отклонению по следующим обстоятельствам.
       Я, ____________ состоял в зарегистрированном браке со __________, который расторгнут ________ года.
       Действительно в период брака с истицей мной, __________ года, был приобретен автомобиль __________, ____ года выпуска, идентификационный номер _________________
       Как следует из ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.
       Однако автомобиль мной был приобретен на денежные средства, которые получены мною в дар от отца, следовательно автомобиль ______________, не является совместной собственностью супругов, а является моей собственностью.
       В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
       Факт получения мною, ___________, денежных средств, на приобретение автомашины, в подарок подтверждается договором дарения денежных средств от «___» _____________ года, распиской и свидетельскими показаниями.

       На основании изложенного,

       В удовлетворении требований __________ к _________ о разделе имущества, нажитого супругами во время брака, отказать.

       Приложение: копия возражений на исковое заявление;
       копия договора дарения денежных средств;
       копия расписки.

       «___» _____________ г. ________________ /____________/

       КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

       Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

       В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

       После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

       Возражение относительно исковых требований о разделе совместно нажитого имущества

       Возражение относительно исковых требований о разделе совместно нажитого имущества

       В суд ___________________________________________________
       __________________________________________________

       от ответчика: _______________________________
       Адрес: ______________________________________

       (по гражданскому делу по иску к (Ф.И.О.)___________________ о разделе совместно нажитого имущества)
       ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
       исковых требований

       (Ф.И.О.)________________________ обратился в суд_______________________________ с исковым заявлением ко мне о разделе совместно нажитого имущества.
       В обоснование исковых требований истец указывает, что спорное имущество, приобретенное во время брака, является совместно нажитым и подлежит разделу в равных долях. Кроме того, истец указывает, что поскольку большая часть имущества предназначена исключительно для женского пользования, то при решении вопроса о разделе этого имущества, просит суд выделить ему в натуре автомобиль, а всё остальное имущество оставить ответчице.
       Данные исковые требования считаю незаконными и необоснованными по следующим основаниям:
       Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
       Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.
       В исковом заявлении истец перечислил, какое имущество он считает совместно нажитым и подлежащим разделу при расторжении брака.
       Однако данное утверждение не соответствует действительности.
       Брак между мной, (Ф.И.О.)________________________, и (Ф.И.О.)________________________ был заключен __.__._____г. Свидетельство о заключении брака ____ № ________ от __.__._____.
       Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
       К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
       Во время брака мною был приобретен автомобиль (марка автомобиля)______________, ________ цвета, _____ года выпуска, идентификационный номер _______________________. Указанный автомобиль приобретен на средства от продажи прежнего автомобиля марки ______________, который находился в моей собственности до заключения брака.
       На основании договора купли-продажи от __.__.____г. автомобиль (марка автомобиля)_____________________ был приобретен. Во время брака, а именно «__» _______ _____г. указанный автомобиль был продан (договор купли-продажи автомобиля), а на вырученные от продажи денежные средства приобретен спорный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи от __.__._____г.
       Каких-либо вложений, увеличивающих стоимость указанного автомобиля, не производилось.
       Денежные средства, необходимые для приобретения автомобиля, являлись моим личным доходом до заключения брака.
       Следовательно, автомобиль (марка автомобиля)_________________, ____________ цвета, _____ года выпуска, идентификационный номер _____________________________ не может быть признан совместно нажитым имуществом, поскольку он приобретен на средства, накопленные мною до регистрации брака, и не попадает под режим совместно нажитого имущества супругов.
       На основании ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью, а п. 15 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 г. N 15 прямо указывает на то, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.
       Кроме это, по вышеприведенным обстоятельствам фотоаппарат _______________ и навигатор производства ________ так же разделу не подлежат.
       Остальное имущество, а именно: женский комплект из золота с камнями (____________________________описание), женский золотой кулон, женское кольцо из золота с бриллиантом, женские часы, было мною получено в дар от (Ф.И.О.)________________________.
       На основании ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
       В период брака мы проживали в квартире, принадлежащей моим родителям на праве собственности и расположенной по адресу: ________________________________________________________.
       Указанный в исковом заявлении кухонный гарнитур был приобретен моими родителями для их личного пользования и не является нашим имуществом, а двуспальная кровать приобретена родителями на их личные средства и передана нам в период брака для пользования.
       Поскольку данное имущество не приобреталось нами во время брака, оно не может подлежать разделу.
       В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
       В исковом заявлении истец просит суд определить порядок общения с несовершеннолетним ребенком – дочерью (Ф.И.О.)________________________, поскольку соглашение о месте жительства ребенка нами достигнуто и местом жительства ребенка (Ф.И.О.)________________________ будет являться место жительства матери.
       В соответствии со ст. 66 СК РФ родители вправе согласовать порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
       Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
       Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
       В свою очередь я никогда не чинила и не чиню ответчику препятствий в общении ответчика с ребенком. (Ф.И.О.)________________________ может в любое время и в любом месте, без ограничения по продолжительности, но в разумных пределах и с учетом личных потребностей ребенка, встречаться с дочерью, но только в моем присутствии.
       В связи с этим считаю, что заявленные исковые требования не законны и необоснованны.

       Исходя из изложенного,-

       В удовлетворении исковых требований (Ф.И.О.)________________________ к (Ф.И.О.)________________________ о разделе совместно нажитого имущества и определения порядка общения с несовершеннолетним ребенком – отказать.

       Приложения:
       1. Копии возражений относительно исковых требований
       2. Договор купли-продажи автомобиля от __.__._____г.
       3. Договор купли-продажи автомобиля от __.__._____г.
       4. Договор купли-продажи автомобиля от __.__._____г.

       Смотрите так же:  Онлайн-калькулятор НДФЛ 2020. Как высчитать подоходный налог 13