Адвокат черноусов. Адвокат черноусов

Черноусов Евгений Арсентьевич, адвокат коллегии адвокатов «На Малой Дмитровке» адвокатской палаты г. Москвы, кандидат юридических наук, полковник милиции в отставке. Родился в 1949 году в г. Балашове Саратовской области.

Окончил Высшую следственную школу МВД СССР, Академию управления МВД СССР и специальные курсы Департамента США по борьбе с наркотрафиком (DEA). Общий юридический стаж — 34 года.

Осуществлял защиту на предварительном следствии и в суде по ряду уголовных дел, получивших общественный резонанс:

  • дело жителя г. Алексина Тульской области Александра Володько, обвиняемого в покушении на убийство заместителя начальника милиции — Володько по данному обвинению оправдан Тульским областным судом (1997);
  • дело фермера Николая Дубины, которому были подброшены наркотики сотрудниками милиции по «заказу» бывших партнеров — Таганский районный суд г. Москвы оправдал фермера в незаконном сбыте наркотических средств (1998);
  • дело владельца московского торгового центра «Волгоградский 12» Валентина Захарова, ставшего жертвой подлога наркотических средств — оправдан Шариатским судом г. Дубаи Объединенных Арабских Эмиратах (1999);
  • дело о двойном покушении на умышленное убийство собственника ОАО «Кусковский химический завод» Давида Зисмана (1999);
  • «заказное» уголовное дело по подбросу кокаина танцовщицам и менеджерам ночного клуба DOLS (2001);
  • подлог героина московскому бизнесмену Дмитрию Дикареву — дело в стадии предварительного следствия прекращено Генеральной прокуратурой РФ за отсутствием в деянии состава преступления (2004).

Советами адвоката воспользовались:

  • бывшие солисты балетной трупы Большого театра народные артисты СССР Владимир Васильев и Екатерина Максимова;
  • известный российский футболист Андрей Тихонов; генеральный директор ОАО «Рыбинские моторы» Валерий Шелгунов;
  • председатель Ассоциации практикующих ветеринарных врачей России Сергей Середа;
  • бывший губернатор Кемеровской области Михаил Кислюк; учредитель ночного клуба CLUB TEATRO Олег Соколов.
  • Успешно провел защиту по уголовным делам, связанным с обвинениями в нарушении правил оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ ветеринаров, врачей, а также руководителей коммерческих фирм, занимающихся перевозкой, хранением и реализацией лекарственных средств. Среди них выделяются уголовные дела, опубликованные в газетах и освещенные центральными и местными телевизионными каналами ветеринарных врачей: из Москвы — Константина Садоведова, Александра Дуки; г. Владимира — Ольги Танаевой; г. Ярославля — Александра Милевского, Александра Щукина, г. Рыбинска — Владимира Кузнецова. Уголовные дела врачей — наркологов из г. Москвы — Николая Трухина, Алексея Курочкина, Александра Розенблюма и врача-хирурга Александра Прокофьева.

    Консультирует ряд российских и зарубежных фармацевтических компаний, а также фирмы, специализирующие на поставках и продаже лекарственных средств и ветеринарных препаратов.

    Регулярно участвует в телевизионных передачах «Совершенно секретно», «Новое расследование», «Тюрьма и воля», «Чрезвычайное происшествие». Печатается в журналах «Домашний адвокат», «Адвокатские вести» и других юридических изданиях. Консультант рубрики «Уроки права» еженедельного российского журнала «Русский Newsweek».

    Вошел в справочно-энциклопедические издания: «Российская адвокатура на рубеже веков» (2001), «Лучшие люди России» (2004); «Юристы Москвы» (2004).

    Награжден: медалями «В память 850-летия Москвы», «200 лет МВД России», Ассоциацией практикующих ветеринарных врачей России вручена бронзовая фигурка греческой богини правосудия «Фемида».

    Оглавление:

    Адвокат черноусов

    Евгений Черноусов
    адвокат Межреспубликанской коллегии адвокатов, работал в Главном управлении уголовного розыска и Управлении по незаконному обороту

    МЫ ВСЕ В ГРУППЕ РИСКА

    Прежде чем излагать свои соображения по поводу некоторых проблем борьбы с наркоманией, хотел бы оговорить, что я категорически против легализации наркотиков в России и крайне негативно отношусь к тем, кто пытается разрушить государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотиков.
    Высокие темпы роста наркомании в России вызывают тревогу и требуют оценки того, насколько эффективна деятельность правоохранительных органов и насколько действующее законодательство соответствует задачам борьбы с незаконным оборотом наркотиков в России.
    Большинство россиян, читая материалы о значительном росте преступлений, совершенных в сфере оборота наркотиков, не задумываются над вопросом: «А что стоит за этими статистическими данными и насколько достоверно они отражают ситуацию?» И дело не только в том, что, по мнению российских и международных экспертов, официальная статистика по этой проблеме отражает лишь 10 % преступлений от общего числа.
    Вызывает тревогу то, что из числа возбужденных и расследуемых уголовных дел большую часть составляют преступления, связанные с приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта, а основная масса осужденных — потребители наркотических средств. Почему же лица, занимающиеся наркобизнесом, составляют столь небольшой процент от числа привлеченных к уголовной ответственности за преступления, связанные с наркотиками? Основная причина в том, что деятельность правоохранительных органов по борьбе с незаконным оборотом наркотиков оценивается не по количеству зарегистрированных уголовных дел, возбужденных в отношении наркодельцов, а по общему количеству зарегистрированных преступлений по линии наркомании.
    Поэтому показатели успешной борьбы с наркоманией увеличиваются из года в год за счет привлечения к уголовной ответственности прежде всего наркоманов. Также надо иметь в виду, что основным критерием деятельности органов внутренних дел является раскрываемость преступлений. Не случайно в последние годы все большее количество преступлений по линии наркомании раскрывают не оперативные работники, а милиционеры службы.
    Этот немудреный процесс происходит во время досмотра доставленных в милицию лиц. У некоторых из них обнаруживают наркотики, как правило, в небольших количествах, и материалы передаются для возбуждения уголовного дела. В свою очередь, и следователи охотно берутся за рассмотрение этих преступлений, так как проведение предварительного следствия тоже не представляет особой сложности, а результаты работы следователей оцениваются по законченным и направленным в суд уголовным делам.
    Основная же беда в том, что уголовные репрессии к рассмотренной категории лиц имеют целью только устрашение и не сопровождаются необходимым лечением в местах лишения свободы для тех, у кого уже сформировалась зависимость от наркотических средств. Даже в обычных условиях свободы наркологические государственные учреждения в состоянии оказать помощь 3-5% от общего количества людей, страдающих наркозависимостью. В настоящее время считается, что человек совершил преступление, если незаконно хранил, перевозил, изготовлял наркотики или психотропные вещества в определенных минимальных количествах.
    Само это минимальное количество (в законодательстве оно является тем самым «крупным размером», при котором и наступает уголовная ответственность) определяется Постоянным комитетом при Минздраве РФ. И Комитет установил такие минимальные стандарты, которые оказались даже меньше существовавших ранее. Сложившаяся ситуация равносильна тому, что вчера вы знали: нельзя хранить при себе без соответствующего разрешения охотничий нож, являющийся холодным оружием, но перочинный нож вы могли носить без всяких опасений. Потом у вас обнаруживают перочинный нож и любезно сообщают (возбуждая уголовное дело), что теперь и он является холодным оружием. Для большинства наркотиков определены минимальные «крупные размеры» в таких микроскопических дозах, что для обнаружения и изъятия этих количеств необходимо иметь при себе лупу или микроскоп. Кроме того, по непонятным причинам законодатель приравнял к сбыту наркотических и психотропных веществ и такие действия, как незаконное изготовление, переработка, перевозка, пересылка без цели сбыта.
    На практике это выглядит следующим образом. приобрел 0,1 г. высушенной марихуаны для личного потребления. При его задержании и в результате всех последующих правовых действий ему должно быть судом определено наказание от шести месяцев до трех лет лишения свободы. Если же он будет задержан при перемещении на автобусе, метро, электричке, лодке, самолете, а также любом другом виде наземного, подземного, водного и воздушного транспорта, то есть при перевозке, то даже при обнаружении у него меньшего количества, чем 0,1 грамм марихуаны ему предусмотрено лишение свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества (или без таковой).
    В общем, если (ваш сын, дочь, близкие и знакомые) впервые приобрел 0,1 г. марихуаны (0,3 г. высушенной маковой соломки, 0,02 г. морфина и т.д.) и после этого проехал одну остановку на автобусе, а потом был задержан милиционером, он будет лишен свободы на срок от трех до семи лет. Но если тот же человек с тем же количеством наркотиков в момент его задержания стоял или передвигался пешком (и не признается, что приехал на автобусе), наказание его будет существенно меньшим. Для демонстрации полной абсурдности указанных правовых норм приведем один пример. Перевозка взрывчатых веществ не является отягчающим вину обстоятельством и за это деяние не предусмотрено более строгого наказания, чем за хранение тех же веществ. При этом за хранение, незаконное приобретение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств и равно за их незаконную перевозку предусматривается одинаковое максимальное наказание — три года лишения свободы. Можно ли понять, почему более опасны в общественном транспорте пассажиры с миллиграммами наркотиков, чем те, кто перевозит килограммы взрывчатых веществ? Что нас ждет в будущем? Такая «борьба» с наркоманией уже через несколько лет приведет к тому, что Россия превратится в государство чуть ли не поголовно судимых. Причем количество осужденных будет возрастать прежде всего за счет привлечения к уголовной ответственности молодых наркоманов. Около 80% из числа употребляющих наркотики — молодые люди до 25 лет.
    По сведениям российского Минздрава, ежегодный прирост числа детей и подростков, потребляющих наркотики, составляет 110-120%. По данным социологических исследований, уже сегодня около 2,5 млн россиян регулярно потребляют наркотики, а почти 11 млн хоть раз попробовали их. Таким образом, у правоохранительных органов имеется колоссальный человеческий ресурс, чтобы ежегодно улучшать свои показатели по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

    Активист севастопольского регионального отделения Общероссийского народного фронта, депутат Нахимовского муниципального округа Севастополя от партии КПРФ, юрист.

    Депутат Государственной думы

    Начальник департамента по социальной политике мэрии Новосибирска

    Руководитель департамента туризма министерства культуры Самарской области

    Глава российского представительства ACCA

    2007-2020 ©
    Редакция « ФедералПресс »

    Адрес для корреспонденции и посетителей:
    107031 , Россия, г. Москва , ул.Кузнецкий Мост, д. 21/5 , оф.5054
    Тел. +7(499) 112-35-89, +7(495)928-77-67 E-mail: [email protected]

    Главный редактор: Еремин Иван Сергеевич
    E-mail: [email protected]

    «ФедералПресс» — медиа-холдинг: экспертный канал, информагентства, журнал. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ

    Реализация рекламных и PR-проектов в рамках ресурсов холдинга ФедералПресс — Консалтинговое агентство «Главный Советникъ»
    Адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 28 тел. +7 (343) 379 00 33 E-mail: [email protected]

    Информационное агентство «ФедералПресс» (зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 21.08.2012г. за номером ИА № ФС 77 – 50947)

    Учредитель: Еремин Иван Сергеевич

    Адрес редакции:
    107031, Россия, г.Москва, ул.Кузнецкий Мост, д. 21/5, пом. II, ком. 54
    Тел.+7(499) 112-35-89, +7(495)928-77-67 E-mail: [email protected]

    Информация на сайте предназначена для лиц старше 16 лет

    При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.

    Адвокат Черноусов Евгений Арсентьевич

    Статус действующий, реестровый № 77/2902, № удостоверения 12424.

    Гражданам

    Ваш положительный или отрицательный отзыв может быть полезен другим людям, нуждающимся в качественной юридической помощи.

    Найти адвоката, найти адрес адвоката или контактные данные.

    Порядок привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности регламентируется разделом II Кодекса профессиональной этики адвоката

    Адвокатам

    Официальные партнеры:

    Уважаемый посетитель!

    Вся информация об Адвокатах города Москвы взята из открытых источников.

    Если вы хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию , напишите нам письмо.

    Страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником компании Аванта Групп и не оказывает консультаций на сайте.

    Наш сайт предоставляет возможность поиска и просмотра информации о профессиональных юристах, которым присвоен статус адвоката.

    С актуальными данными можно всегда ознакомится Информационном портале Министерства юстиции Российской Федерации — http://lawyers.minjust.ru/Lawyers

    Если вы хотите задать вопрос, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

    Адвокат Черноусов добивается отмены неправосудных решений

    Интервью записала Светлана АЛФЕРОВА

    Черноусов Евгений Арсентьевич, адвокат, лауреат национальной премии в области адвокатуры в номинации «Деловая репутация», кандидат юридических наук, полковник милиции в отставке. Окончил в 1976 году Высшую следственную школу МВД СССР, а в 1989 году специальный курсы Департамента США по борьбе с наркотрафиком. После окончания Академии управления МВД СССР в 1985 году в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам Главного управления уголовного розыска МВД СССР в течение десяти лет в составе следственно-оперативных групп раскрывал резонансные убийства, вооруженные разбойные нападения, массовые беспорядки и другие тяжкие преступления, совершенные организованными преступными группами. В качестве эксперта регулярно участвует в телевизионных передачах и комментирует резонансные преступления в СМИ.

    Вопрос: С вашим участием в апелляционной стадии были отменены приговоры по резонансным уголовным делам по фактам убийств моделей в Екатеринбурге и Владивостоке, как это удалось сделать?

    Ответ: Названные уголовные дела возбуждались по фактам внезапного исчезновения моделей. Так, екатеринбургская модель Юлия Прокопьева пропала в августе 2013 года после вечеринки по месту жительства в Екатеринбурге, где проживала с супругом, известным в городе фотографом Дмитрием Лошагиным. Через два дня после исчезновения ее обгоревший труп нашли в лесополосе в 15 км. от Екатеринбурга. Лошагину было предъявлено обвинение, что он в ссоре с женой несколько раз ударил Юлию ногами, затем сломал ей шейные позвонки, что явилось причиной смерти. По версии следствия, после убийства, Лошагин упаковал тело жены в пластиковый ящик. Затем вывез труп на своей автомашине из города и выбросил тело без одежды в лесном массиве. На следующий день вновь приехал на своей автомашине на место происшествия, облил труп бензином, поджег и уехал. Предварительное расследование и судебное разбирательство по факту убийству Прокопьевой продолжалось два года. В конце декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга неожиданно для стороны обвинения и представителей СМИ вынес Лошагину оправдательный приговор в связи отсутствием доказательств причастности к убийству жены. В феврале 2015 года с моим участием в качестве адвоката, представлявшего интересы потерпевшей стороны, в апелляционной инстанции Свердловского областного суда, приговор был отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. После повторного судебного разбирательства в июне 2015 года суд признал Лошагина виновным в умышленном убийстве жены и назначил наказание в виде 10 годам лишения свободы.

    В ноябре 2011 года внезапно исчезла жительница г. Владивосток Галина Колядзинская. имевшая отношение модельному бизнесу, которая проживала на съемной квартире с художником Виктором Коэн. Вначале дознавателем полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. В рамках заведенного оперативниками розыскного дела проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению места нахождения безвестно пропавшей Колядзинской. Спустя три с половиной года в мае 2014 года СК России г. Владивостока по Приморскому краю было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) в отношении сожителя пропавшей модели Виктора Коэн. Свою вину в совершении убийства он не признал. Затрудняло расследование тот факт, что не удалось обнаружить труп модели. По этой причине не представилось возможным провести судебно-медицинскую экспертизу, чтобы определить причину и время наступления смерти молодой женщины. Несмотря на указанные обстоятельства в августе 2015 года Ленинским районным судом г. Владивостока в отношении Виктора Коэн был вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 105 УК РФ за совершение ми умышленного убийства и сожжения трупа Галины Колядзинской и назначено наказание в виде девяти лет и десяти месяцев лишения свободы.

    7 декабря 2015 года в качестве адвоката осужденного Виктора Коэн мне и местному адвокату, удалось убедить судей апелляционной инстанции Приморского краевого суда отменить обвинительный приговор, вынесенный в отношении Коэна, с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. Суд согласился с нашими доводами, что полученные негласно оперативным путем показания обвиняемого Коэн не могут быть использованы в качестве доказательств его вины по уголовному делу, поскольку допрос должен проводиться в соответствии с требованиями УПК РФ. В настоящее время новый судебный процесс в отношении подсудимого Виктора Коэна близится к завершению.

    В своей работе придерживаюсь высказывания древнекитайского философа Конфуция: «Лучше зажечь свечу, чем проклинать темноту». При подготовке апелляционных жалоб опираюсь на сложившуюся следственно-судебную практику, решения Верховного и Конституционного Судов РФ, тридцатилетний практический опыт работы в следственных и оперативных подразделениях МВД СССР и приобретенные в последние шестнадцать лет навыки работы адвокатом. Накопленные знания и опыт каждый раз примеряю к новому уголовному делу. Нередко нахожу сходство аналогичными уголовными делами, по которым приходилось ранее работать, что облегчает работу.

    Помогает также повышенный интерес к резонансным уголовным делам общественности, поскольку их присутствие в зале суда положительно сказывается на законности и справедливости выносимых судебных решений. Каждый раз изыскиваю возможности давать комментарии журналистам и посредством их публикаций удовлетворять потребность интересующихся ходом расследования и судебного разбирательства убийств, знать позицию стороны обвинения и защиты.К примеру, в зале Свердловского областного суда в феврале 2015 года на апелляционном рассмотрении уголовного дела в отношении оправданного местного фотографа присутствовало около восьмидесяти представителей средств массовой информации, в том числе федеральные телеканалы.

    Основной причиной отмены упомянутых приговоров считаю недоработки и существенные упущения оперативников и следователей на первоначальной стадии раскрытия преступления и расследовании уголовного дела. В частности, полицейские и следователи СК России Екатеринбурга и Владивостока проигнорировали основные положения совместной Инструкции Генеральной прокуратуры, МВД и СК России «О порядке рассмотрения заявлений граждан и других сообщений о безвестном исчезновении граждан» от 27.02.2010 года. Так, в нарушении Инструкции только спустя три года с момента исчезновения Галины Колядзинской было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту ее убийства. В результате своевременно после ее внезапного исчезновения не проводились неотложные следственные действия по проверке наиболее вероятных и перспективных версий, в том числе о возможном убийстве с целью завладения находившихся у нее 300 000 рублей. Запоздалое возбуждение уголовного дела привело к тому, что возможно были утрачены доказательства совершения преступления, за три года после пропажи модели не были проведены в рамках дела оперативного учета такие оперативно-розыскные мероприятия, как прослушивание телефонных переговоров круга лиц, которые должны были обязательно проверяться на причастность к возможному убийству модели. Если бы Коэн был бы причастен к убийству своей сожительнице, то анализ собранных оперативных данных (прослушивание телефонных переговоров, проверка почтовой корреспонденции, результаты наружного наблюдения) позволил бы определиться, причастен он или не причастен к убийству Колядзинской. Моя позиция по данному головному делу не изменилась и заключается в том, что по уголовному делу до настоящего времени не собрана необходимая совокупность неоспоримых доказательств виновности Коэна.

    Вопрос: Вы принимаете участие в апелляционной стадии Приморского краевого суда по уголовному делу в качестве защитника одного из трех осужденных жителей поселка Восток Красноармейского района – Артема Прошина, признанного приговором суда первой инстанции виновным в совершении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Алдушину, повлекшего по неосторожности его смерть, какова ваше видение дальнейшей перспективы уголовного дела?

    Ответ: Апелляция это проверка вышестоящим судом законности, обоснованности и справедливости решения суда первой инстанции. Целью апелляционного рассмотрения является устранения ошибок, допущенных судом первой инстанции.

    Мною по заключенному соглашению действительно оказывается юридическая помощь в апелляционной стадии Приморского краевого суда осужденному Прошину А. Т., не признавшему себя виновным на следствии и в суде. На первом судебном заседании 19 апреля в апелляции стадии Приморского краевого суда уголовное дело было возвращено в суд с формулировкой, что апелляционная инстанция решила вернуть уголовное дело в суд, так как при подготовке его к рассмотрению установлены доводы, требующие непосредственной дополнительной проверки судом. Полагаю, что такое решение состоялось по причине взятия «длительной паузы», чтобы иметь возможность окончательно определится с дальнейшей судьбой уголовного дела

    Уверен, что мною и моими коллегами в апелляционных жалобах приведено достаточное количество доводов и аргументов для отмены приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Повторное судебное заседание апелляционной инстанции состоится в конце мая или начале июня.

    Позиция защиты сводится к тому, что вывод суда относительно виновности подсудимого Прошина подтверждается, показаниями Городова А. А. и Дмитриева К. М. , противоречит доказательствам, исследованным в суде. Суд ошибочно сослался в приговоре на оглашенные в судебном заседании показаниях осужденных Городова и Дмитриева, которые они дали в качестве подозреваемых и обвиняемых на предварительном следствии в присутствии адвокатов по назначению. Задержанным не было предоставлено реальной возможности пригласить с помощью родственников независимых от правоохранительных органов адвокатов по соглашению. Ограничение их права на свободное волеизъявление приглашать защитников, которые не позволили бы применения к ним недозволенных способов расследования, это наиболее существенное нарушение конституционных прав подозреваемых на защиту, допущенное следствием.

    Признавая Артема Прошина виновным в преступлении на основании показаний, данных Городовым и Дмитриевым на предварительном следствии, суд в приговоре умолчал, что в судебном заседании подсудимые Городов и Дмитриев, отказались от этих показаний, объяснив свои так называемые «признательные показания» на следствии применением физическое воздействие к ним со стороны известных им оперативных сотрудников полиции. Суд обосновал обвинительный приговор на не являющихся допустимыми показаниях, как я считаю, подозреваемых (обвиняемых) Дмитриева и Городова, данные под принуждением на начальной стадии предварительном следствии.

    По моему мнению, в отношении Прошина была незаконно применена мера пресечения в виде заключения под стражу, это сделано с целью оказания психологического давления, чтобы сломить его сопротивление и добиться от него получения нужных следствию признательных показаний.

    Считаю, в то время подтверждают правильность вывода о не виновности трех незаконно осужденных молодых жителей пос. Восток, исследованные в суде следующие доказательства. Как говорится в известной поговорке: «Правда, что шило, которое в мешке не утаишь», то есть скрыть правду невозможно, на каком этапе расследования или судебного разбирательства уголовного дела правда все равно восторжествует. Судом установлено, что 21.11.2013 года был произведен осмотр места происшествия в квартире , принадлежащей Пономарчуку С. А., в поселке Восток Красноармейского района. В одной из комнат на полу обнаружен палас со следами вещества, похожего на кровь. Согласно проведенного в дальнейшем молекулярно – генетического исследования на фрагменте паласа обнаружен генетический материал мужчины и установлены генетические признаки, совпадающие с таковыми в генотипе трупа потерпевшего Алдушина. Вероятность происхождения крови на указанных объектах от Алдушина составляет более 99, 999% .

    В судебном заседании свидетель Пономарчук объяснил, каким образом в его квартире на паласе оказалась кровь погибшего Алдушина. С его слов преступление было совершено в октябре 2013 года в его квартире. Он приобрел пневматическое ружье, которое хранил в квартире. В какой-то момент обнаружил пропажу данного ружья и стал подозревать в краже неоднократно с ним распивавшего в квартире спиртные напитки потерпевшего Алдушина. В начале октября к нему пришли в гости Ошлаков и Кречина и они втроем стали распивать спиртные напитки. Затем пришел Алдушин и присоединился к ним. Пономарчук спросил у Алдушина про украденное пневматическое ружье. После чего Ошлаков подошел к сидящему в кресле Алдушину и нанес ему несколько ударов руками в область груди. После чего Алдушин признался в краже ружья. Через несколько минут они поняли, что Алдушин лишился жизни, поскольку он не подавал признаков жизни и у него изо рта текла кровь, которая капала на пол и палас. Чтобы скрыть преступление Пономарчук и Ошлаков ночью вывезли на машине труп Алдушина к реке и опустили в воду. Впоследствии т труп был обнаружен в реке.

    В результате важные для правильного разрешения обстоятельств данного уголовного дел, подтверждающие не виновность трех осужденных ребят, не были проверены, по причине того, что незаконно, как я считаю, были приобщены к материалам уголовного дела. Полагаю, это сделано для того, чтобы не было возможности возбудить отдельное уголовное дело по полученным явкам с повинной о признании в совершении преступления Ошлаковым и Пономарчуком и путем допросов, очных ставок и выездов с Ошлаковым и Пономарчуком на место совершения преступления в квартиру последнего, а также на место выброса трупа Алдушина в реку, и проведением комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проверить причастность Ошлакова к лишению жизни потерпевшего Алдушина. Кстати, Пономарчук рассказал подробности совершения преступления Ошлаковым в отношении Алдушина на ток-шоу «Мужское и женское» Первого канала, показанного 24 марта 2016 года. Однако до настоящего времени никаких конкретных действий со стороны СК и МВД России по проверке сведений, освещенных в телевизионной передаче пока не проводится.

    Интервью записала Светлана АЛФЕРОВА для газеты «Арсеньевские вести»

    Полковник МВД в отставке назвал причину, почему силовики пытают россиян

    В России отсутствует надлежащий контроль за полицией, поэтому граждане остаются беззащитными перед силовиками. Об этом «URA.RU» заявил адвокат, полковник МВД в отставке, работавший в Главном управлении по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, Евгений Черноусов. Так юрист прокомментировал опрос «Левада-центра», который показал, что каждый десятый россиянин хотя бы раз в жизни подвергался пыткам со стороны силовых структур.

    «Силовики вольготно себя чувствуют, потому что над ними нет надлежащего контроля, независимо от наличия прокуратуры и службы собственной безопасности», — отметил Черноусов. По его словам, в отличие от Советского Союза, незаконные методы давления стали более распространены, поскольку люди стали беззащитнее. При этом со времен СССР общее число таких случаев увеличилось из-за развития частного бизнеса, отметил юрист.

    В Советском Союзе все предприятия принадлежали государству, и частного сектора было мало, напомнил Черноусов. «Партийные органы сами разбирались с проблемами на заводах. В милиции знали, что там и без них разберутся. Они занимались настоящими преступлениями. Однако и в те времена пытки имели место», — уточнил собеседник агентства.

    Юрист отметил, что сейчас Следственный комитет и прокуратура находятся «в одной связке» с полицией. «[Если поступила жалоба о пытках] они стараются оказать помощь, отказать в возбуждении дела, инициировать разбирательство по таким инцидентам — большая проблема», — пояснил Черноусов. Он не исключил, что разделение надзорных органов поможет исправить ситуацию.

    Ранее «Левада-центр» опубликовал результаты опроса, который показал, что каждый десятый житель России хотя бы раз в жизни подвергался пыткам со стороны силовых структур. В исследовании приняли участие 3400 человек из 53 регионов.

    Евгений черноусов адвокат биография

    СОЧ.: Очерки по истории Римской империи: Подготовка смуты III века. 180—235. X., 1911; Из византийского захолустья. XIII в. X., 1914; Основные черты государственного и общественного строя Византии // Зап. Имп. Харьк. ун-та. 1912. N 1; Страница из культурной истории Византии XI века // Там же. 1913. N 1.

    Напомню, камнем преткновения был тот факт, что изначально этот перечень определял Постоянный комитет по контролю наркотиков. Однако ПККН, хотя и является независимым межведомственным органом, зарегистрированным в ООН, как «компетентный национальный орган», по сути, является общественной организацией. Ситуация, когда государство осуществляет уголовное преследование, полагаясь на нормы и выводы, выработанные негосударственным органом, — нонсенс, противоречащий нормам Конституции РФ. Но с принятием Постановления Правительства РФ от30.06.1998 №681 и последующими его редакциями этот законодательный пробел был постепенно восполнен.
    Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

    Черноусов евгений арсентьевич википедия

    Официальное сообщение через 10 дней Дулимов распорядился на входе в АПРО (3-й этаж) поставить стол и не пускать тех, кто не в списке. Но группа поддержки Берковича, использовав какого-то журналиста в качестве наконечника копья прорвала заслон.
    Консультирует ряд российских и зарубежных фармацевтических компаний, а также фирмы, специализирующие на поставках и продаже лекарственных средств и ветеринарных препаратов.

    Оно говорит, что водитель в ситуации Мовшина перед сплошной линией должен был уйти вправо, а водитель, который совершал поворот – имел преимущество и не должен был уступать. Таким образом, в суд попали две противоположные экспертизы.

    Адвокат черноусов евгений арсентьевич отзывы

    Среди них выделяются уголовные дела, опубликованные в газетах и освещенные центральными и местными телевизионными каналами ветеринарных врачей: из Москвы — Константина Садоведова, Александра Дуки; г. Владимира — Ольги Танаевой; г. Ярославля — Александра Милевского, Александра Щукина, г. Рыбинска — Владимира Кузнецова. Уголовные дела врачей — наркологов из г. Москвы — Николая Трухина, Алексея Курочкина, Александра Розенблюма и врача-хирурга Александра Прокофьева.

    Во-вторых, для наступления ответственности по статьям о незаконном обороте наркотиков у лица должны быть обнаружены именно запрещенные к обороту вещества, то есть в обязательном порядке назначается экспертиза найденного вещества. Между тем на практике результаты проведенных экспертиз зачастую не удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам. Наконец, в-третьих, при расследовании дел о торговле наркотиками необходимо устанавливать связь (которая далеко не всегда очевидна) между самим лицом, привлекаемым к ответственности, и фактом нахождения у него наркотика. Грубо говоря, если при задержании таксиста на полу машины обнаружен пакетик с белым порошком, это вовсе не означает, что он принадлежит водителю или именно тому пассажиру, которого он подвозит в момент задержания. Наркотик мог оставить любой из пассажиров такси.

    Адвокат черноусов евгений арсентьевич

    Регулярно участвует в телевизионных передачах «Совершенно секретно», «Новое расследование», «Тюрьма и воля», «Чрезвычайное происшествие». Печатается в журналах «Домашний адвокат», «Адвокатские вести» и других юридических изданиях.

    По словам адвоката, в суде государственный обвинитель, вопреки требованиям Уго¬лов¬но-про-цес¬су¬аль¬ного кодекса не поставил под сомнение собранные на следствии доказательства, посчитав, нормальным наличие в деле двух экспертиз с противоречивыми выводами. Как отмечает юрист при наличии в деле двух взаимоисключающих выводов автотехнических судебных экспертиз, в случае вынесения приговора, то, с большей долей вероятности, такой приговор будет отменен в апелляционной инстанции вышестоящего суда.

    Адвокат Леонид Ольшанский и вовсе уверен, что настал момент для получения высшего образования всеми сотрудниками полиции.

    Окончил Высшую следственную школу МВД СССР, Академию управления МВД СССР и специальные курсы Департамента США по борьбе с наркотрафиком (DEA). Общий юридический стаж — 34 года.

    Простым и понятным языком объяснить людям их права и обязанности в разных жизненных и правовых ситуациях, а также помочь максимально доходчиво растолковать спорные юридические вопросы.

    Вопреки заявлениям руководства МВД «палочная система» оценки работы полицейских (когда милиционер получает план раскрытия преступлений) не исчезнет со вступлением в силу приказа «О вопросах оценки деятельности органов внутренних дел РФ» и закона «О полиции», считает руководитель координационного совета Независимого профсоюза сотрудников милиции Москвы Михаил Пашкин.

    Как адвокат семьи Климовых в Омске я встретился со следователем СУ СК России по Омской области, в производстве которого находится два взаимосвязанных между собой уголовных дела: по факту причинения Яном Лебедовым тяжкого вреда здоровью Ивану Климову в марте прошлого года и нераскрытому убийству боксера в ноябре 2013 года. Также состоялась беседа с оперативниками УМВД по Омской области, непосредственно осуществляющих раскрытие убийства. Вижу, что определенные результаты у них уже есть, и у меня нет сомнений в том, что работа по раскрытию и расследованию ведется по наиболее перспективным версиям.

    Из казаков. Окончил Нежин. ист.-филол. ин-т (1895). В 1895—1904 преподавал в Юрьевск. реальн. уч-ще. В 1901—02 сдал экз. на степ. маг. всеобщ. ист. при Петерб. ун-те. С 1904 — наставник-рук. по ист. и геогр. в гимназии при Ист.-филол. ин-те. С 1906 — дир. Новгород-Северск. муж. гимназии. В 1908 переведен на ту же должность в г. Кобеляки Полгав. губ. В сент. 1909 вышел в отст. и переехал в Харьков. С 1910 — прив.-доц. Харьк. ун-та по каф. всеобщ. ист., преп. Высш. жен. курсов и ст. преп. 2-й муж. гимназии. Летом 1911 был в науч. командировке в Константинополе.

    Общее положение таково – нет мотива, нет преступления. Поэтому основной видится версия с причастностью к данному преступлению Яна Лебедова, скрывшегося в марте 2013 года и находившегося после этого с Климовым в неприязненных отношениях. Могу привести косвенное подтверждение своей догадки. На декабрьской передаче «Пусть говорят» я предлагал Лебедову в случае его полной непричастности к убийству спортсмена написать явку с повинной. Он мог признать свою вину в огнестрельном ранении Ивану, но полностью исключить свою роль в ноябрьском преступлении. Только в таком случае следовало бы считать Лебедова полностью невиновным в организации убийства.

    На эти и другие вопросы главного редактора журнала «Уголовный процесс» отвечает адвокат Московской коллегии адвокатов «На Малой Дмитровке» Евгений Арсентьевич ЧЕРНОУСОВ.

    Он уверен: с учетом сложившегося за последние 20 лет отрицательного образа милиции, ей потребуется не менее 10 лет, чтобы исправить имидж и вернуть доверие россиян.

    Кроме того, Евгений Черноусов недоумевает, почему обвинение попросило в качестве наказания Мовшину пять лет колонии-поселения, когда потерпевшие просили семь лет тюрьмы.

    Хочется акцентировать внимание на моей принципиальной позиции, касающейся раскрытия и расследования умышленного убийства талантливого спортсмена, полного сил молодого парня. Общаясь с отцом и матерью Ивана, я каждый раз вижу, что они до конца не могут поверить, что их сына нет в живых. Прошло уже больше четырех месяцев со дня совершения преступления. И если кто-то рассчитывает, что со временем резонанс вокруг убийства Климова спадет, то он ошибается. Это дело будет доведено до логического завершения — поимки преступников и заказчиков.
    Как может милиционер культурно и уважительно общаться с гражданином, если у него нет на это времени? Начальство ему поставило план, а штат сокращен», — говорит Пашкин.

    Черноусов евгений арсентьевич биография

    Расследование громкого убийства трехкратного чемпиона Сибири по боксу, омича Ивана Климова, требует кардинальных решений. Главное из них связано с экстрадицией в Россию из Киргизии сына цыганского барона Яна Лебедова.

    Дулимов распорядился на входе в АПРО (3-й этаж) поставить стол и не пускать тех, кто не в списке. Но группа поддержки Берковича, использовав какого-то журналиста в качестве наконечника копья прорвала заслон. Люди вошли в коридор… Дулимов, видя такое дело, милостиво разрешил гражданам постоять в коридоре…

    Успешно провел защиту по уголовным делам, связанным с обвинениями в нарушении правил оборота наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ ветеринаров, врачей, а также руководителей коммерческих фирм, занимающихся перевозкой, хранением и реализацией лекарственных средств. Давайте рассуждать логически. Кто мог выступить заказчиком? Бытовой конфликт подобным способом не решается. Люди из криминального мира на боксера также никогда бы не подняли руку по двум причинам. Во-первых, как показала проверка, Иван не имел никакого отношения к сферам влияния каких-либо преступных групп. Во-вторых, авторитеты уголовно-преступной среды всегда просчитывают реакцию и последствия каждого своего преступления. Они не самоубийцы и никогда бы не пошли на конфронтацию с боксерским сообществом.

    Черноусов евгений арсентьевич стоимость услуг

    Во-первых, в абсолютном большинстве случаев уголовные дела по статьям 228 и 228.1 УКРФ возбуждаются по результатам оперативно-разыскных мероприятий. Правовая неопределенность правил их проведения и общий правовой нигилизм в правоохранительной среде создают почву для многочисленных нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов.
    Адвокат коллегии адвокатов «На Малой Дмитровке» адвокатской палаты г. Москвы, кандидат юридических наук, полковник милиции в отставке. Родился в 1949 году в г. Балашове Саратовской области.

    Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФC77-50166 от 15 июня 2012. Главный редактор — Сунгоркин Владимир Николаевич. Шеф-редактор сайта — Носова Олеся Вячеславовна.

    Смотрите так же:  Поддержка СОРМ (Приказ №268) в новой версии ПО SMG-1016 и SMG-1016M. Приказ по сорм 268

По admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *