Бердчанин отсудил у государства 1 рубль за незаконное привлечение к уголовной ответственности
В ноябре Бердский городской суд принял решение по иску бывшего директора УК «Жилстройсервис» Алексея Осина к Министерству финансов РФ.
Судьям стыдно рассматривать копеечные иски
В минувшем году Арбитражный суд Карелии зафиксировал своеобразный рекорд, рассмотрев дело, цена иска по которому составила 1 рубль 97 копеек. Именно такую сумму межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по РК потребовала взыскать с Костомукшского центрального лесничества в качестве пеней по земельному налогу.
Как рассказал на сегодняшней председатель Арбитражного суда Александр Петровский, случай этот далеко не единственный: всего за год Арбитражный суд рассмотрел 133 дела с ценой иска менее 100 рублей и 1135 дел с ценой иска до 500 рублей. Это 10% от всех дел, принятых к производству. Причем с требованиями взыскать мизерные суммы обращались крупные государственные структуры и предприятия: Пенсионный фонд, администрация города, ФГУП «Охрана», Карельская энергосбытовая компания и др.
Ущерб, который наносится при этом государству, никто точно не считал, но это сотни тысяч рублей. В среднем рассмотрение дела в Арбитражном суде обходится казне в 14 тысяч рублей. Если спор продолжается в вышестоящих инстанциях, то сумма увеличивается в разы. Почтовые услуги, оплата труда судей, помощников, специалистов — все эти расходы, в конечном счете, ложатся на налогоплательщиков.
По словам Александра Петровского, уже не раз поднимался вопрос о том, что подобные споры должны разрешаться в досудебном порядке, но из года в год подобных исков меньше не становится. По его мнению, причина в том, что чиновники зачастую действуют не в интересах государства, а ради показателей в отчетах: мол, приняли меры, обратились в суд, иск удовлетворен.
«Чиновники, призванные экономить государственные средства, не могут договориться одного рубля, не могут снять трубку телефона и позвонить, чтобы решить вопрос, вместо того, чтобы тратить бюджетные средства и время на организацию судебного процесса. Затем в процесс исполнения судебного решения тоже включается масса чиновников, опять тратятся деньги. Бывает, что даже стоимость бланка исполнительного листа, изготовленного на специальной бумаге с голограммой, больше суммы самого иска. Нам просто стыдно рассматривать такие дела. Складывается ощущение, что если бы все население России исчезло, бюрократы все равно не остались бы без работы, писали бы друг другу миллион бумаг и запросов»,— сказал Александр Петровский.
Отсудил один рубль: Прохоров выиграл суд против Навального
Суд взыскал с Навального 1 рубль по иску бизнесмена Михаила Прохорова.
Стало известно о том, что Люблинский суд Москвы удовлетворил иск предпринимателя Михаила Прохорова о защите чести и достоинства к блогеру Алексею Навальному. Согласно решению суда, по иску блогера Навального была взыскана сумма в размере 1 рубль.
«Исковые требования Прохорова к Навальному о взыскании 1 рубля и опровержении распространенной информации удовлетворить», — таков был вердикт.
Напомним, что Прохоров оспаривал публикации Навального и его Фонда борьбы с коррупцией о покупке виллы в Италии.
В конце апреля Навальный в своем блоге рассказал, что офшорная компания, связанная с Прохоровым, приобрела небольшой дом с участком в Тоскане. Эту сделку Навальный назвал «замаскированной взяткой». Известно, что Прохоров заявил об обращении в суд через два дня после публикации.
Оставить комментарий
Онлайн эфир
Главная новость
Российскому государству — 100 лет? Медведев неосторожно затронул «родовую травму» русских
Российский премьер-министр Дмитрий Медведев в интервью отечественным телеканалам, подводя итоги года, заявил.
Средство массовой информации сетевое издание «Царьград/Tsargrad» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 — 63691 от «10» ноября 2015.
Главный редактор — Шаройкина Е.А.
Учредитель — НАО «Царьград медиа»
Адрес редакции — 125375, Москва, ул. Тверская, д.7, этаж 5, помещение I, комната 37
Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт tsargrad.tv. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tsargrad.tv. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.
© 2020, все права защищены. НАО «Царьград медиа».
Депутат Заксобрания обвинил главу Петербурга в клевете и подал к нему иск на 1 рубль
Москва. 6 февраля. INTERFAX.RU — Депутат Законодательного собрания Петербурга Максим Резник подал в суд иск о защите чести и достоинства к врио губернатора Александру Беглову, который обвинил его в поддержке идеи сдать Ленинград фашистам.
«Исковое заявление подано в Смольнинский районный суд Петербурга в среду», — сказал Резник «Интерфаксу».
Сумма исковых требований — 1 рубль.
Комментарий на запрос «Интерфакса» в Смольном пока не предоставили.
23 января во время выступления с трибуны Заксобрания Петербурга Резника, когда тот заявлял, что не поддерживает Беглова, врио губернатора покинул зал. В Смольном «Интерфаксу» тогда заявили, что случившееся не следует трактовать как демонстративный жест.
Через несколько дней стало известно, что после Заксобрания Беглов встречался с блокадниками. В разговоре с ними он упомянул, что депутат Резник высказывал мнения о сдаче блокадного Ленинграда фашистам. Хотя на самом деле депутат темы войны в выступлении не касался.
Соответствующую аудиозапись со встречи публиковало издание «Фонтанка.ру» и ряд телеграмм-каналов. В записи звучат фразы: «Вот сегодня опять там один из депутатов, Резник, выступал, и говорил, что надо было сдать город фашистам. Ну, я ему ответил. И на правительстве ответил». Комментируя эти слова Беглова, Резник выразил возмущение тем фактом, что врио губернатора приписал ему слова, которых тот не говорил, и заявил о намерении обратиться за сатисфакцией в суд.
Позднее «Фонтанка.ру» опубликовала аудиозапись с комментарием Беглова. «Я не присваивал ему (Резнику — ИФ) эти слова, об этом говорили ветераны. Может быть, я повторил эти слова», — ответил Беглов журналисту издания.
«Это и глупость, и мерзость, и трусость: сбежать с заседания, не слушать критику, а потом оскорблять за глаза в надежде, что никто не узнает. Сказано: «Сегодня депутат Резник выступал и говорил». По существу, все очевидно: эту фразу (высказывание Беглова — ИФ) нельзя трактовать превратно. Я буду решать вопрос с адвокатом и готовить заявление в суд», — заявлял Резник «Интерфаксу», комментируя случившееся.
Иск на сумму 1 рубль
21 мая 2020 года бизнесмен Михаил Прохоров подал иск в Люблинский суд о защите чести и достоинства к политику Алексею Навальному из-за расследования, в котором утверждается, что Прохоров купил итальянскую виллу бывшего вице-премьера Александра? Хлопонина по завышенной втрое цене. Навальный назвал сделку «взяткой». Прохоров потребовал удалить материал и взыскать с Навального 1 руб.
26 июня суд удовлетворил иск бизнесмена и обязал Навального опровергнуть предоставленные в расследовании сведения о «взятке» в течение десяти дней, а также записать видеоролик, в котором он должен зачитать решение суда.
В 2017 году социальная сеть «ВКонтакте» подала иск против разработчика программного обеспечения для анализа больших объемов данных ООО «Дабл» и Национального бюро кредитных историй. «ВКонтакте» просила запретить использование данных своих пользователей в коммерческих целях, в том числе для оценки их кредитоспособности. В качестве компенсации соцсеть требовала по рублю с каждого ответчика. Суд частично удовлетворил иск, запретив использование данных пользователей, но отклонив требование о компенсации.
В 2016 году глава Якутии Егор Борисов подал гражданский иск о защите чести и достоинства к журналисту и правозащитнику Николаю Седалищеву, который в своем материале ?обвинил Борисова в коррупции. В качестве желаемой суммы компенсации чиновник указал 1 руб. Суд удовлетворил иск лишь частично, обязав журналиста выплатить Борисову компенсацию и опровергнуть два из шести спорных утверждений.
В 2015 году Людмила Савчук — бывшая сотрудница агентства «Интернет-исследования», которое в СМИ называли поставщиком платных политических комментаторов на сайтах, — подала иск против бывшего работодателя. Она потребовала выплаты зарплаты и возмещения морального ущерба, который сначала оценила в 10 тыс. руб., а впоследствии — в 1 руб. Суд встал на сторону Савчук и обязал компанию возместить ей моральный ущерб и невыплаченную зарплату.
В 2014 году футболист Андрей Аршавин подал в суд на газету «Известия» и автора заметки «Аршавин закрыл бизнес по автоматической продаже чипсов» Павла Чернышова. По мнению спортсмена, заголовок материала не соответствовал действительности, а в самом материале было преувеличено количество исков против компании «БалтАвтоТрейд», совладельцем которой был футболист. В своем иске футболист требовал выплатить ему сумму в 1 руб.
Суд решил, что размещенная информация не порочила деловую репутацию Аршавина и в иске отказал, апелляционный суд поддержал это решение.
В 2011 году гражданин России Александр Терещев подал иск на 1 руб. о защите чести и достоинства к Владимиру Чурову, который на тот момент возглавлял Центризбирком. Истца оскорбило интервью чиновника журналу «Итоги», в котором Чуров заявил, что «извращенная фантазия мелких людишек, которые сомневаются в нашей честности, меня мало интересует». Иск из-за ошибок в заявлении оставили без движения, о его дальнейшей судьбе не сообщалось.
В 2010 году компания UC Rusal, владевшая тогда 25% акций «Норильского никеля», подала иск против одноименного негосударственного пенсионного фонда «Норильский никель» о защите деловой репутации. Алюминиевый гигант требовал опровергнуть размещенное на сайте НПФ заявление о том, что UC Rusal стремился «выкачать как можно больше средств» из «Норникеля», а также ряд других утверждений. В качестве компенсации истец требовал 1 руб. Суд посчитал заявление истца не подлежащим удовлетворению.
В 2010 году лидер движения «Россия молодая» и депутат Госдумы Максим Мищенко подал в суд на главного редактора The New Times Евгению Альбац и журналиста Евгения Левковича. Причиной подачи иска о защите репутации была статья Левковича «Наци на марше», где утверждалось, что Мищенко курирует националистические организации. Суд обязал ответчиков выплатить истцу рубль и опубликовать опровержение.
Прохоров подал иск к Навальному на символический рубль
Бизнесмен Михаил Прохоров подал иск о защите чести и достоинства к оппозиционеру Алексею Навальному. Сегодня, 21 мая, иск зарегистрирован в картотеке Люблинского суда Москвы, но пока он не принят – на это решение у суда есть пять рабочих дней.
«Сегодня в суд поступило исковое заявление о защите чести и достоинства от Михаила Прохорова, ответчиком заявлен Алексей Навальный», – сказала РАПСИ пресс-секретарь Люблинского суда Людмила Морозова. Иск подан на символическую сумму 1 рубль в сочетании с требованием удалить материал Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Навального под названием «Как олигарх платит взятку вице-премьеру», уточнила она.
«Прохоров подал в суд за расследование, отличный повод его пересмотреть, там все доказательства есть», – отреагировал на новость об иске руководитель юридического отдела ФБК Иван Жданов. Сам Навальный отбывает 30 суток административного ареста за неповиновение полиции и повторное нарушение порядка организации публичных мероприятий во время акции «Он нам не царь» 5 мая, перед инаугурацией президента Владимира Путина.
В расследовании ФБК утверждается, что рекордный доход семьи вице-премьера прежнего правительства Александра Хлопонина в 2017 г. (2,9 млрд руб.) был связан с продажей итальянской виллы. Сравнительно скромную виллу Хлопонина купил за 35,5 млн евро кипрский офшор Прохорова Neptolino Holdings, переплатив, как утверждали эксперты ФБК, не менее 25 млн евро. Эта сумма фактически являлась взяткой от сырьевого олигарха должностному лицу, курирующему природопользование в правительстве, утверждал Навальный в видео к расследованию.
В пятницу 18 мая сайт Навального опубликовал договор о покупке виллы Хлопониным в 2008 г. за 11 млн евро. С тех пор цены на недвижимость в Европе только падали, отмечает ФБК.
После появления первой части расследования п редставитель группы «Онэксим» Прохорова назвал утверждения ФБК ложью и пообещал подать на Навального в суд за клевету. «Сделка была абсолютно прозрачной, утверждения Навального о том, что это была взятка, – ложь», – сказал представитель «Онэксима» «Ведомостям». «Михаил Прохоров подает в суд на ФБК за наше сегодняшнее расследование. Будет доказывать, что итальянская вилла Хлопонина на самом деле стоит 35,5 млн евро. Отличная идея!» – отреагировал тогда на это Навальный.
Год назад, 31 мая 2017 г., бизнесмен Алишер Усманов добился в Люблинском суде удаления фрагментов фильма-расследования Навального «Он вам не Димон» о премьере Дмитрии Медведеве. Усманов подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к Навальному и ФБК, суд признал порочащими сведения о взятке Усманова Медведеву через пожертвование земельного участка на Рублевке и постановил удалить расследование.
Суд принял иск депутата Резника к врио губернатору Петербурга Беглову
Смольнинский районный суд принял к производству исковое заявление депутата петербургского парламента Максима Резника к врио губернатора Александру Беглову о защите чести и достоинства, сообщает объединенная пресс-служба судов. Предварительное судебное заседание по делу назначено на в 11:00 в четверг, 21 февраля. Резник подал в суд на Беглова 6 февраля. Истец требует, чтобы суд признал слова ответчика не соответствующими действительности, а также обязал врио губернатора опубликовать опровержение своих слов на сайте администрации Петербурга. Сумма исковых требований — 1 рубль.
Депутат парламента Петербурга подал в суд иск о защите чести к врио губернатора
Поводом для иска послужило выступление врио губернатора на открытии Музея блокадной медицины 23 января, где он произнес фразу: «Сегодня опять там (в Законодательном собрании) один из депутатов, Резник, выступал. И говорил, что надо было сдать город (Ленинград) фашистам… С ума сошел». Депутат подчеркнул, что указанные сведения порочат честь и достоинство депутата, поскольку противоречат его убеждениям и свидетельствуют о якобы совершенном им нечестном, неэтичном поступке, безусловно осуждаемом обществом.
В конце января в Telegram-каналах появилась аудиозапись выступления Беглова на открытии Музея блокадной медицины, где и прозвучало заявление о словах Резника. Позже сам Беглов заявил, что не приписывал Резнику слов о сдаче Ленинграда фашистам, сказав, что «об этом говорили ветераны», и врио губернатора «может, повторил эти слова». Сам Резник заявил «Закс.ру», что готов увеличить сумму ущерба до 7,3 млн рублей. Эту сумму Фрунзенский суд назначил Денису Михайлову и координатору движения «Весна» Богдану Литвину за порчу газонов и цветников в ходе протестной акции «Он нам не царь».
