Иван Кондрат назначен заместителем Генпрокурора по СЗФО

Архангельская область, 9 августа 2004, 19:03 — REGNUM Генеральный прокурор Российской Федерации Владимир Устинов издал сегодня указ о назначении Ивана Кондрата заместителем Генерального прокурора РФ в СЗФО, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в Генпрокуратуре РФ. На эту должность И. Кондрат назначен 8 августа 2004 года постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ. В Генпрокуратуре не уточнили, когда и кем он будет представлен в Санкт-Петербурге подчиненным.

Кондрат Иван Николаевич

Государственный советник юстиции 3 класса.

Родился в 1961 года в селе Симонтовка Мглинского района Брянской области. В 1985 закончил Харьковский юридический институт, в 1997 — Всероссийский заочный финансово-экономический институт.

1976-1979 — помощник комбайнера, слесарь колхоза «Путь к коммунизму», с. Симонтовка Мглинского района Брянской области.

1979-1981 — служба в Вооруженных Силах.

1981-1985 — студент Харьковского юридического института, г. Харьков Украинской ССР.

1985-1988 — стажер, следователь прокуратуры Брянского района Брянской области.

1988-1992 — старший следователь, прокурор отдела по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью в органах внутренних дел прокуратуры Брянской области.

1992-1994 — заместитель прокурора Фокинского района города Брянска Брянской области.

1994-1996 — начальник отдела по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Брянской области.

1996-2001 — заместитель прокурора Брянской области — начальник следственного управления.

2001-2004 — прокурор Костромской области.

C 2004 года — заместитель Генерального прокурора Российской Федерации.

Женат, имеет сына.

Награды: почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации», нагрудный знак «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации».

Кондрат иван николаевич зам генерального прокурора

Окончил Харьковский юридический институт (1985), Всероссийский заочный финансово-экономический институт (1997).

Биография

• В 1976—1979 — помощник комбайнёра, слесарь колхоза «Путь к коммунизму» в селе Симонтовка.
• В 1979—1981 служил в Вооружённых силах.
• В 1985—1988 — стажёр, следователь прокуратуры Брянского района Брянской области.
• В 1988—1992 — старший следователь, прокурор отдела по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью в органах внутренних дел прокуратуры Брянской области.
• В 1992—1994 — заместитель прокурора Фокинского района города Брянска.
• В 1994—1996 — начальник отдела по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Брянской области.
• В 1996—2001 — заместитель прокурора Брянской области — начальник следственного управления.
• В 2001—2004 — прокурор Костромской области.

Заместитель Генерального прокурора

• В 2004—2007 — заместитель генерального прокурора России по Северо-Западному федеральному округу (СЗФО).
• В 2007 — заместитель генерального прокурора России по особым поручениям.

Весной 2005 Кондрат лично вылетел в Ненецкий автономный округ, где инициировал возобновление прекращённых ранее уголовных дел в отношении губернатора округа Алексея Баринова, обвинявшегося в злоупотреблении положением и присвоении вверенного имущества. Вскоре после этого Баринов был арестован, освобождён от занимаемой должности, а в 2007 приговорён к трём годам лишения свободы условно. Сам Баринов и его сторонники считали, что дело носило «заказной» характер. [1]

По данным «Коммерсанта», Кондрат являлся протеже генерального прокурора Владимира Устинова, но не вписался в команду его преемника Юрия Чайки. В сентябре 2006 Чайка посетил Петербург, при этом демонстративно отказавшись встретиться с Кондратом. Вскоре после этого Кондрат ушёл на больничный, отказываясь уходить в отставку («Коммерсант» утверждает, что «по неофициальной информации из Генпрокуратуры, тогда ему в категоричной форме предложили написать заявление об уходе по собственному желанию, но он этого делать не хотел»). Затем была инициирована проверка информации о деятельности Кондрата, а сам он был переведён в Москву на номинальную должность заместителя генпрокурора по особым поручениям. После этого Кондрат подал заявление об отставке. Впрочем, по данным пресс-службы Генпрокуратуры, «Иван Николаевич сам написал рапорт с просьбой уволить его на пенсию, так что не надо искать тут какие-то подводные камни». [2]

Переход в министерство юстиции

В 2007 Кондрат был назначен руководителем [источник не указан 439 дней] управления Федеральной регистрационной службы (ФРС) по Москве — главным государственным регистратором Москвы (ФРС находится в ведении министерства юстиции, которое в 2006 возглавил Владимир Устинов).

Примечания

1. ^«МОЕ ДЕЛО — ЗАКАЗ КОММЕРЧЕСКИХ СТРУКТУР»
2. ^Андрей Цыганов, Санкт-Петербург.Иван Кондрат отрапортовал об отставке. Коммерсантъ № 32 (3608) (1 марта 2007). Архивировано из первоисточника 10 марта 2012.Проверено 13 августа 2010.

c 2009 года покинул Управление Федеральной Регистрационной Службы по г.Москве. Куда ушел неясно.

Кондрат Иван Николаевич



РИНЦ Author ID: 349117
(spin-код: 4056-7628)

Scopus Author ID: 0000-0003-3163-2193

• Профессор
• Кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

Д.юрид.н., к.экон.н., доцент

• Харьковский юридический институт им. Ф.Э.Дзержинского
• Всероссийский заочный финансово-экономический институт.1995-1997 гг.
• МГИМО факультет международные отношения 2013–2015 гг.

Заместитель прокурора Брянской области — начальник следственного управления с 1996 г. по 2001 г.

Прокурор Костромской области с 2001 г. по 2004 г.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации с 2004 г. по 2007 г.

Руководитель Управления Федеральной регистрационной службы по Москве — главный государственный регистратор Москвы с 2007 г. по 2009 г.

Преподает в МГИМО с 2009 года.

Курсы:

• Уголовный процесс России и зарубежных стран
• Профессиональная этика юриста
• Правоохранительные организации и суды

Государственный советник юстиции 1 класса.

Имеет Почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации».

Награжден нагрудным знаком «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации».

Уголовное право и процесс; прокурорский надзор; противодействие коррупции: российский и международный опыт; система правоохранительных органов России.

• Статья Кондрат И.Н. О некоторых проблемах потерпевшего в уголовном судопроизводстве / И.Н.Кондрат // Вестник Московского университета МВД России. — 2020. — №1 — С. 83-85.
• Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика: монография. М.: ИД «ФОРУМ», 2011. 176 с. –11,5 п.л.
• Права человека и уголовно-процессуальный закон (досудебное производство): монография. М.: Юстицинформ, 2012. 320 с. – 20п.л.
• Охрана прав участников уголовного процесса в досудебном производстве: международные стандарты и механизм реализации в Российской Федерации: монография. М.: Юстицинформ, 2013. 504 с. – 31,5 п.л.
• Уголовно-процессуальная деятельность и права личности // Право и управление. XXI век. 2011. №2(19). С. 38-43.
• Охрана и ограничение социально-экономических прав человека при производстве по уголовным делам // Вестник Российской правовой академии. 2011. № 4. С. 59-65.
• Социальная сущность уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2011 №5. С 88-92.
• Стандарты охраны прав и свобод личности при производстве по уголовным делам и их влияние на национальное законодательство // Вестник МГИМО-Университета 2011. №6(21). — С. 191-195.
• Правовые коллизии, возникающие при реализации принципа «indubioproreo» в российском уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2011. №8. — С. 24-26.
• Частная жизнь: вопросы охраны и ограничения в сфере уголовного судопроизводства // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2011. №8. — С. 43-49.
• Международные акты о правах и свободах личности и их роль в национальном уголовном процессе // Вестник МГИМО-Университета. 2012. №2(23). — С. 163-168.
• Уголовно-процессуальные гарантии соблюдения принципа тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в России // Право и управление. XXI век». 2012. №3(24). — С.7-11.
• Обеспечение прав участников уголовного процесса при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Юридические науки». 2012. №3. — С. 51-59.
• Обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь в сфере уголовного процесса // Законодательство. 2012 № 4. — С.76-83.
• Рассмотрение жалоб прокурором и руководителем следственного органа в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики досудебного производства по уголовным делам // Вестник Российской правовой академии. 2012. № 4. — С. 45-51.
• Пути совершенствования мер безопасности, принимаемых в отношении участников уголовного судопроизводства на этапе возбуждения уголовного дела // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2012. №5(31). — С. 32-37.
• Уголовная политика государства в формировании уголовно-процессуальных мер защиты прав и интересов граждан // Вестник МГИМО-Университета. 2012. №6 (27). — С. 154-158.
• О влиянии уголовной политики государства на нормативное закрепление института процессуального принуждения // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 8. — С. 11-21.
• О некоторых спорных моментах реализации права личности на возмещение вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 9. — С. 17-22.
• Судебный контроль в охране прав и свобод участников уголовного процесса на стадии досудебного производства: пробелы законодательного регулирования и перспективы его совершенствования // Российский судья. 2012. №11. — С. 29-33.
• Ограничение прав и свобод личности: принципы, основания, пределы. // Законодательство. 2012. №12. — С. 62-69.
• Международные корни уголовно-процессуального принципа «разумный срок уголовного судопроизводства» // Российская юстиция. 2012. №12. — С. 29-31.
• Правозащитное назначение российского уголовного судопроизводства и социальная деятельность государства // Законодательство. 2013. №5. — С. 74-80.
• Общеправовые принципы ограничения прав человека в сфере уголовного судопроизводства // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Выпуск 2. — 2013. — С. 50-59.
• Совершенствование уголовно-процессуальных гарантий охраны прав и свобод человека в ходе нормативно-правового обеспечения уголовной политики // Вестник Московского университета МВД России. 2013. №5. Москва, 2013. — С. 111-116.
• Защита прав человека как системообразующая мера уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2013. №6. — С. 31-34.
• Концепция уголовной политики и совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Вестник МГИМО-Университета. 2013. №3(30). — С. 105-109.
• Кондрат И.Н. Безопасность участников уголовного судопроизводства: российский опыт и современные проблемы // Юридическая наука: история и современность. — 2015. — №1. — С. 91-104 (1,75 п.л.).
• Кондрат И.Н., Числов А.И., Нахимов А.П. Оперативно-розыскная деятельность и законность. Рецензия на монографию Захарцева С.И. «Наука оперативно-розыскной деятельности: философский, теоретико-правовой и прикладной аспекты» (СПб.: Издательский дом С-Петерб. гос ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2011. 264 с.) // Юридическая наука: история и современность. — 2015. — №7. — С. 103-108 (0,75 п.л.).
• Кондрат И.Н., Нахимов А.П., Сурков К.В. Наука оперативно-розыскной деятельности: взгляд в будущее. Рецензия на монографию С.И.Захарцева, Ю.Ю.Игнащенкова и В.П.Сальникова «Оперативно-розыскная деятельность в XXI веке» (М.: Норма, 2015. 400 с.) // Юридическая наука: история и современность. — 2015. — №8. — С. 121-126 (0,75 п.л.).
• Кондрат И.Н. Уголовная политика государства и ее организационные основы (общие предварительные подходы) // Мир политики и социологии. — 2015. — № 12. — С. 156-166 (1,4 п.л.).
• Кондрат И.Н. Уголовная политика — организационное обеспечение реализации (идеология, правосознание населения, криминологическое и информационно-аналитическое обеспечение) // Правовое поле современной экономики. — 2015. — №12. — С. 141-151 (1,4 п.л.).
• Кондрат И.Н. Уголовная политика и обеспечение прав участников уголовного судопроизводства // Юридическая наука: история и современность. — 2016. — №1. — С. 124-131 (1,0 п.л.).
• Кондрат И.Н. Эффективность реализации уголовной политики и практика противодействия преступности (некоторые размышления) // Правовое поле современной экономики. — 2016. — №1. — С. 156-166 (1,4 п.л.).
• Кондрат И.Н. Уголовная политика — организационное обеспечение реализации (кадры, структурное построение субъектов, нормативно-правовая база) // Мир политики и социологии. — 2016. — №2. — С. 145-152 (1,4 п.л.).
• Кондрат И.Н., Сальников В.П. О научной школе изучения оперативно-розыскной деятельности профессора С.И.Захарцева // Юридическая наука: история и современность. — 2016. — №2. — С. 96-104 (1,15 п.л.).
• Кондрат И.Н. Возникновение и формирование института процессуального принуждения в законодательстве Древней Руси и Средневековой Западной Европы // Правовое поле современной экономики. — 2016. — №2. — С. 128-133 (0,75 п.л.).
• Кондрат И.Н. Формирование уголовной политики по применению мер пресечения в условиях Средневековья // Правовое поле современной экономики. — 2016. — №3. — С. 146-150 (0,65 п.л.).
• Кондрат И.Н. Институт процессуального принуждения в обновленной России // Юридическая наука: история и современность. — 2016. — №4. — С. 125-128 (0,5 п.л.).
• Кондрат И.Н. Судебная реформа 1864 года и уголовная политика России // Мир политики и социологии. — 2016. — №4. — С. 88-92 (0,65 п.л.).
• Кондрат И.Н. Уголовная политика в эпоху Петра Первого и в условиях Нового Времени // Правовое поле современной экономики. — 2016. — № 4. — С. 137-142 (0,75 п.л.).
• Кондрат И.Н. Меры пресечения и уголовная политика Советского государства: некоторые исторические зарисовки // Мир политики и социологии. — 2016. — №5. — С. 38-44 (0,9 п.л.)
• Артамонов В.С., Исмагилов Р.Ф., Кондрат И.Н., Султыгов М.М., Уткин Н.И. Выдающемуся юристу и отцу российской правовой культуры Виктору Петровичу Сальникову исполняется 70 лет // Юридическая наука: история и современность. — 2016. — № 6. — С. 11-16 (0,75 п.л.).
• Артамонов В.С., Исмагилов Р.Ф., Кондрат И.Н., Султыгов М.М., Уткин Н.И. Выдающемуся юристу и отцу российской правовой культуры Виктору Петровичу Сальникову исполняется 70 лет // Мир политики и социологии. — 2016. — №6. — С. 11-16 (0,75 п.л.).
• Кондрат И.Н. Концепция российской уголовной политики: некоторые размышления о совершенствовании уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Юридическая наука: история и современность. — 2016. — №7. — С. 86-101 (2,0 п.л.).
• Кондрат И.Н. Система уголовной политики современной России и ее элементный состав // Юридическая наука: история и современность. — 2016. — № 8. — С. 98-104 (0,9 п.л.).

• Кондрат И.Н. Уголовная политика: проблемы обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина // Ученые записки юридического факультета. — 2015. — №39(49). — С. 79-84 (0,75 п.л.).
• Сальников В.П., Степашин С.В., Кондрат И.Н. Научная школа профессора С.И. Захарцева — взгляд в будущее оперативно-розыскной деятельности // Правовое государство: теория и практика. — 2016. — №3(45). — С. 155-165 (1,4 п.л.).

Участие в мероприятиях:

• Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Судебно-правовая реформа в России: история и современность», 30.11.2020, Санкт-Петербург, Всероссийский государственный университет правосудия, тема доклада: «Уголовно-процессуальная политика современной России и необходимость совершенствования законодательства»
• Научная конференция 01.11.2020 — Всероссийская конференция «Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития» — организатор Московский университет МВД России им. В.Я.Кикотя, тема доклада: «О некоторых проблемах обеспечения гражданского иска в уголовном судопроизводстве»
• Научная конференция 19.04.2020 — Межведомственная научно-практическая конференция «Моя профессия — следователь», организатор — Министерство внутренних дел Российской Федерации, тема доклада: «О некоторых вопросах обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту»
• МГИМО МИД России, «Реализация международных и конституционных гарантий прав человека в российском праве и правоприменительной практике». 72 часа 27.04.2020, номер удостоверения ШБи МК/К-1177

Ivan N. Kondrat, Aleksandr V. Grinenko, Sergey N. Khoryakov, Vasily J. Potapov

Prosecution and Defence in the Russian Criminal Process

Eurasian Journal of Analytical Chemistry, 2020, 13(1b), em83

Иван Кондрат ушел на пенсию



Совет Федерации согласовал отставку заместителя Генерального прокурора в СЗФО Ивана Кондрата. Это произошло сегодня на очередном заседании СФ. Представление об освобождении Кондрата от должности внес лично генпрокурор Юрий Чайка. Решение об отставке поддержали комитеты СФ по обороне и безопасности и правовым и судебным вопросам.

Ивана Кондрата «отправляли в отставку» регулярно – чуть не с самого его прихода на должность заместителя Генпрокурора в СЗФО в 2004 году. А после назначения на пост генерального прокурора РФ Юрия Чайки, волна предположений о том, что новый прокурор постарается избавиться от всей команды своего предшественника — Владимира Устинова, в том числе и добиться отставки Ивана Кондрата, только усилилась. Во время визита Чайки и главы МВД Нургалиева в Петербург летом прошлого года журналисты прямо спросили генпрокурора – раз вы недовольны результатами работы в округе (чему было посвящено то выездное совещание), не означает ли это, что Иван Кондрат будет отправлен в отставку. Тогда генпрокурор ответил, что к работе зама у него претензий нет.

Да и в подписанном в январе этого года приказе «О распределении обязанностей между руководителями Генеральной прокуратуры Российской Федерации» Чайка все же оставил за Кондратом некое кураторство над управлением Генпрокуратуры по СЗФО. Кондрат оставался заместителем генпрокурора «по особо важным поручениям». Возможно, что это – следствие поддержки, которую теперь уже экс-замгенпрокурора оказывали в округе. Согласно тому же приказу, замгенпрокурора РФ Владимир Малиновский, курирующий Центральный федеральный округ, стал куратором Северо-Западного федерального округа с сохранением прежней должности.

Во второй раз волна слухов о скорой отставке Кондрата прошла еще до этого — в середине декабря прошлого года, когда прокурор Фрунзенского района Петербурга Сергей Бедниченко был назначен на должность начальника управления Генпрокуратуры по СЗФО. Кондрат, по имеющейся информации, тогда как раз уже находился на больничном.

А в понедельник, 28 февраля, стало известно, что Юрий Чайка обратился в Совет Федерации с просьбой согласовать отставку Ивана Кондрата. Генпрокурор сообщил, что его зам подал рапорт об увольнении из органов прокуратуры «по собственному желанию и в связи с выходом на пенсию за выслугу лет». К этому времени Владимир Малиновский уже освоился в округе – в частности, участвовал в коллегии прокуратуры Петербурга и в большом совещании правоохранительных органов Северо-Запада в Новгороде. В докладе Малиновского среди болевых точек региона были названы рейдерство и преступления на национальной почве. Петербург, будучи самым крупным городом региона, как и ожидалось, был назван лидером по количеству совершаемых преступлений (34% от общего количества), а Ленинградская область возглавила печальный список областей Северо-Западного региона.

Провал ли борьбы с преступностью или что иное вызвали нарекания со стороны Генпрокурора Чайки, но в Петербург, по данным газеты «Коммерсантъ», с конца прошлого года зачастили проверки – именно «по душу» Ивана Кондрата. Итог – рапорт об отставке, которого, по некоторым данным, от экс-замгенпрокурора не «могли добиться» долгое время.

На месте заместителя генерального прокурора по СЗФО Иван Николаевич прославился возобновлением прекращенных ранее дел в отношении губернатора Ямало — Ненецкого автономного округа Алексея Баринова и местного спикера Игоря Кошкина. Доставшиеся Кондрату «по наследству» от Владимира Зубрина уголовные дела благополучно канули в лету. А само управление, в основном, занималось резонансными делами «с фигурантами», определявшимися почти сразу после совершения преступлений. Коллеги из других подразделений прокуратуры даже роптали – «как с лицом, так в управление…».

Понятно, что нынешний куратор округа Владимир Малиновский долгое время не сможет «сидеть на двух стульях», и рано или поздно Юрий Чайка должен будет определиться с кандидатурой своего заместителя. На этот пост прочат заместителя главы Федеральной службы судебных приставов Александра Гуцана, имеющего опыт работы в управлении. Называют также имя прокурора Петербурга Сергея Зайцева, однако в кулуарах городской прокуратуры такую возможность исключают. Поговаривают также, что из Южного федерального округа «на север» может вернуться экс-прокурор Петербурга Иван Сыдорук. Чем теперь будет заниматься Иван Кондрат, пока неизвестно. Об этом мы еще узнаем.

Кондрат, Иван Николаевич



Иван Николаевич Кондрат (род. 1961, село Симонтовка, Брянская область) — российский юрист, заместитель генерального прокурора России (2004—2007).

Кондрат

Кондрат (Kondrat) — русская и польская фамилия.

Симонтовка (Мглинский район)

Симонтовка — село в Мглинском районе Брянской области, административный центр Симонтовского сельского поселения.

Список заместителей генерального прокурора Российской Федерации

После даты назначения на должность или освобождения от должности указан номер постановления Президиума Верховного Совета РСФСР/Российской Федерации (1991—1993 гг.), Указа Президента Российской Федерации (1993—1995 гг.), постановления Совета Федерации (с 1996 г.), которыми были произведены назначение или освобождение от должности.

Государственный советник юстиции Российской Федерации 1-го класса

right В Российской Федерации чин присваивается указами Президента Российской Федерации лицам, занимающим должности заместителей Генерального прокурора Российской Федерации, а в 2007—2010 гг.

Перенаправления здесь:

Юнионпедия это понятие карту или семантическая сеть организована как энциклопедия или словарь. Это дает краткое определение каждому понятию и его отношений.

Это гигантский онлайн ментальная карта, которая служит в качестве основы для концептуальных диаграмм или синтетических фотографий. Это бесплатно в использовании и каждый элемент или документ может быть загружен. Это инструмент, ресурс или ссылка для изучения, исследования, образование, обучение, учителя могут использовать, учителей, профессоров, преподавателей, учеников или студентов; или школа для академического мира, в школу, начальное, среднее, средней, колледж, технической степени, университет, студентов, магистров или докторские степени; для бумаг, отчетов, документов, проектов, идей, документации, резюме, обследований или диссертации. Вот определение, объяснение, описание, или смысл каждого значительным, на котором вам нужна информация, а также список или перечень соответствующих концепций, как кажется глоссарий. Доступна на русский, английский, испанский, португальский, японский, китайский, французский, немецкий, итальянский, польский, нидерландский, арабский, хинди, шведский, украинский, венгерский, каталанский, чешский, иврит, датский, финский, индонезийский, Норвежский, румынский, турецкий, вьетнамский, корейский, тайский, греческий, болгарский, хорватский, словацкий, литовский, филиппинский, латышский, эстонский и словенский. Другие языки в ближайшее время.

Вся информация была извлечена из Википедия, и это доступно в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike.

Google Play, Android и логотип Google Play являются товарными знаками корпорации Google Inc.

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 2 марта 2007 г. N 75-СФ «О освобождении Кондрата Ивана Николаевича от должности заместителя Генерального прокурора Российской Федерации»

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 2 марта 2007 г. N 75-СФ
«О освобождении Кондрата Ивана Николаевича от должности заместителя Генерального прокурора Российской Федерации»

Рассмотрев представление Генерального прокурора Российской Федерации об освобождении от должности заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кондрата Ивана Николаевича, в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 года N 168-ФЗ) Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

1. Освободить по результатам тайного голосования от должности заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кондрата Ивана Николаевича.

2. Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия.

Председатель Совета Федерации
Федерального Собрания
Российской Федерации

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 2 марта 2007 г. N 75-СФ «О освобождении Кондрата Ивана Николаевича от должности заместителя Генерального прокурора Российской Федерации»

Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия

Текст постановления опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 12 марта 2007 г. N 11 ст. 1269

В деле Баринова новые эпизоды

Российская газета | Иван Николаевич, почему уголовное дело появилось только сейчас?

Иван Кондрат | Это не так. Еще в марте нынешнего года заместитель прокурора Архангельской области отменил незаконное постановление о прекращении уголовного дела в отношении Баринова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного статьей 201 УК РФ, — речь шла о злоупотреблениях полномочиями.

Тогда, в 2001 году, дело было прекращено по амнистии. Но это было сделано незаконно. Одновременно были отменены и постановления о прекращении уголовного дела в отношении бывших подчиненных Баринова по «Архангельскгеолдобыче» — заместителя директора Сергея Гаврилова и главного бухгалтера компании Сергея Горяева. В ходе предварительного следствия и были выявлены факты их противоправной деятельности во время работы в «Архангельскгеолдобыче».

РГ | О каких фактах идет речь?

Кондрат | По версии следствия, Бариновым, Горяевым и Гавриловым были приобретены у «Архангельскгеолдобычи» квартиры и гаражные боксы в центре Архангельска на общую сумму более 5 миллионов рублей. Но эти квартиры ими оплачены не были. А с целью сокрытия самого факта присвоения квартир и хищения денежных средств акционерного общества был составлен и представлен в бухгалтерию подложный акт приема-передачи векселей коммерческого банка «Фондсервисбанк». Хотя в действительности эти векселя были не оприходованы, а использованы для погашения полученного ранее кредита в том же банке.

Кроме того, ими же был составлен фиктивный договор с ООО «БФК-Инвест» о проведении геолого-разведочных и сейсмических работ на Медынской площади в НАО, по которому средства «Архангельскгеолдобычи» — более 13 миллионов рублей — были перечислены «БФК-Инвесту». Но в действительности, по версии следствия, никакие работы этим ООО не производились, а деньги, перечисленные на оплату работ, были обналичены через подставные фирмы и похищены Бариновым, Гавриловым и Горяевым.

В результате «Архангельскгеолдобыче», акционером которого является и государство, был причинен ущерб на общую сумму более 20 миллионов рублей.

Именно по этим фактам в отношении Баринова, Гаврилова и Горяева было возбуждено уголовное дело по статьям 159 и 160 УК РФ. Кроме того, сейчас следствием исследуются и обстоятельства, связанные с причастностью Баринова к совершению преступления, предусмотренного 199-й статьей УК — уклонение от уплаты налогов на сумму более 16 миллионов рублей. Теперь оба уголовных дела соединены в одно производство. А в ближайшие дни будет предъявлено и обвинение.

РГ | Как долго может продолжаться следствие по этому делу?

Кондрат | Мы приложим все усилия, чтобы эти дела были расследованы оперативно. Будем действовать строго по закону. Но при этом в процессе расследования в уголовном деле появляются новые эпизоды.

Например, как выяснило следствие, в период 2003-2004 годов трое фигурантов уголовного дела, действуя от лица все той же возглавляемой ими компании, заключили ряд договоров на приобретение 13 векселей ОАО «Молоко», «Торн» и некоторых других предприятий. Однако эти векселя в бухгалтерию не предоставили, а использовали в личных целях, при этом растратив денежные средства «Архангельскгеолдобычи» в сумме 133 миллионов рублей.

Кроме того, прокуратурой принято к производству уголовное дело по факту причинения ущерба Центру высшего хоккейного мастерства «Водник». Как выяснилось в ходе расследования, «АГД» предоставила центру 6 миллионов рублей в виде финансовой помощи. Однако, по указанию Баринова, эти деньги были перечислены на счет фиктивной фирмы, а в центр не поступали.

Принято прокуратурой к производству и еще одно уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов «Архангельскгеолдобычей» в 2003-2004 годах на сумму более 49 миллионов рублей.

Также, как выяснило следствие, уже в июне 2005 года Баринов, будучи главой Ненецкого автономного округа, совершил нецелевое расходование бюджетных средств и превысил должностные полномочия. Он заключил договор на передачу научно-технической продукции, а для его исполнения заключил договор займа с ООО «ЛУКОЙЛ-Север», в результате чего у администрации округа возникли долговые обязательства, не предусмотренные бюджетом.

Все эти уголовные дела сейчас соединены и приняты к производству следователем по особо важным делам Генпрокуратуры РФ.

Смотрите так же:  Оформление купли-продажи дома с земельным участком. Как оформить куплю-продажу дома в деревне