Клиент не может просто так заменить защитника по назначению. Как заменить бесплатного адвоката

«Клиент не может просто так заменить защитника по назначению»

Татьяне Журавлевой, подсудимой по делу о рейдерстве, не нравится, как представляет ее интересы защитник по назначению. Кроме того, она заподозрила его в финансовых махинациях и пожаловалась в адвокатскую палату. «Попытки учить меня, как осуществлять защиту, я пресекаю в корне», – отвечает адвокат Валерий Бушуев, а эксперты говорят, что единственный путь избавиться от плохого адвоката по назначению — это убедить или суд, или адвокатскую палату в том, что он оказывает некачественные услуги. Что касается приписанных гонораров, то эта проблема существует, поскольку система их выплаты построена на презумпции доверия к правоприменителям.

Татьяна Журавлева одна из шести подсудимых, которых обвиняют в содействии рейдерским захватам предприятий на Урале. По версии следствия, она вместе еще с несколькими выпускниками Уральской юридической академии — Алексеем Мишениным, Ольгой Темляковой, Александром Колясниковым, Андреем Ткачуком и Ольгой Рушицкой являлись членами «юридического блока» организованного преступного сообщества «Уралмаш». По подсчетам следствия, общий ущерб от действий членов группировки составил около 600 млн руб. Дело с мая 2012 года находится на рассмотрении в Свердловском областном суде.

А была ли помощь?

А с августа прошлого года Журавлева ведет борьбу не только с обвинением, но и со своим адвокатом по назначению Валерием Бушуевым, сменившим Владимира Смолякова. Уже первая встреча клиентки с новым защитником, состоявшаяся 17 августа, прошла так, что спустя пять дней она попросила суд избавить ее от Бушуева. «Я попросила написать в мою защиту ряд ходатайств, а адвокат указал, что между нами не заключено соглашение, поэтому он будет лишь поддерживать подготовленные мною ходатайства, — говорится в ходатайстве Журавлевой (есть у «Право.Ru»). — [Кроме того], в ходе разговора у нас возникли разногласия в правовых позициях по ряду существенных моментов». На основании этого подсудимая сделала вывод, что Бушуев фактически отказался от ее защиты и превратился в «статиста». Но суд ее не поддержал — Бушуев остался в процессе. «Судья сказал: мы только процесс начинаем, давайте посмотрим, будет он вас защищать или нет», — процитировала Журавлева.

Бушуев подтвердил «Право.Ru», что его клиентка неоднократно обращалась в суд с ходатайством освободить ее от защиты по назначению. «Все указанные ходатайства мною были поддержаны, — сообщил адвокат, но относительно причин отказа у него другой взгляд: — Суд отказал в связи с тем, что Журавлева обвиняется в совершении ряда преступлений, наказание за которые свыше 15 лет. В таких случаях предусмотрено обязательное участие защитника, без учета желания обвиняемой или подсудимой».

Но Журавлева не сдалась — она засыпала адвоката обращениями и телеграммами (есть у «Право.Ru») с просьбой направить адвокатские запросы, подготовить к судебному разбирательству ходатайства, вопросы к потерпевшим и подать замечания на протокол предварительного слушания. Но, по словам Журавлевой, но ни один документ так и не был подготовлен, и 9 ноября она написала в Адвокатскую контору №1, где работает Бушуев, письмо с просьбой оказать ей юридическую помощь.

«Все письменные ходатайства у Журавлевой были подготовлены до моего вступления в дело. «Никто из моих подзащитных не пытался меня учить, заявлять ходатайства письменно или устно и как осуществлять защиту. Такие попытки я пресекаю в корне», — написал он в «Право.Ru». В своих объяснениях на имя заведующего конторой (есть у «Право.Ru») адвокат был сдержаннее: «Процессуальные документы были составлены Журавлевой. Самостоятельных ходатайств и заявлений по делу я не имел, ввиду чего в письменной форме их не составлял».

Разногласия между адвокатом и клиентом

В противостоянии Журавлевой и Бушуева есть, по крайней мере, два случая, когда адвокат не поддерживал ее позицию. На предварительных слушаниях 22 августа она высказалась за удовлетворение ходатайства гендиректора ОАО «АМЗ «ВЕНТПРОМ» Горшкова (это одно из предприятий подвергшихся, по мнению следствия, рейдерской атаке) о допуске к участию в процессе, а Бушуев заявил, что оно не подлежит удовлетворению. Адвокат подтвердил «Право.Ru», что такой случай был, свои действия объяснил тем, что «позиция по данному вопросу заранее не согласовывалась».

На первом заседании по существу 18 октября Журавлева сказала, что суду не доверяет, а Бушуев, напротив, заявил об отсутствии отводов. Никакого противоречия адвокат в этом не видит. «Отвод судье, в соответствии с требованиями ст 64 УПК РФ, заявляется участником процесса в форме заявления. Мнение участников не заслушивается, — говорится в его объяснительной. — Самостоятельных оснований для отвода состава суда у меня нет. В связи с изложенным моя позиция не противоречит позиции подзащитной».

С этим категорически не согласна Журавлева, для которой отвод суду был принципиальным моментом — подсудимые добиваются переноса рассмотрения дела «в любой другой областной суд», указывая на необъективность свердловского. По ее словам, ранее Верховный суд РФ было направлено соответствующее ходатайство, но тот указал, что сначала необходимо заявить отвод. К настоящему моменту ВС уже отказал в удовлетворении просьбы о переносе процесса, на этой неделе состоится рассмотрение апелляционной жалобы на это решение.

А было ли знакомство с делом?

Но на этом претензии клиентки к защитнику не заканчиваются. По ее мнению, он «приписал» себе лишние часы ознакомления с уголовным делом. С августа по сентябрь Бушуев, согласно его заявлениям в суд на оплату труда, потратил на изучение дела 56 дней и получил за это 77280 руб., еще 6900 руб. — за участие в предварительных слушаниях. С учетом уральского коэффициента и надбавки за рассмотрение дела в областном суде за один день работы адвокат получал 1380 руб.

«Мы (подсудимые и их адвокаты по соглашению) ходили знакомиться с материалами дела, но в суде никого из адвокатов (по назначению) не было», — говорит подсудимая, а свердловское управление Федеральной службы судебных пристав сообщило ей со ссылкой на данные электронной системы контроля доступа посетителей, что фактически Бушуев в областном суде за эти три месяца появлялся только 15 раз. Правда сам адвокат уверен, что и не должен был ходить в суд ежедневно. Поскольку материалы дела были направлены в Верховный суд РФ, говорится в его объяснительной, председательствующий Сергей Жернов «дал согласие на ознакомление с материалами дела в электронном виде, после копирования в помещениях адвокатских контор и на дому».

Журавлева, считает, что это невозможно: «Уголовного дела в электронном виде просто нет». «Попробуйте отсканировать почти 700 томов! В электронном виде есть только часть вещественных доказательств, именно эту информацию и разрешил суд скопировать на диск. Этим правом воспользовалась только Рушицкая», — говорит Журавлева.

Но прав может быть и Бушуев. Его коллега Владимир Захаров, назначенный адвокат Ткачука, рассказал «Право.Ru», что адвокатам разрешили сфотографировать материалы дела, а также скопировать на электронные носители вещественные доказательства — файлы из компьютеров. «Скажу за себя: я сфотографировал материалы дела и знакомился с ними не только в суде, но и в офисе, и дома», — подчеркивает он.

Но как контролировать время, потраченное на знакомство с делом, вне суда — неизвестно. Председатель комиссии по защите профессиональных и социальных прав адвокатов Адвокатской палаты Москвы Роберт Зиновьев сказал «Право.Ru», что за системой возмещения расходов на оказание услуг адвокатам по назначению объективного контроля нет. «Исходят из презумпции доверия к правопременителям», — сказал он, поэтому «есть возможности для злоупотреблений». Принимают решения о возмещении следователь, суд, на них и лежит обязанность проверить достоверность представленных адвокатом сведений. Но до конца доверять этим людям, считает Зиновьев, нельзя. При личной заинтересованности в «карманном» адвокате или, например, «особых симпатиях» к выходцу из правоохранительной системы, они могут закрывать глаза на приписки.

Реакция адвокатуры

В начале декабря Журавлева решила подключить к своей борьбе с Бушуевым и органы местного адвокатского сообщества. Она написала в Адвокатскую палату Свердловской области жалобу на защитника с просьбой привлечь к ответственности. Но, по ее словам, в 10-дневный срок (столько дает времени на возбуждение дисциплинарного производства Кодекс профессиональной этики адвокатов) никакой реакции не последовало. «Я звонила, мне говорили, что материалы на проверки у вице-президента Николая Изюрова», — вспоминает Журавлева.

Смотрите так же:  Закон о науке. Федеральный закон о науке

Дело сдвинулось только после ее обращения в Федеральную палату адвокатов с просьбой вмешаться в ситуацию, но на первое заседание квалификационной комиссии свердловской палаты 10 апреля этого года Бушуев не пришел, и разбирательство было отложено, сказала Журавлева. В Адвокатской палате Свердловской области комментировать ситуацию не стали.

Расхождение позиций по делу у клиента и адвоката может обернуться дисциплинарным наказанием для защитника, если доверитель обратится на него с жалобой, считает Роберт Зиновьев из московской палаты. Исключение будет сделано лишь в том случае, если клиент себя оговаривал, а адвокат мог доказать его невиновность.

А член Совета ФПА, президент Палаты адвокатов Самарской области Татьяна Бутовченко назвала «ужасными» аргументы защитника о том, что ходатайства были написаны его клиенткой ранее, а поводов для написания новых он не нашел. «Если бы такая жалоба была предметом рассмотрения нашей квалификационной комиссии, то мы бы написали следующее: сам по себе факт того, что доверитель самостоятельно готовил ходатайства, а адвокат никаких юридически значимых действий по делу не произвел, свидетельствует о том, что адвокат нарушил требования закона, по которому он был обязан активно отстаивать позицию своего доверителя, — сказала она «Право.Ru». — Раз он ничем не обозначился в юридическом плане, значит, доводы заявителя о том, что юридическая помощь была оказана неквалифицированно, заслуживают внимание и квалификационная комиссия их разделяет».

Любой каприз — только за деньги

В деле юрблока ОПГ «Уралмаш» у всех шести подсудимых оказались адвокаты по назначению, вне зависимости от наличия «платного» защитника. Информация о том, участвуют ли «назначенцы» в деле сейчас, — противоречивая. Журавлева не захотела нанимать адвоката за свои деньги.

Свободы выбора у обвиняемого и подсудимого в таком случае нет, уверены представители адвокатского сообщества. «Клиент не может просто так заменить защитника по назначению. Тут мы можем попасть в другую крайность: один адвокат не понравился по одной причине, другой — по второй: плохо пах или грубо разговаривал, например. В этом случае УПК, Кодекс профессиональной этики [адвоката], закон об адвокатуре, Европейский суд по правам человека абсолютно единодушны: квалифицированный уровень адвоката гарантируется наличием статуса, — говорит Бутовченко. — Для выбора предусмотрен другой порядок — соглашение. За ваши деньги – любой каприз».

Решать проблему некачественной юрпомощи, по ее словам, в этом случае нужно иным способом. «Поскольку вы не можете оплатить гонорар, то палата вам обязана предоставить адвоката, — сказала Бутовченко, а затем нарисовала переспективу, что должно быть с нерадивым защитником: — Мы его накажем за неправильное участие, лишим возможности участвовать в делах по назначению, тогда будет заменен адвокат. А просто заменить – нельзя. И выбирать клиент не может».

Бесплатного адвоката нельзя навязывать, но можно не увольнять

Конституционный суд не разрешил обвиняемым увольнять назначенных государством защитников без санкции суда даже при наличии адвоката по соглашению. Об этом говорится в опубликованном в четверг постановлении суда. Поводом для проверки ст. 50 и 52 УПК стала жалоба бывшего руководителя межрайонной налоговой инспекции № 1 Тувы Юрия Кавалерова, которого судили за покушение на получение взятки. Суд назначил ему двух адвокатов за госсчет, от которых он попытался отказаться после того, как родственники заключили соглашение с другим защитником. Однако в отводе назначенных адвокатов заявителю было отказано со ссылкой на то, что его отказ от защитника не является обязательным для суда. Кавалеров посчитал это манипулированием его правом на квалифицированную юридическую помощь.

Конституционный суд с ним согласился. Закон не предполагает навязывания обвиняемому конкретного защитника, подчеркивается в решении. Но право на выбор адвоката может быть ограничено в целях защиты прав потерпевших и других обвиняемых, а основанием для этого может быть, например, длительная неявка избранного защитника в суд. При этом суд не должен отказывать обвиняемому в отводе защитника по назначению, если в его поведении и в поведении приглашенного адвоката отсутствуют признаки злоупотребления правом на защиту. В каждом конкретном случае суд должен установить, нет ли причин для признания отказа от адвоката вынужденным, а решение об отклонении такого отказа должно быть обоснованным и мотивированным, настаивает Конституционный суд. Дело Кавалерова должно быть пересмотрено.

Защищавшая Кавалерова в тувинском суде адвокат Виктория Даштар-оол надеется, что такое решение станет «хорошим толчком» для того, чтобы суды прекратили злоупотреблять назначением бесплатных защитников. Ведь это не частный случай, а сложившаяся практика, которая к тому же недешево обходится бюджету. Но было бы лучше, если бы Конституционный суд обязал законодателя четко перечислить ситуации, в которых сохранение «параллельного» защитника возможно, добавляет адвокат: сейчас решение таких вопросов отдается на усмотрение судов.

Даже если это не даст абсолютного решения проблемы, разъяснение Конституционного суда – большой шаг вперед, уверен вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Геннадий Шаров. Ведь Конституционный суд прямо указал, что освобождение от участия бесплатного защитника невозможно только в случае злоупотребления процессуальными правами со стороны адвоката по соглашению или самого подсудимого – например, он отказывается от одного защитника за другим или адвокат пропускает судебные заседания без уважительных причин, зачастую с целью затянуть процесс. Как правило, именно от такой перспективы страхуются судьи, объясняет эксперт. Но теперь им придется мотивировать свой отказ освободить адвоката по назначению от продолжения участия в судопроизводстве, подчеркивает Шаров.

По подсчетам ФПА, оплата работы адвокатов по назначению стоила государству примерно 5 млрд руб. ежегодно. В этом году цифра должна вырасти уже до 9,5 млрд в связи с повышением ставки с 550 до 900 руб. за день работы.

Можно ли сменить адвоката в судебном процессе?

Добрый день! можно ли сменить адвоката в судебном процессе? Адвокат оказывается выполнять свои обязанности.

Ответы юристов ( 2 )

Добрый день! Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

Доверитель имеет право прекратить пользоваться услугами адвоката в любое время и отказаться от его услуг в гражданском, арбитражном процессе, административном и уголовном. Очень редко суд не соглашается с подзащитным и отказывается заменить адвоката по ст. 51 УПК РФ. В отличие от адвоката доверитель не ограничен этом нормами адвокатской этики и конституции и свободен в выборе защитника. А вот, когда адвокат отказывается защищать клиента, то единственное разумное объяснение- большая загруженность. Если адвокат говорит об отсутсвии правовой позиции по делу, то это тоже очень подозрительно выглядит и лучше не оставлять это без внимания.

За нарушение закона адвокат подлежит как гражданской так и административной и уголовной ответственности. Адвокат, который взял на себя обязательства по оказание юридических услуг перед клиентом несет ответственность по гражданскому законодательству. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.- гласит ст. 393 ГК РФ.

. По данному факту вы вправе обратиться в адвокатскую палату субъекта РФ, написав туда жалобу. Также, по результатам рассмотрения жалобы адвокат может быть привличен к дисциплинарной ответственности на основании закона Об адвокатуре и об адвокатской деятельности.

Так, согласно п. 6 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката. Мерами дисциплинарной ответственности являются:

1) замечание;

2) предупреждение;

3) прекращение статуса адвоката.

Стоит отметить, в соответствие со ст. 25 Кодекса совет полномочен принимать решения

Смотрите так же:  О приобщении к делу документов. Ходатайство о приобщении документов в гпк рф

2) о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката вследствие отсутствия в его действиях (бездействии) нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса либо вследствие надлежащего исполнения им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой, на основании заключения комиссии или вопреки ему, если фактические обстоятельства комиссией установлены правильно, но ею сделана ошибка в правовой оценке деяния адвоката или толковании закона и настоящего Кодекса.

Замена адвоката

могу ли я поменя ть бесплатного адвоката если первый меня не устраивает она пожилая и прям при дознователе отказывается от всяких поездок по делу ссылаясь на старость

Ответы юристов ( 3 )

Вы можете отказаться от услуг адвоката, и попросить дознавателя предоставить Вам другого адвоката.

Для замены адвоката по назначению необходимы основания для его отвода. Вопрос такой решается путем подачи следователю ходатайства с обоснованием отвода.

ст.72 УПК РФ Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика
Защитник, не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Как видите из сказанного Вами основания для отвода законом не предусмотрено.

При этом ходатайство Вы все равно имеете право подать следователю с указанием своих причин. В случае отказа можно обжаловать решение следователя.

Существенным воздействием на адвоката-бабушку будет жалоба в адвокатскую палату на не исполнение своих обязанностей назначенному адвокату.

Адвокат, принявший поручение по защите не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. Уклонение бабушки от работы в связи со старостью как раз есть фактически отказ от исполнения функций по защите.

Чтобы вас не обвинили в том, что вы не поручали выполнить адвокату
то или иное действие общайтесь с ней путем письменных
поручений, передавайте ей под роспись.

Можно ли по уголовному делу заменить одного бесплатного адвоката на другого?

Здравствуйте Можно ли по уголовному делу заменить одного бесплатного государственного адвоката назначенного следователем ни другого бесплатного государственного,в связи с тем что мой адвокат на стороне следствия?

Ответы юристов ( 5 )

Ирина, нет заменить одного защитника по назначению на другого, тем более конкретного с указанием Ф.И.О. нельзя. Защитники назначаются в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Если вы даже откажетесь от назначенного защитника, то основания должны быть достаточно вескими, и отказ от защитника для следователя не обязателен. Но вы или иные лица, с вашего согласия можете пригласить защитника по соглашению.

В соответствии с ч.1 ст.16 УПК РФ, подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.
В соответствии со ст.46 УПК РФ, подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п. 2 — 3.1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, законным представителем с согласия подозреваемого, обвиняемого.
В соответствии с ч.1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
Согласно ст.52 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Таким образом, вы можете отказаться от адвоката, но следователь может не удовлетворить Ваше ходатайство, так как отказ от защитника для следователя не обязателен.

Плохая защита в суде

могу ли я и сколько раз отказаться от адвоката если считаю,что он меня плохо защищает в суде,к примеру дежурного адвоката,которого предоставляют бесплатно,ведь по сути дела он и не защищает. и если есть возможность,то можно ли по подробней.

Ответы юристов ( 4 )

Согласно действующего уголовно-процессуального законодательства адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты в уголовном процессе.

Однако, подзащитный по личному заявлению вправе обратиться с письменным ходатайством к судье об отказе от защитника.

Указанные Вами основания будут достаточными для судьи и, в случае, если Вам нечем оплатить адвокату, Вам будет предоставлен другой дежурный адвокат.

Однако, если Вы не наймете платного адвоката и будете «менять» дежурных адвокатов, это вряд ли понравиться судье и такая позиция может Вам навредить. Так что рекомендую если уж менять адвоката, то на нанятого Вами.

Здравствуйте, Вам для отказа от адвоката нужно оформить ходатайство. Это говорит статья 52 УПК. Отказаться можно на любом этапе по причине:

— расхождения позиций подозреваемого/обвиняемого и адвоката.

— родственные отношения адвоката со следствием или истцом по делу.

Фиксация происходит также либо ходатайством, либо занесением в протокол.

По поводу последствий я согласен с коллегой.

Замена по ходатайству подсудимого предоставленного по назначению суда защитника на иного защитника по назначению законом не предусмотрена.

Если есть желание — можно пригласить одного либо нескольких защитников по соглашению.

А от защитника по назначению можно просто отказаться, хотя отказ от защитника и не обязателен для суда (п. 2 ст. 52 УПК РФ). После ухода предоставленного по назначению суда защитника суд не обязан назначать другого защитника, и подсудимому придётся самостоятельно осуществлять свою защиту, если он не пригласит защитника по соглашению.

Однако, подзащитный по личному заявлению вправе обратиться с письменным ходатайством к судье об отказе от защитника. Указанные Вами основания будут достаточными для судьи и, в случае, если Вам нечем оплатить адвокату, Вам будет предоставлен другой дежурный адвокат.

Данилова Инна Анатольевна

А норму УПК РФ, на основании которой суд обязан производить подобную замену, не подскажете.

Статья 72 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика
1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.

Заменить адвоката по назначению просто так не получиться, только сделав заявление или ходатайство об отводе. Но как видите плохая защита основанием для отвода не является.

Адвоката можно заставить работать, если вы считаете, что он не достаточно проявляет рвения к своей работе. Если он не заявляет необходимых ходатайств, в судебных заседания находится безучастно, не дает вам нужных консультаций, самоустранился и т.д. предупредите его, что в случае его бездействия вы вынуждены будете обратится в адвокатскую палату с жалобой.

Для доказательств невыполнения своих обязанностей адвокатом передавайте свои требования ему под роспись письменно.

Ходатайство о замене адвоката в соответствии со ст. 50, 52 УПК РФ

Как показывает существующая практика по уголовным делам, замена участвующего в уголовном деле адвоката является одной из наиболее часто встречающихся процессуальных процедур.

Причины для этого могут быть самые разные, и одной из таких причин является возникновение разногласий между подозреваемым, обвиняемым и его адвокатом (адвокатами).

Смотрите так же:  Как вернуть налог, если квартира продана. Возврат ндфл если квартира продана

Право на приглашение защитника и на его замену является безусловным процессуальным правом подозреваемого, обвиняемого. Он не обязан объяснять, почему им принято решение об отказе от конкретного защитника и его замене. Однако, поскольку в силу прямого указания в законе (ч. 2 ст. 52 УПК РФ) отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, судьи, то в случае, если подозреваемым, обвиняемым заявлен вынужденный отказ от защитника (например, в связи с невозможностью оплаты его услуг), то защитник может быть назначен в порядке ст. 51 УПК РФ.

Если участие защитника в уголовном деле обязательно (ч. 1 ст. 51 УПК РФ), он должен быть назначен даже в случае заявления подозреваемым, обвиняемым отказа от помощи любого защитника, в том числе, от назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ. Необходимо учитывать, что если подозреваемый, обвиняемый ходатайствует о назначении ему защитника, то в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ оплата услуг назначенного защитника относится к процессуальным издержкам и может быть возложена на осужденного в порядке возмещения государству расходов на участие защитника по назначению (ч. 2 ст. 132 УПК РФ). Исключение составляют только случаи, предусмотренные чч 4, 5 ст. 132 УПК РФ.

Предлагаемое ходатайство обусловлено тем, что в силу положений чч 2, 4 ст. 49 УПК РФ допуск адвоката к участию в уголовном деле в качестве защитника осуществляется судом, следователем, дознавателем, поэтому для прекращения участия в уголовном деле конкретного защитника необходимо соответствующее процессуальное решение должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, о прекращении статуса защитника у данного конкретного адвоката в связи с расторжением с ним соглашения на защиту.

О замене защитника во время проведения следственного действия делается отметка в протоколе данного следственного действия. Если уголовное дело находится в суде, то о замене защитника делается запись в протоколе судебного заседания.

Для того, чтобы вновь вступающий в уголовное дело защитник подготовился к осуществлению защиты, в следственном действии или в судебном заседании может быть объявлен перерыв, о чём целесообразно заявить соответствующее ходатайство следователю, дознавателю, суду.

С ледователю СО СУ МВД РФ

по городу _______________

от обвиняемого М. ______________

по уголовному делу № 1234567

« ____ » _________ 201 ___ г

Ходатайство № 17

о замене защитника

в соответствии со ст.ст.50,52 УПК РФ

В Вашем производстве находится уголовное дело № 1234567 , по которому мне предъявлено обвинение по ст._____ УК РФ.

В качестве моего защитника в уголовном деле участвует адвокат А.____________.

02.12.15 г Никулинским районным судом города Москвы удовлетворено ходатайство следователя о применении ко мне меры пресечения в виде домашнего ареста. В данное судебное заседание адвокат А.___________ не явился и материал по ходатайству следователя был рассмотрен судом с участием защитника по назначению суда – адвоката Н.______________.

Постановление судьи не было обжаловано ни адвокатом А.___________, ни адвокатом Н._____________. При этом, ни тот, ни другой не посетили меня в течение двух недель, не выяснили моё мнение в отношении такого судебного постановления и не обсудили со мной дальнейшие действия.

До этого у меня возникли разногласия с адвокатом А.__________ по поводу обжалования предъявленного мне обвинения и предоставления следователю доказательств защиты, позволяющих опровергнуть выводы следователя, изложенные в постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, возникла необходимость в отказе от услуг адвоката А.___________ и в приглашении другого адвоката, который в дальнейшем будет осуществлять мою защиту. Соответственно, мне необходимо разрешение следователя на телефонные звонки.

На основании вышесказанного,

ПРОШУ:

Заменить моего защитника — адвоката А.___________ на другого защитника, с которым мной будет заключено соглашение на защиту.

Предоставить мне возможность осуществить телефонные звонки в адвокатские образования, телефоны которых мне предоставит моя супруга С.________________, для обсуждения вопросов приглашения адвоката и заключения с ним соглашения на осуществление моей защиты по уголовному делу № 12345657.

Всего комментариев: 5

В каких случаях адвокат по назначению может подать ходатайство следователю об отказе от защиты подозреваемого, обвиняемого?

Добрый день! Согласно ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также — соглашение) для вступления адвоката в дело.
Адвокат вправе:
1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии;
2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;
3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;
5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;
6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;
7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
Адвокат не вправе:
1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;
2) примимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:
имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;
участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;
состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;
оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;
3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;
4) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;
5) разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя;
6) отказаться от принятой на себя защиты.
Негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, запрещается.
Таким образом, адвокат вправе отказаться от защиты, если выясняется обстоятельства, при которых он подлежит отводу либо если интересы нового доверителя стали противорить интересам других его доверителей.

Здравствуйте! Меня интересует такой вопрос! Как написать заявление об отказе от адвоката? Осужденный отказывается от адвоката с которым подписано соглашение от защиты в верховном суде! Как написать грамотно?

Приговор уже вынесен. Могу я заменить адвоката в апелляционном суде? И кто будет подавать аппеляционную жалобу? Новый адвокат?

Вы вправе для защиты Ваших интересов пригласить любого адвоката по соглашению. В том числе Вы можете заключить соглашение с адвокатом на защиту Ваших интересов в суде апелляционной инстанции. Относительно подачи апелляционной жалобы — это определяется соглашением между Вами и адвокатом, именно в соглашении прописывается объем работы, который Вы поручаете адвокату.

По admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *