Кредиторам следует запрашивать согласие заемщиков на дополнительные платные услуги в заявлении на потребительский кредит

Фото: H_Ko / Shutterstock / Fotodom

Согласие заемщика на оказание ему дополнительных платных услуг должно быть отражено непосредственно в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа), а не в отдельном документе или иным способом. Такие требования установлены Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», напоминает регулятор в информационном письме, направленном всем кредиторам.

В бланке заявления на выдачу потребительского кредита (займа) кредитор обязан указать стоимость дополнительных платных услуг и предоставить заемщику возможность отказаться от них. Речь идет, в частности, о предложении заемщику дополнительно различных видов страхования, в том числе жизни и здоровья, а также об иных услугах, которые заемщику предлагается приобрести при заключении договора потребительского кредита (займа).

Сведения о дополнительных платных услугах в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) должны быть отражены для того, чтобы заемщик мог сделать рациональный выбор, а также для наиболее полного информирования его обо всех расходах, которые он понесет, согласившись на оказание дополнительных услуг, говорится в информационном письме Банка России.

При этом регулятор неоднократно обращал внимание на то, что заемщик, отказавшийся от дополнительной услуги страхования жизни и здоровья, должен получить информацию о разнице в стоимости кредита (займа) со страховкой и без.

Продолжаю проводить собеседования с финалистами кадрового проекта «Твоё правительство». Завтра к концу дня будут названы имена всех победителей.

Сегодня подписал указы о назначении шести министров. Среди них как действующие главы министерств, так и новые лица.
Показать полностью… Это министр имущественных и земельных отношений Анна Владимировна Анюхина, транспорта Сергей Васильевич Карпов, культуры Арина Вадимовна Новосельская, строительства и архитектуры Михаил Михайлович Храмов. На пост министра экономического развития назначен Дмитрий Иванович Шеряко, который ранее занимал должность заместителя руководителя Министерства финансов республики. Министром образования, науки и молодежи назначена Валентина Васильевна Лаврик, ранее возглавлявшая МБОУ «Симферопольская академическая гимназия».

Отмечу, что в ходе собеседований все без исключения претенденты показали высокий уровень компетентности, хорошие деловые и управленческие качества, высказали ряд интересных идей и предложений. Благодарю всех, кто принял участие в конкурсе. Тем участникам, которые не стали победителями, но показали достойные результаты, будет предложено войти в резерв управленческих кадров республики. Уверен, что мы найдем оптимальное применение знаниям, опыту и способностям всех, кто хочет и может работать на благо Крыма.

Сегодня Международный день инвалидов.

Отношение к людям с ограниченными возможностями здоровья во многом определяет уровень нравственной зрелости и культуры общества. Наш моральный долг – помогать тем, на чью долю выпали суровые испытания, кто в силу разных причин и обстоятельств нуждается в помощи и поддержке общества и государства. Это важный приоритет государственной политики как на федеральном, так и на региональном уровне.
Показать полностью…

В Крыму реализуются государственные программы по социальному обеспечению, реабилитации и содействию интеграции людей с ограниченными возможностями здоровья в общество. Развивается волонтерское движение.

Наша республика занимает лидирующую позицию в рейтинге субъектов РФ по уровню трудоустройства инвалидов. Важным инструментом социализации людей с ограниченными возможностями является ежегодная премия общественного признания «ПРЕГРАД НЕТ» для детей и молодежи.

К 2024 году до 90% инвалидов будет охвачено качественными реабилитационными мероприятиями за счет внедрения системы комплексной реабилитации. Решению этой задачи будет способствовать реконструкция и расширение сети реабилитационных центров.

Продолжится работа по повышению уровня доступности объектов и услуг в социально значимых сферах во всех регионах полуострова.

Взаимопомощь и милосердие – важнейшая часть наших традиций, нашего цивилизационного кода. Именно эти качества делают государство сильным, а общество – устойчивым к разрушительным воздействиям изнутри и извне.

Убежден, что совместными усилиями мы можем и должны изменить жизнь людей с ограниченными возможностями в лучшую сторону, помочь раскрыть их творческий и трудовой потенциал.

Сегодня памятная дата России – День Неизвестного Солдата. Мы чтим память воинов, которые отдали свою жизнь, сражаясь за Родину в годы Великой Отечественной войны, отстаивая интересы нашего государства в вооруженных конфликтах XX и XXI веков.
Показать полностью…

Могилы и памятники Неизвестному Солдату есть во всех регионах нашей страны. Все они священны для нашего народа. «Имя твое неизвестно, подвиг твой бессмертен» — эти слова начертаны на Могиле Неизвестного Солдата у стен Кремля в Александровском саду.

В Крыму сотни памятных мест, связанных с подвигами защитников и освободителей Крыма, партизан и подпольщиков. Поисковые отряды и сегодня находят останки неизвестных героев, лежащие в крымской земле непогребенными. Хочу выразить особую благодарность волонтерам, которые возвращают их имена нашей памяти, дают возможность с почестями захоронить прах павших воинов, а также всем, кто участвует в реставрации памятников, посвященных защитникам Родины, в обустройстве мест захоронений.

Отмечу, что в рамках федеральной целевой программы «Увековечение памяти погибших при защите Отечества на 2020 – 2024 годы» планируется в течение пяти лет отреставрировать 100 объектов культурного наследия, связанных с событиями Великой Отечественной войны. Программа будет реализована совместно с Министерством обороны РФ.

Мы помним о подвиге неизвестных героев. Вечная им память, вечная слава и вечная благодарность потомков!

Сергей Аксенов запись закреплена

Поздравляю коллектив Симферопольского государственного цирка имени Тезикова и всех поклонников циркового искусства с замечательным юбилеем.

За 60 лет, которые прошли с момента открытия цирка, многое в мире изменилось. Но неизменными остаются высокое мастерство артистов и детское восхищение зрителей. Магия цирковой арены неподвластна времени. Часы, проведенные в этом зале, под этим куполом, остаются для нескольких поколений крымчан одним из самых светлых и счастливых воспоминаний детства.
Показать полностью…

За прошедшие десятилетия на манеже нашего цирка выступали коллективы из разных стран и звезды мировой величины. Это Юрий Никулин и Леонид Енгибаров, Игорь и Эмиль Кио, это представители многих прославленных цирковых династий.

На базе цирка воспитаны известные артисты и коллективы, получившие мировое признание, такие как «Цирк на воде», «Цирк на льду», «Конный дивертисмент».

Но, конечно, все мы понимаем, что оборотной стороной праздника для зрителей является тяжелый и самоотверженный труд цирковых артистов.

Что, как и в любой сфере, успех здесь во многом зависит от умелого и грамотного руководства. Таким руководителем был Борис Николаевич Тезиков, который руководил цирком более 20 лет.

Таким руководителем является Борис Борисович Тезиков.

Благодарю коллектив цирка за труд, за любовь к Крыму, за радость, которую вы доставляете людям.

Желаю всем новых успехов, новых творческих открытий, всего самого доброго!

Уважаемые жители города Джанкоя!

В связи с тем, что ООО «Дюн» в одностороннем порядке отказалось выполнять договорные отношения с администрацией города Джанкоя о перевозке пассажиров и багажа на муниципальных маршрутах движение автобусов по городу прекращено.
Администрацией города Джанкоя предпринимаются меры по восстановлению перевозок пассажиров по городским регулярным маршрутам.
Приносим свои извинения за временные неудобства.

Администрация города Джанкоя

Как и договаривались, провели встречу с главными врачами больниц Республики Крым, обсудили задачи и перспективы на ближайшее время. В частности, обговорили вопросы, связанные с оплатой труда работников медицинских организаций и проведением диспансеризации взрослого населения Республики Крым, и вопрос о средствах, запланированных в бюджете 2020 года на развитие отрасли здравоохранения в части проведения капитального ремонта медучреждений.

Кроме того, практически всегда на любом совещании возникает вопрос налаживания обратной связи с гражданами. В этой связи обратился к Министерству здравоохранения Республики Крым с просьбой разместить на своей официальной странице в сети Интернет инструмент, который позволит напрямую получать информацию от крымчан.

Сегодня в рамках заседания Совета при полпреде Президента РФ в ЮФО под руководством Владимира Васильевича Устинова в режиме ВКС рассмотрели вопросы обеспечения безопасности в образовательных учреждениях.

В Республике Крым после керченских событий в октябре 2020 года органами власти с участием представителей Росгвардии, МЧС и других структур была организована системная проверка объектов образования на соответствие требованиям законодательства.
Показать полностью…

После трагедии в адрес Главы государства были направлены предложения в части усиления мер безопасности на объектах сферы образования. Это в первую очередь: введение вооружённой охраны, выделение в образовательных учреждениях штатных психологов и ряд других мероприятий.

В республике функционирует 1053 образовательных организации государственной и муниципальной форм собственности. На сегодняшний день системами видеонаблюдения оснащены 549 образовательных учреждений, или 53% от общего количества. На эти мероприятия у нас за два года затрачено 280 млн рублей. Системами пожаротушения и оповещения у нас оборудовано 734 образовательных учреждения, что составляет 71% от общего количества. На это направление потрачено более 1,3 млрд рублей за последние два года.

Системы контроля управления доступом установлены в 268 образовательных учреждениях, тревожные кнопки – в 926. Также во всех учебных учреждениях осуществляется пропускной режим.

Кроме того, разработана проектно-сметная документация на монтаж в 2020 году систем пожарной сигнализации в 137 образовательных учреждениях, систем видеонаблюдения – в 226 учреждениях. Работу в данном направлении планируется завершить к 2022 году.

Уже утверждены планы основных мероприятий в области гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах. Так, в течение учебного года проводится не менее 4 объектовых тренировок с привлечением сотрудников МЧС по действиям персонала и учащихся в случае возникновения пожара, ЧС, угрозы террористического акта, а также при получении сигналов гражданской обороны.

На территории республики действует Всероссийское детско-юношеское общественное движение «Школа безопасности». Совместно с ГИБДД реализуется проект «Родительский патруль», проводится региональный этап Всероссийского конкурса «Лучший педагог по обучению основам безопасного поведения на дорогах». Также ежегодно педагоги, школьники и студенты участвуют во Всероссийской мемориальной акции «Дети Беслана» в рамках мероприятий, посвященных Дню солидарности в борьбе с терроризмом.

Обеспечение безопасного отдыха и оздоровления детей координировала и контролировала межведомственная комиссия, которая в течение июня текущего года посетила все организации, внесенные в реестр организаций отдыха и оздоровления Республики Крым. При этом в июне текущего года членами межведомственных комиссий муниципальных образований зафиксировано 5 случаев несанкционированных заездов организованных групп детей на отдых и оздоровление из других субъектов РФ.

В настоящее время вносятся изменения в Закон «Об административных правонарушениях в Республике Крым» в части установления с 2020 года штрафа за несоблюдение законодательства в сфере отдыха и оздоровления. Также на базе трех государственных детских оздоровительных центров проводятся летние профильные смены по 15 направлениям, в том числе «Безопасное колесо», «Школа безопасности», ряд других мероприятий.

Минфин предупредил о риске роста потребительского кредитования

Сокращение теневого сектора и рост потребительского кредитования – факторы, которые негативно влияют на реальные располагаемые доходы населения, заявил первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов. «Это рост расчетов по кредитам – потребительским, ипотечным, и больше расходов по выплате процентов, и погашение основного тела кредита», – цитируют его «РИА Новости».

За I квартал 2020 г. реальные располагаемые доходы населения сократились на 2,3% в годовом выражении. В 2014–2017 гг. доходы падали, а в 2020 г. выросли лишь на 0,1% с учетом выплаты 5000 руб. пенсионерам в январе 2017 г. Минэкономразвития падение связывало с замедлением роста зарплат, отсутствием роста социальных трансфертов и сокращением остальных доходов – от предпринимательской деятельности, собственности и ненаблюдаемых. В феврале – марте реальная зарплата вовсе не росла, а за I квартал 2020 г. увеличилась всего на 0,4%. Минэкономразвития ждет роста реальных зарплат в этом году на 1,1%, а доходов – на 1%. Прогноз Центра развития Высшей школы экономики – рост зарплат на 1,5% и, вероятнее всего, падение реальных располагаемых доходов.

Последнее время власти все активнее предупреждают о рисках роста необеспеченных кредитов населению. ЦБ называл сочетание сокращающихся доходов населения и быстрого роста долговой нагрузки рисками для финансовой системы. «Рынок перегрет», – считает помощник президента Андрей Белоусов (его цитирует «Интерфакс»). А министр экономического развития Максим Орешкин на Петербургском международном экономическом форуме и вовсе предупредил о возможной рецессии в 2021 г. из-за существенного роста потребительского кредитования. Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина с ним не согласилась. «Потребительское кредитование растет высокими темпами, и мы его пытаемся охладить. Но совершенно неправильно считать, что уже сейчас есть риски финансовой стабильности или риски пузыря», – сказала она.

С 1 апреля коэффициенты риска по необеспеченным кредитам с полной стоимостью 10–30% годовых выросли с 120–200 до 150–230%. От коэффициента зависит размер резервов, которые создает банк по выданному кредиту. По выданным с 1 октября 2020 г. кредитам также дополнительно должны применяться новые надбавки к коэффициентам риска при расчете достаточности капитала, учитывающие долговую нагрузку заемщика.

Ужесточились и требования по ипотечным кредитам: с этого года при первом взносе менее 20% банки применяют повышенный коэффициент риска – 200% вместо 150%. По данным ЦБ, в 2020 г. впервые за историю наблюдений с 2006 г. было выдано 1,5 млн ипотечных кредитов на 3 трлн руб. – в 1,5 раза больше, чем в 2017 г.

Наращивать долг люди стали с 2017 г., пытаясь сохранить привычный уровень потребления, пишут эксперты РАНХиГС. За полгода с октября 2020 г. по 1 апреля 2020 г. рост задолженности россиян по необеспеченным кредитам ускорился на 3,7 процентного пункта до 24,3%. И хотя в I квартале он немного замедлился – до 22,1%, это по-прежнему существенно выше роста номинальных доходов россиян, указывал ЦБ. Долговая нагрузка по необеспеченным кредитам (отношение плановых платежей к располагаемым доходам домохозяйств) в 2020 г. приблизилась к пиковым значениям 2014 г. в 9%, составив 8,1%. «Тот темп, который есть – 30% в годовом выражении, абсолютно неустойчив, не соответствует росту номинальных доходов населения, которые растут темпами 5–6%, и учитывая дюрацию в 2–3 года», – отметил Орешкин.

Риски рецессии с 2021 г. оправданны, но вопрос, что станет причиной перегрева экономики – рост потребительского кредитования или финансирование национальных проектов ускоренными темпами, говорит главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. Если кредитная нагрузка будет расти так же активно, как сейчас, то при снижении доходов двух-трех лет достаточно, чтобы привести экономику к рецессии, поддерживает главный экономист BCS Global Markets Владимир Тихомиров. Хотя отношение розничных кредитов к депозитам пока невелико – 53%, чистая норма сбережений все еще выше, чем в 2014 г. (7–8%), и на обслуживание долга приходится не более 5% расходов населения, успокаивает Орлова.

Риски рецессии в 2020–2021 гг. минимальны, уверен ведущий эксперт Центра развития Высшей школы экономики Николай Кондрашов. Опрошенные Центром развития экономисты оценивают риск рецессии в 2020–2023 гг. в среднем в 22%.

Для индивидуальных предпринимателей розничное кредитование нередко источник инвестиционного финансирования, а чисто потребительское кредитование способствует росту спроса в экономике, отмечает главный экономист «ВТБ капитала» по России и СНГ Александр Исаков. Люди часто берут новые кредиты для того, чтобы расплатиться по старым, но часть новых кредитов идет и на рост потребления – это видно из роста розницы примерно на 2%, говорит Тихомиров. На доходы продолжает давить общее состояние экономики, констатирует он: проводится достаточно жесткая бюджетная политика, компании не повышают зарплаты и люди вынуждены наращивать долговую нагрузку.

Аксенов заявил, что у властей Крыма нет планов закрыть крупнейший сафари-парк Европы

СИМФЕРОПОЛЬ, 28 ноября. /ТАСС/. Власти Крыма не ставят перед собой цель закрыть крупнейший сафари-парк Европы «Тайган», животным в нем ничего не угрожает. Об этом в четверг заявил глава республики Сергей Аксенов в ходе рабочей встречи по ситуации в зоопарке. Его слова приводятся на сайте главы региона.

14 ноября владелец крымского зоопарка «Сказка» и сафари-парка «Тайган» Олег Зубков сообщил ТАСС, что намерен раздать, усыпить или отстрелить более 30 медведей, чтобы снизить расходы на содержание коллекции животных после того, как его предприятие оштрафовали органы ветеринарного надзора. Председатель Госкомитета ветеринарии Крыма Валерий Иванов 19 ноября уточнил журналистам, что предприниматель не был оштрафован. Ему вынесли предписание об устранении нарушений, которое Зубков не исполнил, и ветслужба обратилась в суд за приостановлением деятельности сафари-парка на срок до 90 суток.

«Я вам сказал и коллегам заявляю, и крымчанам подчеркиваю свою позицию: никакой цели закрыть сафари-парк нет. По крайней мере, зверям сегодня ничего не угрожает, мы наблюдаем за ситуацией. В случае попыток Зубкова умерщвления животных правоохранительными органами будут приняты соответствующие меры реагирования», — сказал Аксенов на встрече с заместителем председателя совета министров — министром сельского хозяйства Крыма Андреем Рюмшиным.

При этом, по словам Рюмшина, в парках в ходе проверок выявлены нарушения, в частности, животные не идентифицированы. «Сегодня 117 голов находятся у Зубкова незаконно, это очень большое нарушение. В случае какого-то смертного исхода мы не можем определить, почему и как произошла смерть, какой породы животное и так далее», — приводятся в сообщении слова вице-премьера.

В пресс-службе регионального Минсельхоза уточнили, что от владельца зоопарков требуют исключить проведение несогласованных с Минприроды региона землеройных работ, получить разрешения на содержание и разведение объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания. Животные также нуждаются в вакцинации и проведении исследований на бешенство, сибирскую язву и туберкулез, для них должны быть обеспечены корма, прослеживаемые через систему «Меркурий», отмечается в сообщении. «Мы предложили помощь и поддержку Олегу Зубкову в решении тех вопросов, которые он озвучил для дальнейшего развития парка «Тайган», но предприниматель не захотел идти на контакт», — цитируется в сообщении Рюмшин.

В свою очередь Зубков в беседе с корреспондентом ТАСС в четверг рассказал, что «попросил отправить претензии властей к парку». Однако, по его словам, этого сделано не было. «Я не вижу никаких больших претензий, которые или невыполнимы, или я бы не хотел их выполнять, если они законные. Здесь во взаимоотношениях между мной и контролирующими органами много очень наносного, того, что только в судах становится на свое место», — сказал собеседник агентства.

О зоопарках

Сафари-парк «Тайган» — крупнейший в Европе питомник львов и других животных, в основном крупных млекопитающих. На территории парка проживает более 70 львов и свыше 50 тигров, а также сотни других животных, в том числе медведи, верблюды, леопарды, жирафы. Парк расположен в Белогорском районе Крыма на берегу Тайганского водохранилища. Занимает 32 га, примерно 20 га отведено под сафари-парк львов, на остальной территории размещены стационарный и детский зоопарки.

Ранее в сафари-парке фиксировались случаи укусов животными посетителей. Так, летом 2020 года лев прокусил руку 46-летней туристке из Кирова. Зубков тогда утверждал, что она была в состоянии опьянения, что крайне раздражительно действует на хищников.

В ялтинском зоопарке «Сказка» содержится более 1,5 тыс. животных. Это и львы, и тигры, в том числе белые, шимпанзе, жираф, медведи, редкие дальневосточные леопарды.

В новость внесены изменения (20:03 мск) — добавлены подробности.

Заявление аксенова по кредитам

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 9 сентября 2010 г. N 33-25825 (ключевые темы: кредитный договор — договор поручительства — кредитная линия — погашение кредита — неустойка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 9 сентября 2010 г. N 33-25825

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.

и судей Григорьевой С.Ф., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Юшковой Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Григорьевой С.Ф. дело по кассационной жалобе Галинского Р.Е. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 07 мая 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении встречного иска Аксенова Андрея Юрьевича, Аксенова Юрия Филипповича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о расторжении договора поручительства отказать.

Взыскать солидарно с Мельникова Геннадия Юрьевича, Галинского Романа Ефимовича, Аксенова Андрея Юрьевича, Аксенова Юрия Филипповича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации . руб. . коп. и судебные расходы в размере . руб., а всего . руб. . коп. (. рубля . копеек). Установила:

истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17 декабря 2008 года между истцом и ООО «Акойл» заключен договор N . об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме . руб., кредит выдавался для пополнения оборотных средств под переменную процентную ставку, по условиям кредитного договора кредит был выдан сроком до 11 июня 2010 года. В соответствии с условиями кредитного договора должник обязался возвратить АК СБ РФ полученный кредит и уплатить проценты на него, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены договора поручительства физических лиц: Мельникова Г.Ю. (договор поручительства N . от 17 декабря 2008 года), Галинского Р.Е. (договор поручительства N . от 17 декабря 2008 года), Аксенова А.Ю. (договор поручительства N . от 17 декабря 2008 года) и Аксенова Ю.Ф. (договор поручительства N . от 17 декабря 2008 года). Как указывает истец, в нарушение условий кредитного договора, начиная с сентября 2009 года ООО «Акойл» перестал выполнять свои обязательства перед АК СБ РФ в части оплаты процентов за пользование кредитом. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2009 года по делу N А40-60937/09-103-236 «Б» в отношении должника введена процедура наблюдения. Задолженность должника по состоянию на 14 октября 2009 года по кредитному договору составляет . руб. . коп., из которых: . руб. — сумма основного долга, . руб. . коп. — проценты, . руб. . коп. — просроченные проценты, . руб. . коп.- неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, учитывая, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком были оформлены договора поручительства, истец просил суд взыскать с ответчиков поручителей задолженность по кредитному договору в размере . руб. . коп., а также возврат государственной пошлины в размере . руб.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, поскольку с момента подачи искового заявления ни заемщик, ни поручители не производили погашение задолженности по кредитному договору, и просил суд взыскать солидарно с ответчиков-поручителей: Мельникова Г.Ю., Галинского Р.Е., Аксенова А.Ю., Аксенова Ю.Ф. задолженность по кредитному договору в общем размере . руб. . коп., а также возврат государственной пошлины в размере . руб. (л.д. 66, 178).

В судебном заседании 25 декабря 2009 года к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Акойл» (л.д. 76).

В судебном заседании 20 января 2010 года судом было принято к производству встречное исковое заявление ответчиков Аксенова А.Ю., Аксенова Ю.Ф. о расторжении договора поручительства, в котором Аксенов А.Ю., Аксенов Ю.Ф. указывают, что в связи с тем, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2009 года по делу N А40-6937/09103-236Б в отношении ООО «Акойл» введена процедура банкротства, то договоры поручительства N . и N . от 17 декабря 2008 года, заключенные между Аксеновым А.Ю. и Аксеновым Ю.Ф. с одной стороны, и АК СБ РФ с другой стороны, подлежат признанию расторгнутыми (прекращенными) с момента вынесения Арбитражным судом г. Москвы определения от 30 сентября 2009 года о включении требований Сбербанка России ОАО в реестр требований кредиторов ООО «Акойл» (л.д. 89-91).

В судебном заседании 24 марта 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «КТЭК» (л.д. 160-161).

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, встречный иск не признал.

Ответчики Мельников Г.Ю., Галинский Р.Е., Аксенов А.Ю., Аксенов Ю.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Аксенова А.Ю., будучи извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил.

Представитель ответчика Аксенова Ю.Ф. возражал против удовлетворения иска АК СБ РФ, настаивал на удовлетворении иска Аксенова Ю.Ф. о расторжении договора поручительства.

Представитель ответчика Галинского Р.Е. возражал против удовлетворения исковых требований АК СБ РФ, не возражал против удовлетворения встречного иска Аксенова Ю.Ф., Аксенова А.Ю.

Представитель ответчика Мельникова Г.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований АК СБ РФ, не возражал против удовлетворения встречного иска Аксенова Ю.Ф., Аксенова А.Ю.

Представитель третьего лица ООО «Акойл» возражал против удовлетворения исковых требований АК СБ РФ, не возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель третьего лица ООО «КТЭК» возражал против удовлетворения исковых требований АК СБ РФ, не возражал против удовлетворения встречного иска.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку неуважительной.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Галинский Р.Е.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо доказательств тому, что неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не представлено, выслушав представителя истца Вишенкову М.Ю., действующую на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции было установлено, что 17 декабря 2008 года между АК СБ РФ в лице заместителя Управляющего Центральным отделением N 8641 Сбербанка России ОАО Винокуровой Г.И., действующей на основании Устава Сбербанка России ОАО, Положения о филиале АК СБ РФ — Центральном отделении N 8641 и доверенности N 1 от 12 сентября 2008 года с одной стороны и ООО «Акойл» в лице генерального директора Аксенова А.Ю., действующего на основании Устава, был заключен договор N . об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), согласно которому банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств в том числе: оплата поставщикам за продукцию, оплата услуг, погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов, пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты, государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и отчисления в ФОТ на срок до 11 июня 2010 года с лимитом в сумме . руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 4-15).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, начиная с 17 декабря 2008 года, выдача кредита отражается на ссудном счете N . начиная с 11 июня 2009 года, выдача кредита отражается на ссудном счете N . начиная с 13 декабря 2009 года, выдача кредита отражается на ссудном счете N .

За открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,15% от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1. договора, что составляет . руб. Плата уплачивается единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 30 января 2009 года (п. 2.2. кредитного договора).

В силу п. 2.4. кредитного договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика N . в Центральном отделении N 8641 Сбербанка России ОАО на основании платежных поручений заемщика.

Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита истекает 14 января 2010 года (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится.

Перечисление сумм кредита производится при отсутствии просроченной задолженности по процентам и другим платежам по договору, а также других просроченных обязательств заемщика перед кредитором по договорам о предоставлении кредита (в т.ч. кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) и/или договорам поручительства и/или договорам о предоставлении банковских гарантий/контргарантий/поручительства.

Датой полного погашения выданного кредита установлено — 11 июня 2010 года. Кредит должен быть погашен до соответствующего размера ссудной задолженности в дату, предшествующую дате начала действия нового размера ссудной задолженности, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью в дату, по которую действует последний период, установленный графиком снижения размера ссудной задолженности. Сумма превышения фактической задолженности по кредиту над размером ссудной задолженности, установленным графиком снижения размера судной задолженности на соответствующий период времени, является просроченной к погашению задолженностью. Если дата погашения кредита приходится на нерабочий день, срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения кредита (п. 2.6 договора).

В силу п. 2.7 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1. договора — по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет заемщика N . в Центральном отделении N 8641 Сбербанка России ОАО за истекший расчетный период и определяется при размере выручки до . руб. процентная ставка 17,5% годовых, при размере выручки свыше . руб. процентная ставка 17% годовых.

За расчетный период при определении выручки принимается истекший календарный месяц. Выручка определяется кредитором до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Процентная ставка устанавливается ежемесячно на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления кредитором заемщика о процентной ставке, установленной на процентный период, в соответствии с таблицей, приведенной в договоре.

Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями договора, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления кредитора.

Согласно п. 2.8. кредитного договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита.

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов — 20 января 2009 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по 20 января 2009 года (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1. договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1.1. договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме проценты уплачиваются за период с 21 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочка) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются с даты, следующей за датой погашения кредита, установленной п. 2.6. договора (включительно).

В соответствии с п. 2.9. кредитного договора, за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,15% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 2.5. договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 2.8. договора.

В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты подписания договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов, указанную в п. 2.8. договора (включительно). В дальнейшем плата уплачивается за периоды аналогичные периодам, установленным п. 2.8. договора для уплаты процентов.

В силу п. 2.10 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или пеней за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика или третьих лиц у кредитора в погашение обязательств по договору или дата поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет кредитора в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках (п. 3.1 договора).

При исчислении процентов, платы за пользование лимитом кредитной линии, и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году — действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Начисление процентов и неустойки за несвоевременное погашение кредита осуществляется отдельно по каждому из ссудных счетов, указанных в п. 2.1. договора. Сумма полученных величин составляет общую сумму обязательств по уплате процентов и неустойке за несвоевременное погашение кредита (п. 3.2. договора).

Согласно п. 4.7. кредитного договора, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в т.ч. кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) и/или договорам поручительства и/или договорам о предоставлении банковских гарантий/контргарантий/поручительств, которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором, в том числе по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1262/5 от 07 мая 2008 года.

В силу п. 5.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору: в том числе поручительство Мельникова Г.Ю., Аксенова А.Ю., Галинского Р.Е., Аксенова Ю.Ф.

Во исполнение данного пункта кредитного договора 17 декабря 2008 года банком были заключены договора поручительства с Мельниковым Г.Ю. (договор поручительства N . ) (л.д. 24-28), с Галинским Р.Е. (договор поручительства N . ) (л.д. 29-33), с Аксеновым А.Ю. (договор поручительства N . ) (л.д. 34-38), с Аксеновым Ю.Ф. (договор поручительства N . ) (л.д. 39-43).

Согласно п. 1.1. данных договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение ООО «Акойл» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1507 от 17 декабря 2008 года.

Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита (лимит кредитной линии): . руб., выдача кредита производится в течение периода доступности кредита, который истекает 14 января 2010 года (включительно), по истечении периода доступности выдача кредита не производится; срок возврата кредита 11 июня 2010 года, снижение размера ссудной задолженности осуществляется по следующему графику: в период действия с 15 января 2010 года по 11 июня 2010 года размер ссудной задолженности . руб.; погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока; процентная ставка переменная, устанавливается в следующем размере: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1. кредитного договора — по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет заемщика N . в Центральном отделении N 8641 Сбербанка России ОАО за истекший расчетный период, и определяется при размере выручки до . руб. — 17,5% годовых, свыше . руб. — 17% годовых; процентная ставка устанавливается ежемесячно на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения, в соответствии с таблицей соответствия расчетного и процентного периодов.

В силу п. 2.1. договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, (платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Судом первой инстанции также было установлено, что истец во исполнение условий кредитного договора платежными поручениями перечислил на счет ООО «Акойл» денежные средства в сумме . руб. (платежное поручение N . от 25 декабря 2008 года), в сумме . руб. (платежное поручение . от 26 декабря 2008 года), в сумме . руб. (платежное поручение N . от 29 декабря 2008 года), в сумме . руб. (платежное поручение N . от 13 января 2009 года) (л.д. 16-19).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2009 года N А40-60937/09-103-236 «Б» в отношении ООО «Акойл ЛТД» введена процедура наблюдения (л.д. 44).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2009 года N А40-60937/09-103-236 «Б» исправлена описка допущенная в написании наименования ООО «Акойл» с ООО «Акойл ЛТД» на ООО «Акойл» (л.д. 44).

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Из материалов дела усматривается, что в целях досудебного урегулирования спора истцом 07 октября 2009 года в адрес ответчиков Галинского Р.Е., Мельникова Г.Ю., Аксенова А.Ю., Аксенова Ю.Ф. были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 48-53), однако, данное требование истца ни заемщиком, ни ответчиками-поручителями не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая данный спор, суд исходил из того, что факт наличия задолженности заемщика по кредитному договору, нашел свое подтверждение, при этом ответчики доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и договоров поручительства, в том числе, подтверждающих погашение задолженности по кредиту, суду не представили, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

При рассмотрении данного дела суд пришел к обоснованному выводу, что доводы ответчиков Аксенова А.Ю. и Аксенова Ю.Ф., изложенные каждым в обоснование встречного искового заявления к АК СБ РФ о расторжении договоров поручительства, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела видно, что в обоснование встречных исковых требований о расторжении договора поручительства ответчики Аксенов А.Ю. и Аксенов Ю.Ф. указали, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2009 года требования Сбербанка России ОАО включены в реестр требований кредиторов ООО «Акойл» в заявленной сумме. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2009 года по делу N А40-6937/09103-236 «Б» в отношении ООО «Акойл» введена процедура банкротства, а поскольку действующее законодательство содержит прямой запрет на исполнение третьим лицом обязательств должника перед отдельным кредитором без погашения всех остальных требований, в том числе и в случае, когда третье лицо выступает поручителем по соответствующим обязательствам должника, при таких обстоятельствах исполнение Аксеновым А.Ю., Аксеновым Ю.Ф. обязательств ООО «Акойл» только перед Сбербанком России ОАО повлечет предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов, что будет являться прямым нарушением императивного предписания ч. 1 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исполнить свои обязательства по договорам поручительства Аксенов А.Ю., Аксенов Ю.Ф. могут единственно удовлетворив при этом требования всех иных кредиторов, что означает существенное изменение условий обязательства, влекущее неблагоприятные для поручителя последствия.

Суд правильно указал в решении на то, что доводы ответчиков Аксенова А.Ю., Аксенова Ю.Ф. в обоснование заявленных встречных требований, не могут служить основанием для удовлетворения их требований и отказа в удовлетворении требований АК СБ РФ, поскольку взаимоотношения АК СБ РФ как кредитора и Аксенова А.Ю., Аксенова Ю.Ф. как поручителей, находятся вне рамок законодательства о банкротстве и соответственно этим законодательством не регулируются.

Суд правильно указал в решении на то, что доводы истцы по встречному иску направлены на неправильное толкование ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая говорит о том, что учредители (участники) должника, собственник имущества должника — унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в целях прекращения производства по делу о банкротстве, между тем, такие цели перед истцами никто не ставил.

То есть в вышеупомянутой статье закона речь идет о добровольном удовлетворении заинтересованными в дальнейшем функционировании предполагаемого банкрота лицами всех требований кредиторов, что не имеет отношения к рассматриваемой ситуации.

Более того, как следует из нормы ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. По исполнении поручителем обязательств кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, передать права обеспечивающие это требование.

Суд правильно указал в решении на то, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, причем солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Акойл» своих обязательств перед истцом по кредитному договору N . от 17 декабря 2008 года и, как следствие, факт образования задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.

В силу ст.ст. 322 , 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание изложенное и на основании ст.ст. 361-363 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу, что ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика ООО «Акойл» следует возложить солидарно на поручителей — ответчиков Мельникова Г.Ю., Галинского Р.Е., Аксенова А.Ю., Аксенова Ю.Ф.

Суд правильно определил размер задолженности ответчиков перед истцом.

Из материалов дела видно, что истец представил расчет задолженности, который не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями кредитного договора и судом проверен, никем из ответчиков не оспорен и не опровергнут, своего расчета ни ответчики, ни третьи лица суду не представили.

При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере . руб. . коп., которая включает в себя неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере . руб. . коп., просроченные проценты в размере . руб. . коп.; проценты в размере . руб. . коп.; просроченный основной долг в размере . руб., основной долг в размере . руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы — государственную пошлину в размере . руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

В ходе рассмотрения дела суду представлено платежное поручение N 521 от 20 августа 2009 года, согласно которому по договору от 17 декабря 2008 года, являющемуся предметом настоящего спора, на счет с АК СБ РФ третьим лицом по делу ООО «КТЭК» была перечислена сумма в размере . руб. . коп. (л.д. 134).

Согласно объяснениям представителя истца и представленного им расчета, указанная сумма была зачтена истцом в счет погашения образовавшейся задолженности заемщика.

Суд правильно указал в решении на то, что проверка обоснованности зачисления указанной суммы третьим лицом к предмету настоящего спора отношения не имеет, поскольку данная сумма не включена в заявленные истцом требования.

Довод кассационной жалобы о том, что истец уже реализовал свое право солидарного требования к одному из должников — ООО «Акойл» в полном объеме, не может служить основанием для отмены решения, поскольку в ходе судебного разбирательства не представлено каких-либо доказательств тому, что задолженность перед истцом погашена.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, алогичны заявленному иску и не могут служить основанием к отмене решения суда.

В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства , влекущих отмену решения, по настоящему делу установлено не было.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360 , 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 07 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Аксенов посоветовал должникам повременить с выплатой украинских кредитов

Фото: Виктор Коротаев / «Коммерсантъ»

Глава Крыма Сергей Аксенов рекомендовал населению не торопиться c возвратом кредитов украинским банкам и пообещал защитить должников от коллекторов, передает ИА «Крыминформ».

«Все вопросы будут решаться только в законодательном плане, после того как между Россией и Украиной будет достигнуто соглашение в части того, как будут обслуживаться эти долги», — заявил Аксенов. По его словам, такое соглашение необходимо, поскольку украинские банки, перестав обслуживать жителей Крыма и Севастополя, «большей частью обманули своих вкладчиков, у которых были счета и депозиты».

Глава Крыма также предложил должникам обращаться к нему с жалобами на действия коллекторов, пытающихся взыскать долги по выданным украинскими банками кредитам. «Я сам отправлю к ним товарищей, чтобы с ними пообщались, и больше никого беспокоить они не будут. Всем, кто будет вымогать деньги, кроме тюрьмы ничего здесь не обещаю», — подчеркнул он.

Ранее депутат Госсовета Светлана Савченко сообщала, что в Крыму действуют российские коллекторы, пытающиеся получить деньги по кредитным обязательствам, которые украинские банки переуступили московским.

Практически все украинские банки прекратили работу в Крыму после вхождения полуострова в состав России. В апреле 2014 года в Крымском федеральном округе был создан Фонд защиты вкладчиков. Из его средств производится выплата компенсации владельцам вкладов, не превышающих 700 тысяч рублей. Также фонд представляет интересы вкладчиков при взыскании более крупных сумм, разыскивает имущество, принадлежащее украинским банкам-должникам, и принимает меры по его аресту и реализации.