О компании
НПС «Альянс управляющих» приглашает арбитражных управляющих, закончивших обучение по единой программе подготовки арбитражных управляющих, для стажировки и вступления в СРО во всех регионах Российской Федерации.
Контактное лицо — Исполнительный директор Копытов Борис Александрович
8-918-411-26-07, 8-861-253-51-51
Исполнительная дирекция НПС «Альянс управляющих»
8-861-259-29-99, 8-861-259-24-44
Некоммерческое Партнёрство – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» представлено в различных субъектах РФ и правомочно проводить процедуры банкротства и финансового оздоровления на всей территории РФ.
Арбитражные управляющие – члены НПС «Альянс управляющих» проводят процедуры банкротства и финансового оздоровления на градообразующих, сельскохозяйственных, строительных, кредитных, страховых организациях, на субъектах естественных монополий и на предприятиях, работа с которыми требует допуска к государственной тайне.
НПС «Альянс управляющих» является членом Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих.
Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих:
105062, г. Москва, ул. Макаренко д.5, стр.1а, офис 3,
телефон: (495) 917-17-78, факс (495) 916-39-70,
Саморегулируемая организация соответствует требованиям пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Деятельность СРО, связанная с участием в экспертизах проектов федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления осуществляется через членство в Российском Союзе Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих.
Иски и заявления в Арбитражные суды и иные суды НПC СОПАУ «Альянс Управляющих» не подавались.
Председатель Совета Партнерства — Президент Союза Юрченко Александр Анатольевич
Исполнительная дирекция НПС «Альянс управляющих»:
Исполнительный директор Копытов Борис Александрович
Главный бухгалтер Снаговская Людмила Геннадьевна
Специалисты исполнительной дирекции:
Проекты юридической фирмы «Лекс» по арбитражным спорам в сфере банкротства юридических лиц, опубликованные в хронологическом порядке и с разрешения клиентов:
12.11.2020 Новости движения дела в исполнительном производстве
(должник АО «Группа Е4»).
Специалисты практики принудительного исполнения решений судов Группы юридических компаний «Лекс» успешно завершили взыскание задолженности с крупной строительно-инжиниринговой компании АО «Группа Е4». Благодаря инициативному сопровождению процедуры банкротства и направленным действиям юристов Группы с находящегося в процедуре банкротства должника было взыскано более 11 млн. руб. задолженности.
30.08.2020 Юристам Группы юридических компаний «Лекс», представляющим интересы ООО «Монтажно — наладочное управление № 1 Корпорации «Электросевкомонтаж » удалось добиться отмены Определения Арбитражного суда Республики Татарстан и Постановления 11 Арбитражного апелляционного суда на новом рассмотрении дела в 1 инстанции. В результате требования клиента Группы в размере более 3 млн. рублей включены в реестр требований кредиторов Должника.
17.04.2020 Юристам Группы юридических компаний «Лекс», представляющим интересы ООО «Монтажно-наладочное управление № 1 Корпорации Акционерной компании «Электросевкавмонтаж», удалось отменить в кассационной инстанции Определение АС Республики Татарстан и Постановление 11 Арбитражного апелляционного суда об отказе во включении в реестр требований кредиторов. В результате дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
11.04.2020 Юристам Группы юридических компаний «Лекс», представляющим интересы ООО «Монтажно — наладочное управление № 1 Корпорации «Электросевкомонтаж » удалось добиться отмены Определения Арбитражного суда Республики Татарстан и Постановления 11 Арбитражного апелляционного суда. В результате дело о включении в реестр требований кредиторов направлено на новое рассмотрение.
07.11.2016 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа признал недействительными сделки, совершенные за счет организации-банкрота, по заявлению конкурсного управляющего (дело № А81-1320/2014). Суд согласился с нашими требованиями и признал недействительными спорные сделки на сумму, превышающую 14 500 000 руб., – эти денежные средства взыскатели будут обязаны возвратить в конкурсную массу ООО «СМО «Ямалстрой».
01.11.2016 Юристы Группы юридических компаний «Лекс» продолжают взыскание задолженности с ООО «Стройнефтегаз Альянс» (ИНН 7730172171) сразу по нескольким делам. В связи с введением в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения исполнительное производство было приостановлено. Специалисты отдела принудительного исполнения решений судов, однако, продолжают взаимодействие со службой судебных приставов в целях получения необходимой в процедуре банкротства информации о должнике и его имуществе, имущественных правах. В то же время, юристами Группы были поданы заявления о включении требований клиентов в реестр кредиторов должника.
05.07.2016 Группа юридических компаний «Лекс» и Назмуханов Т.Г. заключили договор об оказании юридических услуг. Наши специалисты подготовят заявление о признании ЗАО «Менеджмент. Дизайн. Строительство» несостоятельным (банкротом), что будет являться первым этапом работы по получению дебиторской задолженности.
18.03.2016 Группа юридических компаний «Лекс» и ООО «СМО «Ямалстрой» заключили договор об оказании юридических услуг. Наши специалисты будут оспаривать сделки должника, совершенные в одной из процедур банкротства, в результате которых его денежные средства в размере более 20 млн руб. были неправомерно распределены между кредиторами в ходе исполнительного производства.
01.03.2016 Юристы группы представляли интересы ООО «СМО «Ямалстрой» в вопросе исполнения решения суда по взысканию дебиторской задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО «СТАЛЬАНТИКОР» в сумме свыше 4 500 000 руб. в Екатеринбурге (дело № А60-34871/2014). Было возбуждено исполнительное производство , а также дело о банкротстве ООО «СТАЛЬАНТИКОР» (№А60-46055/2015). В ходе вышеуказанных процедур большая часть основного долга погашена.
26.02.2016 Группа юридических компаний «Лекс» заключила договор об оказании юридических услуг с ООО «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой». По договору наши юристы обеспечат возврат денежных средств (почти 19 млн руб.) ООО «СМО «Ямалстрой» с депозитного счета отдела судебных приставов. Эти деньги должны поступить в конкурсную массу организации-банкрота для удовлетворения требований кредиторов.
Альянс и компания банкротство
Финансово-правовой альянс — ведущая компания в Санкт-Петербурге, специализирующаяся на банкротстве физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Компания одной из первых занялась банкротством физических лиц в Санкт-Петербурге и обладает сочетанием финансовой и правовой экспертизы (официальные статусы арбитражных управляющих и адвокатов).
Фокус. Мы фокусируемся исключительно на процедурах банкротства. Узкая специализация и многолетний опыт обеспечивают результат каждой процедуры банкротства.
Спектр. В области банкротства мы охватываем весь спектр необходимых компетенций (юридических и экономических).
Масштаб. В нашей команде работает более 25 профессионалов по банкротству. Масштаб нашей компании позволяет нам эффективно работать над процедурами банкротств любой сложности (с очень большими долгами, подозрительными сделками, ценным имуществом, единственным жильем, валютной ипотекой и т.д.).
Рынок услуг банкротства физических лиц в Санкт-Петербурге — дикий, только формирующийся. Основные игроки на нём – чисто коммерческие компании, которые работают на потоке, слабо вникая в специфику конкретных дел.
Мы «разберём по косточкам» ваш случай. Не формально по анкете, а досконально.
Мы считаем, что оказанием квалифицированной юридической помощи должны заниматься только лица, имеющие статус адвоката. Дело в том, что государство допускает к адвокатской деятельности только лучших юристов, которые обладает высокой квалификацией, безупречной репутацией, большим опытом и стажем работы. Кроме того, только адвокаты соблюдают правила «Кодекса адвокатской этики».
Клиент при работе с адвокатом получает дополнительные гарантии и возможности:
- Использование адвокатских запросов в любые органы.
- Страхование ответственности адвоката перед клиентом.
- На всю информацию, переданную клиентом адвокату распространяется режим адвокатской тайны.
- Дополнительный контроль за деятельностью адвоката со стороны государства и адвокатского сообщества.
Остерегайтесь так называемых «специалистов» без официального статуса, которые не отвечают ни за что. Мы адвокаты и арбитражные управляющие, поэтому несем перед вами личную ответственность. Адвокат и арбитражный управляющий несет ответственность всем своим имуществом. За нашу деятельность отвечает также страховая компания и саморегулируемая организация. За нашей деятельностью осуществляет повышенный контроль государство и профессиональное сообщество (адвокатская палата РФ и саморегулируемая организация арбитражных управляющих).
Перед началом работы над любой процедурой банкротства мы стараемся как можно более трезво оценить её перспективы, а затем честно и подробно изложить их нашему доверителю. Именно это позволяет нам принимать на себя и моральные, и письменные обязательства относительно гарантий достижения определенного результата.
Мы очень сильно дорожим нашей репутацией и добрым именем, и никогда не станем обещать невозможное.
ООО «Жилсоцстрой». ЖК «Альянс» Рассмотрение заявлений о банкротстве.
ООО «Жилсоцстрой» является застройщиком Жилого комплекса «Альянс» в городе Климовск Подольского района Московской области. В настоящее время, в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о банкротстве ООО «Жилсоцстрой». Следующее заседание назначено на 19 декабря 2020 года. Дело № А41-60698/2017. Заявление о банкротстве ООО «Жилсоцстрой» подано группой граждан и юридических лиц в связи с нарушением застройщиком своих обязательств. При этом, строительство объектов не ведётся уже несколько лет.
Какую угрозу несёт дольщикам введение процедуры конкурсного производства ООО «Жилсоцстрой»?
Возможны несколько вариантов развития событий. При определенных условиях объекты компании — ЖК «Альянс» — могут быть достроены и квартиры переданы участникам строительства. Либо может быть создан ЖСК, которому передадут права застройщика, или объекты могут быть переданы другому застройщику, либо Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства.
Однако, вполне возможно, что в случае признания данного застройщика банкротом, всё его имущество, в том числе и объекты, который строил ООО «Жилсоцстрой» войдет в конкурсную массу, т.е. имущество банкрота будет собрано, распродано на торгах, а вырученные денежные средства будут распределены между кредиторами. При этом, даже включение требований граждан в реестр о передаче жилых помещений не гарантирует им, что в итоге квартиры будут им переданы в рамках процедуры банкротства. Очевидно, что при данном развитии ситуации дольщики могут и не получить свои квартиры, машиноместа и нежилые помещения.
Единственным действенным способом защиты прав дольщиков в отношении недостроенных объектов на случай введения процедуры банкротства застройщика и выставления объекта на торги, остается признание в судебном порядке прав на доли в объекте незавершенного строительства. Причем, такие иски надо успеть подать в суд общей юрисдикции до введения процедуры банкротства, то есть на данный момент — до 19 сентября 2020 года. После указанной даты (если Арбитражный суд не отложит введение первой процедуры банкротства), суды общей юрисдикции принимать иски не будут, а значит угроза потерять вложенные денежные средства возрастёт. Однако, нужно отметить, что такие иски могут пока подать только дольщики, заключившие договоры на приобретение недвижимости в корпусе 41, т.к. данный корпус находится в достаточно высокой степени готовности, а значит есть возможность выделить некоторые конкретные помещения.
Кроме того, получение решения о признании права собственности на долю в виде квартиры может в дальнейшем значительно облегчить оформление права собственности на квартиру, если дом будет сдан в ходе процедуры банкротства.
Особенно важно подать иск о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства дольщикам, заключившим договоры на приобретение нежилых помещений коммерческого назначения. Для таких дольщиков введение процедуры банкротства в отношении ООО «Жилсоцстрой» означает лишь одно – потеря прав на проинвестированное ими нежилое помещение. После введения процедуры банкротства данные дольщики смогут только обратиться в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр денежных требований. Даже если в процессе банкротства объект будет достроен, конкурсный управляющий не передаст нежилое помещение дольщику (он просто не имеет на это права). Единственным способом спасти свои инвестиции – это подать исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании права на долю в виде нежилого помещения до введения процедуры банкротства. После признания ООО «Жилсоцстрой» банкротом такие исковые заявления судом приниматься не будут, а Арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявлений о признании права собственности на долю в виде нежилого помещения коммерческого назначения, что подтверждает практика по банкротству застройщиков Урбан Групп.
Адвокаты МОКА «Правовая защита» оказывают юридическую помощь в судах общей юрисдикции по искам к данному застройщику о признании права на долю в виде квартиры, машиноместа или нежилого помещения в незавершенном строительством объекте.
Указанная схема неоднократно применялась нашими адвокатами в случаях, когда возникала угроза банкротства застройщика и доказала свою эффективность, например было получено несколько решений о признании права собственности на квартиры, нежилые помещения застройщика СУ-155, сейчас в отношении него введена процедура банкротства и получение таких решение во многих случаях невозможно.
Для того, чтобы получить более подробную информацию или записаться на прием для консультации и оформления услуги по ведению дела, звоните по телефонам: 8 495 975-77-67 8-985-109-29-31.
Арбитражный суд Республики Коми
О суде
Новости
03.12.2020
С днём юриста!
02.12.2020
Назначение судьи Арбитражного суда Республики Коми
Указом Президента Российской Федерации от 4 ноября 2020 года № 540 судьей Арбитражного суда Республики Коми назначена Светлана Валерьевна Красноперова.
18.11.2020
Итоги II этапа конкурса для включения в кадровый резерв по должности государственной гражданской службы – «секретарь судебного заседания» отдела обеспечения судопроизводства Арбитражного суда Республики Коми
Арбитражный суд Коми возбудил дело о банкротстве «Делового Альянса» / Бизнес-новости Республики Коми
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Деловой Альянс» в Арбитражный суд республики подала строительная компания «Новострой-Инвест».
Арбитражный суд Коми возбудил дело о банкротстве «Делового Альянса»
«Деловой Альянс» выступал застройщиком ЖК «Европейский» в Сыктывкаре. Фото Виктора Бобыря
Арбитражный суд Коми принял заявление ООО «Новострой-Инвест» и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Деловой Альянс». Заседание по делу назначено на 28 февраля. Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Ассоциация антикризисных управляющих» (Самара) рекомендовано представить в Арбитражный суд Республики Коми кандидатуру арбитражного управляющего.
По данным ЕГРЮЛ, учредителем компании, которому принадлежит 100% доли в уставном капитале ООО «Деловой Альянс» (14 млн рублей), — является строительная компания «СВК». Учредителями ООО «СВК» (уставный капитал — 10 тыс. рублей) выступают Сергей Ситников и Александр Ольшевский. Компания «Деловой Альянс», по данным сайта ФНС России, находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен Николай Варламов.
Напомним, экс-гендиректор и совладелец ООО «Деловой Альянс» Александр Ольшевский и Сергей Ситников обвиняются в мошенничестве при строительстве различных объектов в Коми.
ООО «Новострой-Инвест», и ООО «Деловой Альянс», дело которых сейчас рассматривается в арбитраже, зарегистрированы по одному адресу: Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 48/2. Генеральным директором компании «Новострой-Инвест», созданной в 2017 году, является Дмитрий Тараканов, уставный капитал составляет 10 тыс. рублей (100% доли принадлежит Евгению Глейху).
Кредиторы захотели взыскивать долги с наследников обанкротившихся бизнесменов
В предстоящем декабре Верховный суд должен рассмотреть два дела по жалобам кредиторов юрлиц-банкротов. В одном случае должник погиб, во втором — жив, но если ВС удовлетворит иск кредиторов, в дальнейшем это может позволить взыскивать долги с наследников обанкротившихся бизнесменов, даже в случае смерти должника.
Пока еще суды не возлагали ответственность за долги владельцев компаний-банкротов на родственников живых и наследство умерших юрлиц, однако с возможным решением высшей судебной инстанции положение дел может резко измениться, пишет «Коммерсантъ».
Стремление кредиторов обосновано крайне низким погашением долгов банкротами. По данным Федресурса, доля таких долговых выплат за неполный 2020 год снизилась почти вдвое по сравнению со всем предыдущим годом.
В делах, которые переданы в Верховный суд, речь идет об огромных суммах.
В первом деле кредитором является «РН-Востокнефтепродукт» «внучка» — «Роснефти». Подан иск о возвращении 183,6 млн руб. и привлечении к субсидиарной ответственности заместителя гендиректора «Амурского продукта» Михаила Шефера. Он похитил нефтепродукты, что привело к банкротству компании. Против Шефера было заведено уголовное дело, но он погиб в ДТП и дело закрыли. Решение о привлечении его к субсидиарной ответственности принято не было. Но ВС счел дело заслуживающим рассмотрения, пишет издание.
Во втором случае ФНС добивается взыскания 311,7 млн руб. с директора компании-банкрота «Альянс» Вадима Самыловских, его жены и детей. «Альянсом» в разное время владели сам Самыловских и родители его супруги, которая, в свою очередь, владела юрлицами, принимавшими участие в схеме по минимизации налогообложения компании, раскрытой ФНС. Претензии к детям банкрота связаны с подарками родителей уже после банкротства. Речь идет о восьми объектах недвижимости и двух автомобилях, купленных за счет выведенных из должника активов. Привлечь к ответственности пока смогли только Вадима Самыловских — апелляция приняла решение взыскать долг и с его супруги, но окружная кассация решение отменила.
Юристы, чьи мнения по проблеме приводит в своей публикации издание, прогнозируют, что по обоим спорам могут быть вынесены прецедентные решения, поскольку проблему кредиторов банкротов все-таки необходимо решать.
Налоговики хотят забирать подарки детям за долги родителей
Федеральная налоговая служба (ФНС) все тщательнее проверяет окружение должников перед бюджетом: она хочет привлекать к субсидиарной ответственности их детей – забирать подарки родителей. Рассмотреть такое дело предстоит Верховному суду.
ФНС пытается взыскать задолженность с компании-банкрота «Альянс». Арбитражный суд Москвы признал, что компания, исполняя госконтракты, использовала подконтрольные компании, чтобы экономить на налогах и выводить деньги. Из-за этих нарушений «Альянс» обанкротился и остался должен кредиторам 311,7 млн руб. – в основном налоговой службе. Чтобы вернуть деньги, ФНС решила привлечь к субсидиарной ответственности бывшего совладельца и нынешнего гендиректора «Альянса» Вадима Самыловского, его жену Наталью Кириенко – она владела компаниями, которые использовал «Альянс», исполняя госконтракты, а также двух их сыновей – Дмитрия и Даниила. В декабре 2017 г., уже после банкротства компании, родители подарили им восемь объектов недвижимости и два транспортных средства, цитирует «Интерфакс» материалы дела. Это произошло после признания «Альянса» банкротом, но до подачи иска о привлечении к субсидиарной ответственности.
Суды трех инстанций не согласились с требованиями к детям должников: в период налоговой проверки они были еще несовершеннолетними и не контролировали компанию, а одних только подарков недостаточно для привлечения к субсидиарной ответственности. Но ФНС обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд, и Судебная коллегия по экономическим спорам рассмотрит дело. Налоговики настаивают, что дети Самыловского и Кириенко должны выплатить бюджету «компенсацию – по меньшей мере в размере подаренного им родителями имущества».
Представитель ФНС не комментирует судебные споры. Связаться с «Альянсом» не удалось. С 2016 г. компания, по данным «СПАРК-Интерфакса», принадлежит Михаилу Глазунову.
Если Верховный суд разрешит забирать подарки у родных и знакомых людей по субсидиарной ответственности в счет их долгов, то, вероятно, воспользоваться такой возможностью смогут все кредиторы, а не только ФНС, замечает старший партнер юрфирмы «Ковалев, Тугуши и партнеры» Дмитрий Тугуши. Но субсидиарная ответственность носит сугубо личный характер и если человек не имел отношения к компании-должнику, то никак не сможет защититься и отстоять свое имущество, указывает Тугуши. Привлечь к субсидиарной ответственности можно любого человека, даже несовершеннолетнего, считает партнер Deloitte Антон Зыков.
Только контролирующих должника лиц, спорит арбитражный управляющий Евгений Семченко, но несовершеннолетние не могут совершать сделки и контролировать бизнес.
Государство жестко реагирует на агрессивные схемы вывода денег, хотя не каждое банкротство криминально и применять субсидиарную ответственность ко всем ситуациям неправильно, уверен Зыков. В деле, связанном с «Альянсом», было бы правильнее, хотя и сложнее для ФНС оспорить сделку дарения, полагает Зыков. В практике есть похожие случаи, знает Семченко: например, в одном из его дел предправления банка передавал имущество малолетним детям, но кредиторы оспаривают эти сделки, а не привлекают детей к ответственности.
Если ФНС считает, что должники пытались скрыть деньги, подарив имущество детям, службе следует или сразу оспаривать сделку дарения, или запустить процедуру личного банкротства родителей и по этой процедуре оспаривать сделку, объясняет Тугуши. Можно оспорить сделки с родными или знакомыми, а также подтвердив, что должники знали об угрозе привлечения их к субсидиарной ответственности, перечисляет он.
Кредиторы все чаще привлекают владельцев и менеджеров компаний по долгам компаний к субсидиарной ответственности, констатирует Зыков. В последнее время вопрос субсидиарной ответственности возникает в семи из 10 дел о банкротстве, говорил Семченко ранее. На это указывают и данные Федресурса: за 2015–2020 гг. число заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности почти утроилось – до 1200, растет и сумма ответственности – с 3 млрд до 183 млрд руб.
Круг лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, постоянно расширятся. 9 декабря Верховный суд решит, можно ли привлекать к ней наследников человека, который привел компанию к банкротству, но скончался до того, как на него были переложены ее долги.
