Образец отзыва на требования кредитора

Зачем нужно подать официальное требование о включении в реестр кредиторов?

Чтобы получить официальный статус в процедуре банкротства кредитор должен выполнить определенные формальности. Прежде всего, нужно следить за всеми своими должниками, так как только в течение тридцати дней со дня введения у должника наблюдения можно кредитору заявить требование и в дальнейшем претендовать на получение всего или части долга. Этот срок очень важен, так как закон не разрешает его продления или возобновления. Попадание в реестр кредиторов сулит многие права, распоряжаясь которыми можно попытаться увеличить свои шансы на получение долга. На выбор у собрания кредиторов, к которому позволяет присоединиться поданное вовремя требование, очень много возможностей: установление процедуры, по которой пойдет банкротство, участие в комитете кредиторов, участие в выработке процедур банкротства, назначение администратора банкротства и т.д.

Для того, чтобы требование кредитора было учтено, необходимо выполнить все требования закона о правильном оформлении документов. Прежде всего требования кредиторов должны соответствовать налагаемым законом формулировкам о адресатах этого требования и количестве приложений. Для того, чтобы не получить отказ, кредитор должен внимательно изучить состав пакета подтверждающих долг документов, без которых последует отказ и многочисленные попутки восстановить свое положение в реестре.

Во-первых, необходимо классифицировать долг как обеспеченное или необеспеченное требование. У кредитора с обеспеченным требованием в банкротстве есть задолженность, которую сделал должник, и залоговое удержание в принадлежащем должнику имуществе. Если должник не платит в соответствии с условиями кредитного договора, залоговое удержание позволяет кредитору вернуть хотя бы имущество, которое можно продать на аукционе и получить средства в счет погашения долга. Например, ипотечный кредит с залоговым удержанием предполагает существование недвижимого имущества в залоге, на которое у должника есть право выкупа, а кредитор дающий кредит под транспортное средство обладает залогом — правом взыскания автомобиля. Однако все эти меры возможны теперь в процессе банкротства, так как кредитор, как правило, не один и прежде чем осуществить его права, следует учесть права других кредиторов. Кроме того, возможно в процессе банкротство долг получит совершенно иной статус, если другие кредиторы докажут обстоятельства, которые нивелируют эту сделку.

В частности, стратегия может строиться на том, что кредитор использует все права и возможности, доступные для него в соответствии с Законом о несостоятельности, с целью предотвращения злоупотребления его правами, разграбления активов несостоятельной компании и других видов неправомерных действий.

• рассмотрение сделок, заключенных незадолго до начала процедуры банкротства, оспаривание сделок, заключенных с целью лишения активов или создания завышенных долгов недобросовестным кредиторам, и обращение к внешнему управляющему или ликвидатору с просьбой оспорить такие операции;
• попытки осуществить контроль над действиями управляющего в деле о несостоятельности и ходатайство о снятии управляющего в деле о несостоятельности, который действует в нарушение закона;
• оспаривание решений собрания кредиторов;

Одним из способов незаконного сохранения контроля над неплатежеспособной компанией, обычно используемой в России, является искусственное создание большого завышенного долга (например, путем выпуска векселей или предоставления поручительств по обязательствам третьих сторон). Это делается для того, чтобы обеспечить последующее включение требования кредитора, вытекающего из этой задолженности, в реестр. Это может позволить недобросовестному кредитору (который часто косвенно связан с акционерами несостоятельной компании) получить большинство голосов на общем собрании кредиторов.

В процессе начавшегося банкротства нет простых решений по возврату средств кредиторов. Только познакомившись с процедурами банкротства ближе можно осознать, что нужно трижды подумать, прежде чем давать деньги в долг или иным образом ссужать ценное имущество. Естественно, при заключении сделок кредитор был волен обговорить все страховки и гарантии, а теперь вынужден становиться в очередь, в которой не всегда возврат средств выглядит очевидным.

Существует и множество возможностей, по которым кредитору может быть отказано во включении в реестр требований кредиторов. В судебной практике, например, часто рассматривается статус акционеров должника, которые предоставили кредит собственно должнику, когда он находился в плохом финансовом положении, и требовали его восстановления в рамках процедуры банкротства. Суды считают это финансирование компании — обязательством ее участников, а необоснованные действия акционеров по предоставлению кредита, направленными на искусственное создание долга, что не может служить основанием для включения требований такого кредитора в реестр наряду с требованиями других кредиторов.

Зачем нужен отзыв на требования кредитора?

Отзыв на требования кредиторов как таковой не является установленной законом процедурой, а только лишь возможностью. Ясно, что включение лишнего участника в реестр умаляет шансы других участников на получение долга. Когда кредитор подает требование по закону о банкротстве, все остальные кредиторы, временный управляющий, другой арбитражный управляющий, суд (это адреса подачи требования), все ранее включенные в реестр кредиторы получают уведомление об этом. Возражать против включения требований в реестр имеют право другие кредиторы, арбитражный управляющий, для чего они и направляют в суд отзыв или возражение против включения в реестр конкретных требований. Поскольку арбитражное производство производится открыто, а с каждым аргументом должны быть ознакомлены все участники проходящего процесса банкротства, то суд направляет возражение соответствующему кредитору с просьбой написать отзыв. То есть возразить в свою очередь.

Смотрите так же:  Мировые Судьи Центрального района. Мировой суд воронеж центральный район участок 2
• активное сотрудничество и совместные стратегические действия с другими миноритарными кредиторами;

Хотя такая стратегия обычно сопряжена со значительными юридическими издержками, практика показывает, что в определенных случаях она может быть эффективной. Для большинства российских кредиторов, стремящихся получить полный контроль над банкротством должника, зачастую предпочтительнее выкупить требования такого кредитора, чем вступать в конфликт в течение всего процесса.

Другая проблема заключается в том, что при рассмотрении заявлений кредиторов о включении их требований в реестр суды обычно ограничиваются формальной проверкой действительности и оснований для такого включения. Как правило, суды не проводят подробный анализ действительности транзакций, влекущих за собой включение требований в реестр, и указывают, что другие кредиторы имеют право оспаривать эти транзакции отдельно.

Кредитору и должнику следует управлять рисками, связанными с банкротством. Это касается и подготовки юридических заключений включении требований в реестр кредиторов. Юридическое сопровождение процесса банкротства, торгов по продаже бизнеса или отдельных активов лиц, в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве является специализацией компании «Рыков-групп». Использование процедур банкротства для реструктуризации бизнеса является весьма сложным процессом, который может оказаться непосильным бременем как для должника, так и для кредитора. «Рыков-групп» проведет консультирование о возможных рисках банкротства на этапе финансовых затруднений в деятельности компании, поможет с оценкой коммерческих проектов (сделок), выявив риск признаков несостоятельности (банкротства), подготовив соответствующие рекомендации. Специализацией «Рыков-групп» является представление и защита интересов должника и владельцев бизнеса в попытках захватить компанию, инициировав ее банкротство.

При этом в стратегии защиты компанией «Рыков-групп» может быть использованы самые разные предусмотренные законом приемы. Расскажите о вашей ситуации оставив заявку на странице консультации по вопросам банкротства и вы получите помощь квалифицированного специалиста. Там же вы можете получить консультацию по форме образца отзыва на требования кредитора.

Статья 45. Отзыв должника на заявление о признании должника банкротом

Статья 45. Отзыв должника на заявление о признании должника банкротом

1. Должник в пятидневный срок со дня получения определения о принятии заявления кредитора, заявления налогового или иного уполномоченного органа о признании должника банкротом или заявления прокурора о признании должника банкротом обязан направить в арбитражный суд, заявителю и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, отзыв на такое заявление, а также уведомить всех кредиторов, не указанных в этом заявлении, о возбуждении в отношении его дела о банкротстве. К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства отправки заявителю и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий отзыва.

2. Помимо сведений, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отзыве должника указываются:

имеющиеся у должника возражения по требованиям заявителя;

общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам;

сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, находящихся на его счетах в банках и иных кредитных организациях, номера указанных счетов в банках и иных кредитных организациях и почтовые адреса банков и иных кредитных организаций;

доказательства удовлетворения требований заявителя в случае их признания должником.

3. Отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

При этом суд не связан наличием или отсутствием возражений других участников процесса банкротства на требования, так как рассматривает дело по существу, а не формально. Суд исходя из существа дела выносит определение об включение требований в реестр или об отказе в таком включении. В любом случае это решение будет конкретно мотивировано и его можно обжаловать.

В зависимости от типа рассматриваемого процесса банкротства активное участие в производстве по делу о несостоятельности может включать в себя сочетание следующих факторов:

• рассмотрение требований, выдвинутых другими кредиторами, представление возражений против любых возможно завышенных требований или обжалование включения таких требований в реестр;
• избрание представителя в комитет кредиторов и т.п..

Предотвращение включения недобросовестных требований кредиторов в реестр

Добросовестные кредиторы могут предотвратить включение таких завышенных требований в реестр путем подачи возражения в суд. Однако Закон о несостоятельности разрешает кредитору возражать против включения требований других кредиторов только после того, как его собственное требование было официально представлено. Поэтому очень важно, чтобы кредитор подал свою претензию как можно скорее после публикации официального уведомления о начале производства по делу о несостоятельности. Это может быть проблематично с точки зрения логистики для иностранных кредиторов российской компании.

Отзыв на требования кредиторов

• Автострахование
• Жилищные споры
• Земельные споры
• Административное право
• Участие в долевом строительстве
• Семейные споры
• Гражданское право, ГК РФ
• Защита прав потребителей
• Трудовые споры, пенсии
• Главная
• Возражения относительно требований кредитора о включении в реестр

В Арбитражный суд Омской области

Заявитель: Индивидуальный предприниматель
Сильченко Павел Петрович, … г.р.
местонахождение: 644105, г. Омск,
ул. 2-я Барнаульская, д. …, кв. …
эл.почта: …
тел: …

Должник: Общество с ограниченной ответственностью
Научно-производственная компания
«Дорожно-строительные технологии»
(ИНН 5528030852, ОГРН 1155543014197),
Юридический адрес: 644528, Омская обл.,
Омский р-н, с.Ульяновка, ул. Клубная, д.18
Почтовый адрес: 644034, г. Омск,
ул. Осоавиахимовская, д.219 В

Временный управляющий: Оверина Ирина Анатольевна
ИНН 550400526555, член Ассоциации
арбитражных управляющих «Содружество»
адрес: 199004, г. Санкт-Петербург,
Линия 4-я В.О., д. 51, пом. 8Н,
почтовый адрес: 192012, Санкт-Петербург,
Запорожская, 27/2; эл. почта: …

Возражения относительно требований кредитора

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2015 г. по делу №А46-11264/2015 в отношении ООО Научно-производственная компания «Дорожно-строительные технологии» (ИНН 5528030852, ОГРН 1155543014197) введена процедура наблюдения сроком 4 месяца, временным управляющим утверждена Оверина Ирина Анатольевна (ИНН 550400526555).

ИП Сильченко П. П. обратился в Арбитражный суд Омской области с требованиями: признать за ИП Сильченко П, П. статус залогового кредитора ООО Научно-производственная компания «Дорожно-строительные технологии» (ИНН 5528030852) по делу № А46-11264/2015 в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве; включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО Научно-производственная компания «Дорожно-строительные технологии» (ИНН 5528030852) по делу № А46-11264/2015 требования ИП Сильченко П. П. о выплате общей суммы задолженности в размере 2 384 378 рублей, 63 коп., из которых 395 640 рублей, 68 коп. – пени, которые учитываются в реестре отдельно.

Данное заявление поступило в суд 30 октября 2015 года.

11 января 2016 года в Арбитражный судом Омской области поступило аналогичное заявление о включение в реестр требований кредиторов от ОАО «Ханты-мансийскдорстрой (ИНН 8601013827) (далее – «ОАО»).

ОАО просит включить требование в сумме 116 585 454,8 рублей в реестр требований кредиторов ООО НПК «Дорожно-строительные технологии» (далее, также – ООО НПК «ДСТ», как обеспеченные залогом.

В обоснование требований представлены: заверенная копия договора займа с допсоглашениями, а также копия договора залога от 16 января 2012 года.

Однако приложенные к заявлению документы по состоянию на 31.01.2016г. не подтверждают основания заявленных требований и не подлежат включению в реестр требований залоговых кредиторов по следующим основаниям.

1. Заявитель (по состоянию на 31.01.2016г.) не представил в материалы дела № А46-11264/2015 оригиналы приложенных к заявлению документов (в частности, договора залога от 16.01.2012г.) как это предусмотрено п. 8 статьи 75 АПК РФ.

Признание должником или иными лицами, участвующими в деле, требований ОАО не свидетельствует об отсутствии обязанности заявителя представить надлежащие доказательства обоснованности его требований поскольку в силу пунктов 3 — 5 статьи 71 и пунктов 3 — 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором — с другой стороны.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»)

2. В обеспечение обязательств по договору № ПП08 от 09.01.2014 года, между ИП Сильченко и должником заключен договор залога имущества № ПП08 от 25.12.2014 года. Предметом залога является экскаватор Hitachi ZX 240 LC-3; гос.номер 3018 ОУ 55.

Указанная единица техники входит и в перечень имущества, заложенного по договору залога, якобы заключенного 16.01.2012 между ОАО и должником (ООО НПК «ДСТ»).

Однако данный договор залога вызывает сомнения в подлинности. Полагаем, что он был подписан «задним числом» не ранее чем в 2015 году.

1). 30 декабря 2011 года между должником (ЗАО НПК «ДСТ») и Сиббизнесбанком был заключен кредитный договор № КЛЮ-02/2011/21.

В обеспечение указанного договора были заключены договоры залога имущества НПК ДСТ:

— договор залога транспортных средств № ДЗ-02/2011/21/1 от «30» декабря 2011г.;
— договор залога транспортных средств № ДЗ-02/2011/21/2 от «13» января 2012г.

Экскаватор Hitachi ZX 240 LC-3, являлся предметом залога по вышеуказанному договору от 13 января 2012 году, тогда как из представленной ОАО копии договора залога следует, что договор залога между НПК ДСТ и ОАО был заключен 16 января 2012 года, то есть позднее.

Договор залога, заключенный между НПК ДСТ и Сильченко П. П. заключен 25.12.2014 года – после погашения кредита НПК ДСТ перед Сиббизнесбанком, т.е. после погашения залоговых обязательств.

Кроме того, насколько известно, должник НПК «ДСТ» и ОАО «Ханты-мансийскдорстрой» являются аффилированными лицами.

Указанные сведения порождают обоснованные сомнения в том, что спустя три дня после заключения договора залога с банком, часть данного имущества была заложена и в ОАО.

Сведения о заключении указанных договоров суд, при необходимости, вправе истребовать в ОАО «Сиббизнесбанк».

2) Договор залога, якобы заключенный 16.01.2012 между ОАО и должником (ООО НПК «ДСТ») является также предметом спора в рамках другого судебного разбирательства.

В рамках дела №А46-9661/2015 истец по делу «Сибавтоком-Н», предъявивший иск о взыскании и обращении взыскания на имущество ООО НПК «ДСТ», заявил ходатайство о назначении по делу технической экспертизы представленного ОАО «Ханты-мансийскдорстрой» договора залога от 16 января 2012 года.

На разрешение эксперту предлагается поставить следующий вопрос:

— «в какую дату исполнены подписи залогодержателя и залогодателя в договоре залога от 16.01.2012г.: в дату, указанную в договоре или в иной период?»

До разрешения заявленного ходатайства объявлен перерыв до 17:00 01.02.2016.

Полагаем, что вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости предложить ОАО представить оригинал договора залога от 12.01.2012г.

В случае представления суду оригинала указанного договора (не ранее) кредиторы и иные участвующие в деле лица будут иметь возможность его обозреть и заявить возражения, в том числе, заявить о его фальсификации и просить о назначении технической экспертизы документа.

В отсутствии оригинала договора залога или иных доказательств его подлинности у суда отсутствуют основания для включения требований ОАО в реестр залоговых кредиторов.

Подпись _______________ /Отрохова О. Б. — представитель Сильченко П. П. по доверенности

См. другие процессуальные документы по данному делу:

Исковые заявления в суд;
Образец искового заявления в суд, примеры претензий;
Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..);
Ходатайства в суд, заявления;
Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
Жалобы на постановления по делу об административном правонарушении;
Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
Иные процессуальные документы;
Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии

Возражение финансового управляющего относительно требований кредитора



Требования кредиторов к должнику

Сравнительно с недавнего времени гражданам официально была предоставлена возможность признать себя банкротом. Естественно, это дело не 5 минут и должно иметь под собой веские основания для банкротства, к тому же вся процедура происходит только в судебном порядке. Признание финансовой несостоятельности физ.лица преследует цель не просто избавить человека от множественных безнадежных долгов, но и оптимальным образом удовлетворить требования его кредиторов. Удовлетворение требований посредством реализации имеющегося у должника имущества вверяется в обязанности финансового управляющего. Именно он производит расчеты с кредиторами согласно имеющемуся утвержденному реестру.

Однако, порой бывает, что реестр был сформирован, а от кредитора поступают новые требования по долговым обязательствам либо вовсе выявляется новый кредитор. В таком случае финансовый управляющий может выступать против внесения новых долговых обязательств в утвержденный перечень требований — для этого ему придется направить в адрес арбитражного суда соответствующее возражение.

Содержание возражения

Несогласие с предъявленными требованиями кредиторов управляющий должен оформить в письменном виде в свободной форме и направить его в суд. В подобном документе обычно указывается:

• наименование суда, которое ведет дело о банкротстве гражданина;
• адрес суда;
• сведения о заинтересованных лицах;
• реквизиты судебного дела о финансовой несостоятельности должника;
• ФИО должника;
• какие требования были предъявлены кредитором и когда они были направлены должнику и управляющему;
• основания, по которым вышеуказанные требования не могут быть включены в реестр ( это может быть — судебный акт, который еще не вступил в силу; пропущенный срок исковой давности; несоблюдение сроков подачи требований кредиторов; отсутствие подтверждающих требования документов и пр.);
• просьба к суду отказать в принятии выдвинутых кредитором требований и включении их в реестр;
• список приложений;
• подпись управляющего с расшифровкой, дата.

Данное возражение может быть направлено в арбитраж как посредством личного визита управляющего или его законного представителя, так и почтовым отправлением.

Согласно определения суда от _____________ сообщаю:
Я,__________________________________, согласно ст.71 п.2 ФЗ-127 от 26.10.2002г. не возражаю относительно включения в реестр кредиторов __________________________________________.
С суммой задолженности по кредитному договору ___________________________________,заявленной _____________________________________в размере________________ (рублей копеек) согласен.
Прошу суд рассмотреть заявление _____________________о включении в реестр требований кредиторов в судебном заседании __________________________________________________ без моего участия.

Информация по теме

Закон о банкротстве

форма документов к заявлению о банкротстве физического лица

Поиск по всему сайту:

Предложения

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ
для банкротства физических лиц





Финансовый доктор и наши финансовые управляющие работают во всех городах Российской Федерации, в том числе:

г.Архангельск, Астрахань, Белгород , Брянск, Владимир, , Волгоград, Вологда, Воронеж, Ижевск , Иваново, Иркутск, Курск, Калуга, Кемерово , Киров, Кострома, Курган, Калининград, Санкт-Петербург, Липецк, Москва , Мурманск , Новосибирск , Омск, Оренбург, Орёл, Пенза, Псков, Ростов-на-Дону, Рязань, Самара, Саратов, Екатеринбург, Смоленск, Тамбов, Тверь, Томск, Тула, Тюмень, Ульяновск, Уфа, Челябинск, Ярославль, Ханты-Мансийск, Хабаровск, Симферополь, Барнаул, Чита, Краснодар, Красноярск, Пермь, Владивосток, Ставрополь, Петрозаводск, Сыктывкар, Нижний Новгород.

финансовый управляющий
БЕСПЛАТНО!
вознаграждение финансового управляющего в соответствии с Законом

Смотрите так же:  Понятие о споре. Спор и его структура