Постановление Оренбургского областного суда от 20 октября 2015 г. по делу N 4А-613/2015

Постановление Оренбургского областного суда от 20 октября 2015 г. по делу N 4А-613/2015

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Мохова С.П. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка N 2 Саракташского района Оренбургской области от 19 июня 2015 года, решение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2015 года, вынесенные в отношении Мохова С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка N 2 Саракташского района Оренбургской области от 19 июня 2015 года Мохов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту — КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2015 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка N 2 Саракташского района Оренбургской области от 19 июня 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Мохов С.П. просит об отмене указанных выше постановления мирового судьи, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для её удовлетворения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 9 мая 2015 года в п. Саракташе Саракташского района Оренбургской области водитель автомобиля марки (***), государственный регистрационный знак ***, Мохов С.П. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Мохов С.П. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения — запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее — Правила).

В присутствии двух понятых Мохов С.П. отказался от предложения должностного лица ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.

Однако законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мохов С.П. не выполнил, в медицинском учреждении был зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является как такой отказ, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Факт совершения Моховым С.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании, рапортом инспектора ДПС А . , письменными объяснениями свидетелей Б . , Р . (медицинской сестры и врача ГБУЗ » *** районная больница» соответственно), показаниями инспектора ДПС А . , врача Р . в суде первой инстанции, журналом ГБУЗ » *** районная больница» регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Мохова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие неоговоренного исправления в протоколе об административном правонарушении в части указания времени совершения правонарушения, то есть времени отказа Мохова С.П. в медицинском учреждении от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения путем прерывания выдоха воздуха в прибор Alcotest 6810 вопреки доводу жалобы не может повлечь признание данного протокола недопустимым доказательством, поскольку все сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены. При этом время отказа Мохова С.П. в медицинском учреждении от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения — 9 мая 2015 года в 19 часов 25 минут установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Отсутствие подписей Мохова С.П. в протоколе об административном правонарушении вопреки мнению заявителя не свидетельствует о том, что права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ему не разъяснялись. Факт составления данного протокола в присутствии МоховаС.П., разъяснения ему при этом прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, установлен содержанием протокола, подписанного должностным лицом, его составившим; отказ Мохова С.П. от подписания протокола в нем отражен соответствующей записью должностного лица, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.

Данных о заинтересованности участвующих при отстранении МоховаС.П. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение понятых С . , В . в исходе дела не усматривается. Ссылка в жалобе на то, что указанное транспортное средство после задержания было передано понятому С . как на основание недопустимости составленных с участием его процессуальных документов к числу обстоятельств, исключающих возможность привлечения этого лица к участию в деле в качестве понятого согласно положениям статьи 25.7 КоАП РФ не относится.

Ссылка Мохова С.П. в жалобе на то, что понятые С . , В . присутствовали только при составлении протокола об отстранении Мохова С.П. от управления транспортным средством и не видели, управлял ли он автомобилем, не может быть принята во внимание, поскольку во всех составленных при производстве по делу процессуальных документах Мохов С.П. указан в качестве водителя транспортного средства. Это обстоятельство подтверждено рапортом и показаниями инспектора ДПС А . и при составлении названных процессуальных документов Моховым С.П. оставлено без замечаний. Отказ лица, в отношении которого ведется производство по делу, от подписания процессуальных документов по смыслу норм КоАП РФ замечанием на данные документы не является.

Объяснение медицинской сестры Б . о том, что доставленный в районную больницу для медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мохов С.П. подтверждал употребление им 9 мая 2015 года спиртного по случаю Дня Победы, а в ходе процедуры медицинского освидетельствования лишь имитировал выдох в прибор Alcotest 6810 вопреки утверждению заявителя не противоречит объяснению врача Р . о том, что Мохов С.П. в районной больнице отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имитация выдоха в прибор Alcotest 6810 равнозначна отказу от данного вида освидетельствования. Изменение Б . своего указанного письменного объяснения при даче показаний в суде первой инстанции и указание ею на то, что Мохов С.П. в районной больнице отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что считал себя трезвым, получило мотивированную критическую оценку в постановлении мирового судьи, с которой следует согласиться. В основу постановления по делу правомерно положено письменное объяснение Б . , как согласующееся с другими объективными доказательствами по делу, в том числе с видеозаписью названной процедуры и записью в журнале ГБУЗ » *** районная больница» регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.

Довод жалобы о том, что в нарушение названных выше Правил инспектор ДПС не представил Мохову С.П. техническое средство измерения, не подтвердил целостность клейма государственного поверителя, свидетельство о поверке, паспорт технического средства измерения, инструкцию по эксплуатации, не был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеет значения, так как от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мохов С.П. отказался.

Постановление о привлечении Мохова С.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Мохову С.П. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Саракташского района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка N2 Саракташского района Оренбургской области от 19 июня 2015 года, решение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2015 года, вынесенные в отношении Мохова С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Мохова С.П. — без удовлетворения.

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Мировой судебный участок №1 Саракташского района Оренбургской области

Мировой судебный участок №1 Саракташского района Оренбургской области является важнейшим звеном в судебной системе РФ. В судебном заседании мировые судьи единолично рассматривают уголовные, гражданские и административные дела.

Мировой судья

Мировой судья Волынкин Александр Анатольевич осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам.

Адрес суда посёлок Саракташ

Мировой судебный участок №1 Саракташского района Оренбургской области располагается по адресу: 462100, п. Саракташ, ул. Мира, д. 94/ул. Партизанская, д. 10..

Чтобы добраться к мировому суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.

Телефон

Мировой судебный участок №1 Саракташского района Оренбургской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]

Телефон для справок: 8(35333) 6-50-24; 8(35333) 6-50-26; 8(35333) 6-50-28.

Телефон судебного участка: 8(35333) 6-50-27.

График работы

Мировой судебный участок №1 Саракташского района Оренбургской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы.

Режим работы суда: понедельник — пятница: с 9-00 до 17-00

Обед: с 13-00 до 14-00

Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни

Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона.

Территориальная подсудность

Определение территориальной подсудности позволяет рассредоточить дела между мировыми судами. Местности, на которые распространяет свою юрисдикцию Мировой судебный участок №1 Саракташского района Оренбургской области, приведены ниже.

пос. Саракташ, включая улицы: Улица 1 Линия, Улица 50 лет Победы, Улица 70 лет Победы, Улица 8 Марта, Улица Автомобилистов, Улица Академика Федорова, Александровская улица, Березовая улица, Улица Блиничкина, Больничная улица, Больничный переулок, Братская улица, Улица Ватутина, Вахтовый переулок, Улица Вертякова, Веселый переулок, Воздвиженская улица, Вокзальная улица, Волгоградская улица, Восточная улица, Улица Гагарина, Улица Газовиков, Улица Геологов, Улица Гущина, Дальний проезд, Дачная улица, Депутатская улица, Улица Дружбы, Железнодорожный переулок, Заводская улица, Заводской переулок, Западная улица, Заречная улица, Звездная улица, Зеленый переулок, Извилистый переулок, Улица им Героя Советского Союза Чумакова, Улица Интернационалистов, Казачья улица, Улица Калинина, Улица Карла Маркса, Улица Кирова, Кирпичная улица, Улица Кобозева, Колхозная улица, Кольцевая улица, Бульвар Комарова, Проезд Комарова, Коммунальная улица, Переулок Коммунаров, Комсомольская улица, Комсомольский переулок, Красноармейская улица, Красногорская улица, Кремлевская улица, Улица Крупской, Крымская улица, Переулок Куйбышева, Улица Куйбышева, Культурная улица, Улица Лабужского, Улица Ленина, Улица Лермонтова, Лесная улица, Лесозащитная улица, Липовая улица, Луговая улица, Улица Максима Горького, Улица Малиновского, Улица Маршала Жукова, Улица Матросова, Улица Маяковского, Переулок Маяковского, Мельничный переулок, Улица Механизаторов, Переулок Мира, Улица Мира, Улица Мичурина, Молодежная улица, Набережная улица, Народная улица, Улица Некрасова, Новая улица, Одесская улица, Озерная улица, Октябрьская улица, Олимпийский бульвар, Оренбургская улица, Парковая улица, Парковый проезд, Парковый переулок, Партизанская улица, Первомайская улица, Бульвар Петра Великого, Пионерская улица, Улица Пирогова, Планерная улица, Улица Плодосовхоз, Улица Победы, Полевая улица, Полигонная улица, Улица Пономарева, Придорожная улица, Приозерная улица, Производственная улица, Пролетарская улица, Промышленная улица, Просторная улица, Профсоюзная улица, Улица Пушкина, Переулок Пушкина, Рабочая улица, Раздольная улица, Речная улица, Улица Рокосовского, Рыбный переулок, Улица Рыжова, Садовая улица, Сакмарская улица, Самолетная улица, Улица Свердлова, Переулок Сверстников, Светлый переулок, Улица Свободы, Севастопольская улица, Северный переулок, Сельская улица, Семафорная улица, Улица Сергея Лазо, Славянская улица, Советская улица, Совхозная улица, Солнечная улица, Спортивная улица, Станичная улица, Переулок Станкостроителей, Степная улица, Степной переулок, Переулок Строителей, Улица Суворова, Улица Супонина, Улица Терешковой, Тихий переулок, Торговая улица, Торговая площадь, Трудовая улица, Тупой переулок, Уральская улица, Урожайная улица, Улица Фролова, Улица Фрунзе, Улица Фурманова, Хлебный переулок, Целинная улица, Центральный переулок, Улица Чапаева, Черкасская улица, Черкасский переулок, Улица Чернышевского, Черняховская улица, Улица Чкалова, Проезд Чкалова, Широкая улица, Школьный переулок, Элеваторная улица, Улица Энергетиков, Улица Энтузиастов, Юбилейная улица, Южная улица

Вышестоящий районный суд

Для обжалования решения мирового суда в апелляционном порядке вы должны обратиться в Саракташский районный суд в течение 30 дней.

Список районных судов приведен ниже.

Взаимодействие мирового суда с СИЗО

Когда применение более мягкой меры представляется невозможным Мировой судебный участок №1 Саракташского района Оренбургской области выносит решение об избрании для подсудимого меры пресечения — заключение в следственном изоляторе.

Ниже представлен перечень СИЗО, в которые подозреваемые направляются по решению суда.

Взаимодействие мирового суда с ФССП

Мировой судебный участок №1 Саракташского района Оренбургской области тесно взаимодействует с судебными приставами. Под предводительством судьи они обеспечивают порядок в зале судебного заседания. Также судебные приставы гарантируют принудительное исполнение решений мирового суда.

Ниже представлен список отделов судебных приставов.

понедельник — пятница: с 9-00 до 17-00

пос. Саракташ, включая улицы: Улица 1 Линия, Улица 50 лет Победы, Улица 70 лет Победы, Улица 8 Марта, Улица Автомобилистов, Улица Академика Федорова, Александровская улица, Березовая улица, Улица Блиничкина, Больничная улица, Больничный переулок, Братская улица, Улица Ватутина, Вахтовый переулок, Улица Вертякова, Веселый переулок, Воздвиженская улица, Вокзальная улица, Волгоградская улица, Восточная улица, Улица Гагарина, Улица Газовиков, Улица Геологов, Улица Гущина, Дальний проезд, Дачная улица, Депутатская улица, Улица Дружбы, Железнодорожный переулок, Заводская улица, Заводской переулок, Западная улица, Заречная улица, Звездная улица, Зеленый переулок, Извилистый переулок, Улица им Героя Советского Союза Чумакова, Улица Интернационалистов, Казачья улица, Улица Калинина, Улица Карла Маркса, Улица Кирова, Кирпичная улица, Улица Кобозева, Колхозная улица, Кольцевая улица, Бульвар Комарова, Проезд Комарова, Коммунальная улица, Переулок Коммунаров, Комсомольская улица, Комсомольский переулок, Красноармейская улица, Красногорская улица, Кремлевская улица, Улица Крупской, Крымская улица, Переулок Куйбышева, Улица Куйбышева, Культурная улица, Улица Лабужского, Улица Ленина, Улица Лермонтова, Лесная улица, Лесозащитная улица, Липовая улица, Луговая улица, Улица Максима Горького, Улица Малиновского, Улица Маршала Жукова, Улица Матросова, Улица Маяковского, Переулок Маяковского, Мельничный переулок, Улица Механизаторов, Переулок Мира, Улица Мира, Улица Мичурина, Молодежная улица, Набережная улица, Народная улица, Улица Некрасова, Новая улица, Одесская улица, Озерная улица, Октябрьская улица, Олимпийский бульвар, Оренбургская улица, Парковая улица, Парковый проезд, Парковый переулок, Партизанская улица, Первомайская улица, Бульвар Петра Великого, Пионерская улица, Улица Пирогова, Планерная улица, Улица Плодосовхоз, Улица Победы, Полевая улица, Полигонная улица, Улица Пономарева, Придорожная улица, Приозерная улица, Производственная улица, Пролетарская улица, Промышленная улица, Просторная улица, Профсоюзная улица, Улица Пушкина, Переулок Пушкина, Рабочая улица, Раздольная улица, Речная улица, Улица Рокосовского, Рыбный переулок, Улица Рыжова, Садовая улица, Сакмарская улица, Самолетная улица, Улица Свердлова, Переулок Сверстников, Светлый переулок, Улица Свободы, Севастопольская улица, Северный переулок, Сельская улица, Семафорная улица, Улица Сергея Лазо, Славянская улица, Советская улица, Совхозная улица, Солнечная улица, Спортивная улица, Станичная улица, Переулок Станкостроителей, Степная улица, Степной переулок, Переулок Строителей, Улица Суворова, Улица Супонина, Улица Терешковой, Тихий переулок, Торговая улица, Торговая площадь, Трудовая улица, Тупой переулок, Уральская улица, Урожайная улица, Улица Фролова, Улица Фрунзе, Улица Фурманова, Хлебный переулок, Целинная улица, Центральный переулок, Улица Чапаева, Черкасская улица, Черкасский переулок, Улица Чернышевского, Черняховская улица, Улица Чкалова, Проезд Чкалова, Широкая улица, Школьный переулок, Элеваторная улица, Улица Энергетиков, Улица Энтузиастов, Юбилейная улица, Южная улица.

Саракташский районный суд Оренбургской области

Саракташский районный суд Оренбургской области

Руководство

Контакты

История

В Саракташском районе Оренбургской области суд начал действовать с момента сформирования района в 1932 году.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

судебный участок №2 мирового судьи Саракташского района Оренбургской области

С 28 ноября расширился круг страховых споров, рассматриваемых финомбудсменом

Федеральный закон от 4 июня 2020 г. N 123-ФЗ

Начиная с указанной даты граждане-потребители до предъявления страховой организации иска на сумму, не превышающую 500 000 руб., по общему правилу обязаны передать спор на разрешение финансового уполномоченного. Ранее (с 1 июня 2020 года) это правило применялось в отношении споров по договорам каско, ДСАГО и ОСАГО (в последнем случае — независимо от размера требований потребителя), теперь же распространяется на споры со страховщиками, осуществляющими и все иные виды страхования. Исключением являются лишь страховщики, занимающиеся только обязательным медицинским страхованием.

Напомним, что для потребителя рассмотрение его обращения финансовым уполномоченным является бесплатным и по общему правилу осуществляется в заочной форме. В случае несогласия с решением омбудсмена потребитель вправе предъявить свое требование в судебном порядке. Если страховщик не выполняет решение уполномоченного, оно может быть исполнено принудительно (через службу судебных приставов).

Нужно учитывать, что в правоприменительной практике спорным является вопрос о том, зависит ли обязанность потребителя по обращению к финансовому уполномоченному от даты заключения договора страхования.

По данным информационно-правовой системы Гарант.

Изменения в правила ОСАГО

Из Правил ОСАГО исключена норма, обязывающая водителей заполнять извещение о ДТП независимо от того, участвуют ли в оформлении аварии сотрудники полиции. Таким образом, после вступления рассматриваемого документа в силу (вступает в силу 10 ноября 2020 года) извещение нужно будет заполнять лишь при оформлении ДТП в порядке европротокола (без участия сотрудников полиции). В связи с этим скорректирована форма извещения о ДТП. Однако при оформлении страховых случаев по ранее заключенным договорам ОСАГО можно будет использовать старые бланки извещений. Определены правила составления извещения о ДТП в электронной форме. Электронное извещение можно будет оформить при условии, что владельцами транспортных средств, участвовавших в ДТП, являются физические лица, и у водителей отсутствуют разногласия относительно обстоятельств аварии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств. Электронное извещение составляется посредством мобильного приложения, обеспечивающего взаимодействие с Единым порталом госуслуг и автоматизированной информационной системой ОСАГО. По информации, размещенной на сайте Российского союза автостраховщиков, в настоящее время соответствующее мобильное приложение позволяет оформить в электронном виде извещения о ДТП, имевших место на территории Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей, а также Республики Татарстан.
Рассматриваемым нормативным актом скорректирован также ряд иных положений Правил ОСАГО в связи с изменениями, внесенными в Закон об ОСАГО (об этих изменениях мы рассказывали ранее). Поскольку новыми правилами предусматривается, в частности, присвоение полисам ОСАГО уникальных номеров (вместо серии и номера), установлено, что изготовленные ранее бланки полисов могут использоваться страховщиками до 1 апреля 2020 года. В соответствие с новой редакцией Закона об ОСАГО приведено также указание Банка России от 14.11.2016 N 4190-У, определяющее порядок взаимодействия при заключении договора ОСАГО в электронной форме (см. указание Банка России от 08.10.2020 N 5284-У).

Источник: ИПО Гарант

Представлен новый председатель суда

В Саракташском районном суде состоялось оперативное совещание

Самовольное подключение и использование электрической энергии

24 сентября 2020 г. на судебном участке №2 Саракташского района Оренбургской области рассмотрен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении В. Установлено, что В. осуществил безучетное потребление электроэнергии, методом подключения к вводу кабеля провода, путем скрутки под штукатуркой на фасаде здания, до прибора учета электроэнергии. Изучив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности В. в совершении правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление не вступило в законную силу.

С 09 июня 2020 г. Федеральным законом от 29 мая 2020 г. N 114-ФЗ статья 7.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении изменена: дополнена частью 2 следующего содержания: Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, за исключением самовольного подключения к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц — от восьмидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух лет до трех лет; на юридических лиц — от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Мировой суд саракташского района

— пос. Гремучий, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— пос. Правобережный, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— пос. Советский, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Аблязово, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Александровка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Андреевка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Биктимирово, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Бурунча, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Васильевка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Воздвиженка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Вторая Александровка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Вторая Федоровка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Гавриловка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Екатериновка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Елшанка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Желтое, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Изяк-Никитино, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Ирек, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Кабанкино, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Каировка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Камышино, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Карагузино, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Ковыловка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Кондуровка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Красногор, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Кульчумово, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Мальга, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Надеждинка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Нижнеаскарово, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Никитино, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Николаевка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Новогафарово, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Новомихайловка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Новониколаевка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Новоселки, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Новосокулак, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Новочеркасск, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Островное, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Первая Федоровка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Петровское, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Рождественка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Рыскулово, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Спасское, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Среднеаскарово, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Старый Сосулак, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Студенцы, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Сунарчи, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Татарский Саракташ, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Черкассы, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Черный Отрог, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Шишма, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— с. Яковлевка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— ст. Желтая, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— ст. Кондуровка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— ст. Черный Отрог, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— х. Верхняя Черноречка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— х. Редькин, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— х. Саперка Воздвиженского сельсовета, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— х. Саперки Желтинского сельсовета, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— х. Султанбаево, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— х. Туркестан, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— х. Черепановка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

— х. Широкий Брод, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

г. Нефтегорск 16 февраля 2015 г.

И.о.мирового судьи судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 147 нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26КоАП РФ в отношении гр. Жабского , рождения, уроженца г. области, проживающего по адресу: , ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области поступил протокол об административном правонарушении от в отношении Жабского С.В., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В материалах дела имеется письменное заявление лица, привлекаемого к административной ответственности о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрении по месту его жительства: . Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с описанием границ судебных участков, определенных законом Оренбургской области от 27 ноября 2007 г. N 1741/365-IV-ОЗ «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области», место жительства Жабского С.В. находится в границах судебного участка № 1 мирового судьи Саракташского района Оренбургской области. При таких обстоятельствах рассматриваемое дело об административном правонарушении надлежит передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области для рассмотрения по месту жительства указанного лица.

Так как в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, мировой судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных обстоятельств, препятствующих производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело в отношении Жабского . по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области для рассмотрения по подведомственности.

Копию определения направить для сведения Жабскому С.В. и ОГИБДД МО МВО России «Нефтегорский».

Разъяснить гражданину Жабскому С.В., что в соответствии с п.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.