Сколько действительна квитанция об оплате госпошлины в ГИБДД. Госпошлина срок действия

Сколько действительна квитанция об оплате госпошлины в ГИБДД?

Изготовление документов сопровождается определенными финансовыми затратами. Государственные услуги на данный момент не осуществляются бесплатно.

Уплата государственного сбора осуществляется перед обращением заинтересованных лиц в органы государственной власти или в местные органы самоуправления. К этой категории также относятся должностные лица, которые обладают законным правом совершать юридические значимые действия.

Часто случается, что человек оплатил обязательный платеж в казну государства за определенные услуги, не успевает ими воспользоваться или переплачивает определенную сумму. В такой ситуации важно знать, какой срок действия квитанции об уплате госпошлины.

Что такое госпошлина

Государственная пошлина — это денежный платеж, его требуют официальные организации. Вносится до или во время исполнения ими определенных действий.

Данный сбор является неотъемлемой частью налоговой системы. Некоторые эксперты считают его разновидностью налогов.

Основное сходство — обязательность для оплаты в государственную казну и его субъектов, а также в местный бюджет. Отличительной особенностью является то, что государственная пошлина имеет целевое назначение.

Процедуру оплаты государственного сбора можно осуществить несколькими способами — наличным и безналичным:

  • Человек заранее заполняет квитанцию или реквизиты, обращается в банк и осуществляет платеж в пользу определенного органа. После этого он получает отметку банка о внесении платежа.
  • Существует возможность перечислить денежные средства безналичным путем со счета на счет. Подтверждением такой оплаты будет платежное поручение с отметкой банка.
  • По реквизитам через терминалы самообслуживания.
  • В любом удобном месте и в любое время можно произвести оплату через личный кабинет сервиса Онлайн-банк. Главное условие — наличие устройства с выходом в интернет.
  • При наличии действующей банковской карты, личного кабинета и доступа к интернету, платеж можно осуществить на портале Госуслуг — https://www.gosuslugi.ru.
  • Оплачивать государственный сбор обязаны физические лица и организации — юридические лица.

    Последние осуществляют такую оплату, если обращаются за значимыми действиями юридического характера, выступают ответчиками по судебным делам, в случаях, когда решение принимается в пользу истца.

    В случае, когда за осуществлением важных юридических вопросов обращаются несколько граждан, которые не являются льготной категорией плательщиков — оплата госпошлины делится между ними в равных частях.

    В каких случаях взимается государственный сбор

    Обязательный государственный сбор взимается в таких случаях:

    1. При обращении в суды или к мировым судьям — оплатить нужно до момента подачи заявления или другого соответствующего документа.
    2. С организаций, которые выступают ответчиками в судах — оплачивают в течение 10 дней, со дня вступления в законную силу судового решения.
    3. При обращении за осуществлением нотариальных действий — до момента их совершения.
    4. При обращении за выдачей документов — до их выдачи.
    5. При обращении за проставлением апостиля — до проставления.
    6. При обращении за осуществлением других юридических действий значимого характера — до момента подачи заявления.
    7. Срок действия госпошлины на права

      Водительские права нового образца выполнены на пластике, они имеют специальную защиту благодаря использованию определенных средств. Это означает, что на изготовление документа требуются определенные затраты.

      Так как государственный сбор взимается по разным причинам и в разные сроки, то водителей интересует срок действия госпошлины на водительское удостоверение в 2020 году.

      Размер сбора за получение или дубликат водительского удостоверения, единый для всех субъектов РФ и определяется фискальными госорганами.

      В соответствии с налоговым кодексом РФ, для получения прав водитель должен предоставить квитанцию об оплате госпошлины работникам Госавтоинспекции.

      Положения относительно конечного срока годности квитанции об оплате государственного сбора не содержит не один из действующих нормативно-правовых актов РФ. Закон фактически не дает ответа на вопрос сколько действительна госпошлина на права.

      Таким образом, срока действия у документа, подтверждающего осуществление оплаты, нет и теоретически он должен быть неограниченным.

      Но на практике ситуация другая — он ограничен сроками финансового года. Квитанция об уплате госпошлины в ГИБДД считается действительной, пока не закончится год. Именно на протяжении этого периода ее можно уверенно использовать.

      Это объясняется тем, что если человек оплатил государственный сбор, а обратился за госуслугой через длительный промежуток времени, могут возникнуть проблемы:

    8. За это время изменился размер сбора.
    9. Изменились банковские реквизиты государственной структуры, в пользу которой был проведен платеж.
    10. Напрямую это не касается срока действия, но в силу того, что прошло много времени — по факту квитанция теряет свою актуальность. Особенно, если происходит увеличение размера госпошлины.

      В таком случае существует два варианта действий:

    11. Провести платеж заново, а ранее оплаченную пошлину вернуть. Для этого нужно сделать отметку на квитанции, что сумма не использована и написать заявление на имя руководителя подразделения госструктуры, в которую человек обращался для получения услуги. В случае с водительским удостоверением обращаться следует в ГИБДД. После завершения всех формальностей в ГИБДД нужно будет посетить Федеральное казначейство. На его счет приходят все бюджетные платежи. Если по данному обращению решение будет положительное, то казначейство переведет средства на указанный счет.
    12. Доплатить сумму, которой не хватает, и приложить к перечню документов две квитанции. Перед осуществлением таких действий лучше уточнить все в ГИБДД, где планируется получать права. В большинстве случаев проблемы не возникают.
    13. Если изменились реквизиты ситуация будет зависеть от того, отражен ли платеж в базе данных казначейства. В случае его отсутствия, проще провести платеж заново, а уплаченную сумму ранее, вернуть по вышеописанной схеме.

      При потребности в исчислении срока действия госпошлины на права, важно учитывать, что Министерство финансов России, рекомендует принимать претензии о возврате госпошлины на протяжении трех лет с момента проведения платежа.

      Ситуация с заменой водительского удостоверения, если произошла смена фамилии, прежнее было утеряно, стало непригодным к использованию, в этом плане ничем не отличается от его выдачи в первый раз.

      Это касается не только срока действия об оплате, но и размера сбора, который составляет:

    14. за водительское удостоверение национального образца в виде пластиковой карты — 2000 рублей;
    15. за водительский документ международного образца — 1600 рублей;
    16. за временные права — 800 рублей.
    17. Срок действия госпошлины на регистрацию автомобиля

      За регистрационные действия в отношении транспортных средств или оформление водительского удостоверения взимается государственная пошлина. Ее размер регулируется Налоговым кодексом и не отличается по определенным регионам.

      Для того, чтоб получить реквизиты для оплаты государственного сбора за регистрацию авто, нужно зайти на официальный сайт ГИБДД — http://www.gibdd.ru.

      Помимо реквизитов, там можно найти всю необходимую информацию относительно регистрации и других процедур, важных для водителя.

      Срок действия госпошлины на регистрацию автомобиля тоже составляет один год. На момент регистрации автомобиля она должна быть оплачена. Процедура осуществляется не позже 10 дней после приобретения автомобиля.

      Государственный сбор за постановку на регистрационный учет:

    18. за оформление нового авто — 2000 рублей;
    19. за получение свидетельства о регистрации — 500 рублей;
    20. за внесение соответствующей записи в ПТС — 350 рублей.
    21. Срок годности документов, которые подтверждают оплату за получение гражданами государственных услуг, не регулируется законом о налогах и сборах. Но на практике, квитанция об оплате государственной пошлины ограничена сроками финансового года.

      Ее можно использовать уверенно, пока год не закончится. Кроме того, информация о платеже сохраняется в базе ГИБДД.

      Сотрудник, который принимает документы, в любой момент может проверить наличие оплаты. Но иногда система может давать сбои, в таком случае квитанция поможет легко и быстро подтвердить факт оплаты.

      Обзор основных изменений по госпошлине — 2020 (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

      Обзор основных изменений по госпошлине — 2020
      (глава 25.3 НК РФ)
      (подготовлено экспертами компании «Гарант», июль — ноябрь 2020 г.)

      На два года продлен срок действия льготы при оплате физлицами госпошлины через порталы государственных и муниципальных услуг (с 27 ноября 2020 года)

      (ст. 4, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.11.2020 N 424-ФЗ)

      Положения п. 4 ст. 333.35 НК РФ, согласно которому размеры государственной пошлины, установленные за совершение юридически значимых действий в отношении физических лиц, применяются с учетом коэффициента 0,7 в случае подачи заявления о совершении указанных юридически значимых действий и уплаты соответствующей государственной пошлины с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, региональных порталов государственных и муниципальных услуг и иных порталов, интегрированных с единой системой идентификации и аутентификации (в частности — www.gosuslugi.ru), будут применяться до 01.01.2021. Соответствующие изменения внесены в ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ. Они вступили в силу 27.11.2020.

      Напоминаем, что изначально действие указанной преференции ограничивалось 01.01.2020.

      Отменена госпошлина за регистрацию юрлиц и ИП при подаче документов в электронной форме

      Так, на основании пп. 32 п. 3 ст. 333.35 НК РФ, вступившего в силу 01.01.2020, государственная пошлина не уплачивается за совершение юридически значимых действий, предусмотренных пп. 1, 3, 6 и 7 п. 1 ст. 333.33 НК РФ, в случаях направления в регистрирующий орган документов, необходимых для совершения таких юридически значимых действий, в форме электронных документов в порядке, установленном законодательством РФ о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Речь идет о следующих юридически значимых действиях:

      — государственная регистрация юридического лица (за рядом исключений) и его ликвидации (за исключением случаев, когда ликвидация юридического лица производится в порядке применения процедуры банкротства);

      — государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица;

      — государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

      При привлечении иностранцев для работы в инновационных научно-технологических центрах госпошлина не уплачивается

      (п. 8 ст. 2, ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.10.2020 N 373-ФЗ)

      Так, с 01.01.2020 на основании пп.пп. 2.1-2.3 п. 3 ст. 333.35 НК РФ государственная пошлина не уплачивается за:

      — выдачу разрешения на работу иностранному гражданину, заключившему трудовой или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) с лицом, участвующим в реализации проекта в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 216-ФЗ «Об инновационных научно-технологических центрах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее — участник инновационного научно-технологического центра), и прибывшему на территорию инновационного научно-технологического центра;

      — выдачу приглашения на въезд в РФ иностранному гражданину, заключившему трудовой или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) с участником инновационного научно-технологического центра;

      — выдачу либо продление срока действия визы иностранному гражданину, заключившему трудовой или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) с участником инновационного научно-технологического центра.

      Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

      Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

      Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

      Существует ли срок действия уплаченной госпошлины?

      Ответ: Законодательно срок действия госпошлины не установлен. Согласно позиции Минфина России предельный срок действия уплаченной госпошлины ограничен трехлетним периодом с момента ее уплаты, установленным для возврата или зачета госпошлины.

      Обоснование: Государственная пошлина — это сбор, взимаемый, в частности, с юридических лиц при обращении в уполномоченные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий (ст. ст. 333.16 и 333.17 Налогового кодекса РФ).

      Порядок и сроки уплаты государственной пошлины установлены ст. 333.18 НК РФ. Например, госпошлина уплачивается при обращении в суды до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы; при обращении за совершением нотариальных действий — до их совершения; при обращении за выдачей документов (их дубликатов) — до их выдачи и т.д. Как видно из установленного порядка, государственная пошлина уплачивается заблаговременно, при этом указанный документ, как правило, прикладывается с остальным комплектом.

      Факт уплаты государственной пошлины подтверждается определенными документами в зависимости от формы уплаты. При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется (п. 3 ст. 333.18 НК РФ).

      Государственную пошлину на основании заявления можно вернуть или зачесть в порядке ст. 333.40 НК РФ.

      Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 3 ст. 333.40 НК РФ). Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет (п. 6 ст. 333.40 НК РФ).

      Нормами законодательства прямо не определено, сколько будет действовать уплаченная государственная пошлина.

      Кроме того, законодательно не установлены сроки обращения за государственной услугой, за совершением тех или иных юридически значимых действий со стороны организации. Сроки исковой давности, предусмотренные ст. 196 Гражданского кодекса РФ, в рассматриваемом вопросе неприменимы, поскольку под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

      Вместе с тем в Письме Минфина России от 29.03.2020 N 03-05-06-03/19835 на основании ст. ст. 78, 79, п. п. 3 и 6 ст. 333.40 НК РФ и позиции Верховного Суда РФ (Определение от 11.01.2020 N 309-КГ17-20647) разъяснено, что НК РФ не содержит положений о сроке предъявления платежного поручения, по которому уплачена государственная пошлина за совершение регистрационных действий, однако совершение каких-либо действий с государственной пошлиной, в том числе ее возврат или зачет, возможно в течение трех лет с момента ее уплаты. Таким образом, возможно применение вышеуказанного трехлетнего срока к совершению юридически значимого действия, оплаченного государственной пошлиной. Соответственно, при обращении в суд правомерно предъявить квитанцию об уплате государственной пошлины в течение указанного срока.

      Полагаем, плательщикам следует руководствоваться указанным разъяснением.

      При этом можно отметить, что при длительном необращении за совершением юридически значимых действий при предварительной уплате госпошлины могут быть изменены реквизиты для уплаты или ее размер в связи с внесением изменений в НК РФ. В подобном случае в последующем может быть затруднительно обратиться за совершением юридически значимых действий. Если изменилась сумма государственной пошлины, то можно осуществить доплату. В случае если реквизиты изменены, то, возможно, необходимо будет пояснять, что госпошлина уплачена по действующим на момент внесения денежных средств реквизитам.

      Задать вопрос или заказать пособие можно тут

      С уважением к вашему бизнесу,

      Уже в продаже электронное методическое пособие «Все об уточненной налоговой декларации» автора Сушонковой Елены

      Уже в продаже электронное методическое пособие «Все о счетах-фактурах» автора Сушонковой Елены

      Подписывайтесь на нас:

      Материал подготовлен с использованием системы КонсультантПлюс

      Квитанция об оплате госпошлины: срок действия

      Нередкими бывают случаи, когда гражданин, внесший обязательный платеж в пользу государства за совершение юридически значимых действий, не успевает воспользоваться необходимыми услугами или оплачивает их в большем размере.

      Что делать в такой ситуации, существует ли определенный срок действия госпошлины и какой срок действия самой квитанции об оплате госпошлины, разберемся.

      Государственная пошлина – это денежный платеж, который официальные организации требуют обязательно внести до или во время исполнения ими определенных функций или действий.

      Например, госпошлиной являются регистрационные и гербовые сборы, судебные пошлины. При пересечении государственной границы гражданам может выставляться таможенная пошлина за ввоз или вывоз определенных товаров.

      Госпошлина – неотъемлемая часть налоговой системы, некоторые эксперты называют ее разновидностью налогов. Сходство между ними есть — оба платежа обязательны для уплаты в бюджет государства и его субъектов, а также в местный бюджет. Отличие будет в том, что государственная пошлина имеет целевое назначение.

      Как и кем оплачивается государственная пошлина

      Существует несколько способов оплаты государственной пошлины – наличным или безналичным путем:

    22. При обращении в банк гражданин по заранее заполненной квитанции или реквизитам производит платеж в пользу того или иного органа, получает взамен отметку банка о проведении платежа.
    23. Перечисление средств может произойти безналичным путем со счета на счет, документом, подтверждающим оплату, будет являться платежное поручение с отметкой банка.
    24. Через терминалы автоматической оплаты платежей по тем же реквизитам можно провести платеж в пользу той или иной организации.
    25. Через личный кабинет сервиса Онлайн-банк госпошлину можно оплатить в удобное время в любом месте с мобильного устройства или домашнего компьютера.
    26. При наличии действующей банковской карты и личного кабинета на портале Госуслуг – платеж можно сделать прямо через сайт.
    27. Оплачивать государственную пошлину обязаны физические лица (граждане РФ, лица без гражданства и иностранцы) и юридические (организации – российские или иностранные).

      Организации оплачивают госпошлину, если обращаются за осуществлением значимых действий юридического характера, выступают ответчиками по судебным делам в судах общей юрисдикции, арбитражных делах и исках, рассматриваемых мировыми судьями, — в случаях, когда решение принимается в пользу истца.

      Если за осуществлением юридически важных действий обращается несколько граждан или организаций одновременно, если они не принадлежат к льготной категории плательщиков, право оплаты госпошлины делится между ними в равных долях.

      Срок действия госпошлины

      Рассматривая вопрос о том, сколько действует госпошлина за совершение тех или иных действий, следует рассматривать каждую отдельно взятую юридическую ситуацию:

    28. За удостоверение водителя транспортного средства – при наличии документа, подтверждающего оплату платежа, обратиться за оформлением водительского удостоверения можно в течение одного календарного года.
    29. Госпошлина за регистрацию автомобиля также действительна в течение года, должна быть оплачена на момент регистрации транспортного средства – не позднее 10 дней с момента приобретения автомобиля или иного транспорта.
    30. Срок годности оплаченной госпошлины за выдачу загранпаспорта, независимо от того, старый или новый это образец и оплачена ли была пошлина через сайт Госуслуг, банк или банкомат, составит также 1 год.
    31. Касательно госпошлины за выдачу или замену российского паспорта, срок действия госпошлины за данные действия будет ограничен сроками замены паспорта – не позднее 1 месяца после достижения 20, 45 лет и с момента смены фамилии, имени или отчества.
    32. При регистрации или расторжении брака процедура бракосочетания или развода проводится через месяц после обращения в органы ЗАГСа или иной срок при наличии очереди, соответственно, именно такой срок -1 календарный месяц – будет иметь госпошлина за данные действия.
    33. Если лица, подавшие заявление на развод или регистрацию брака, не явились через 1 месяц для совершения процедуры либо получили мотивированный отказ (для регистрации брака), в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина возврату не подлежит.

      • Размеры судебных государственных пошлин зависят от суммы, указанной в исковом заявлении, и напрямую зависят от нее. Если в ходе судебного заседания сумма иска изменится, в установленный законом срок гражданин будет обязан произвести доплату или вернуть излишне уплаченную сумму.
      • Говоря о том, каков срок действия госпошлины по судебным делам, стоит иметь в виду, что платеж может быть засчитан в течение 1 года, но стоит подать исковое заявление не позднее 31 декабря (или в последний рабочей день) года текущего.

        Обычно с 1 января вступают в силу различные изменения законодательства. Точно так же могут измениться и платежные реквизиты организации, рассматривающей судебное дело, и зачесть старый платеж будет достаточно проблематично.

      • Сделки по регистрации прав на недвижимое имущество имеют четкий порядок регулирования, поэтому и все сроки их оплаты регулируются законодательством. Как правило, платеж проводится накануне заключения сделки либо в тот же день, но до проведения процедуры регистрации права. Срок действия госпошлины будет составлять один календарный год, однако в случае мотивированного отказа в регистрации сделки с недвижимостью платеж будет невозвратным.
      • Как оплатить налоги и госпошлину онлайн, узнаем из видео:

        Как мы видим, срок действия квитанции об оплате госпошлины в большинстве случаев составляет порядка 1 календарного года. Но существует ряд ситуаций, как, например, возврат излишне оплаченной суммы государственной пошлины, при которой вернуть сделанный платеж можно в течение трех лет с момента проведения платежа.

        Во всех случаях лучше вносить денежные средства до конца текущего года, чтобы не допустить изменения платежных реквизитов и вступления в силу изменений действующего законодательства, по которым госпошлина может увеличиться, и старая квитанция перестанет действовать.

        Госпошлины: срок действия. Уплата госпошлины

        Срок действия госпошлины является крайне важным моментом при получении государственных и муниципальных услуг. Дело все в том, что по истечении соответствующего периода платеж будет считаться аннулированным. А значит, придется вносить пошлину снова. Всех этих дополнительных расходов можно избежать, если ответственно подойти к решению соответствующего вопроса. Далее рассмотрим срок действия оплаченной государственной пошлины, а также существующие способы проведения соответствующих транзакций. Практика показывает, что усвоить соответствующую информацию легко! Главное — хорошенько изучить действующие в России законы.

        Что такое пошлина

        Срок действия госпошлины в России может быть разным. Он полностью зависит от конкретной ситуации. И далее мы постараемся изучить все возможные варианты развития событий. Только сначала придется выяснить, с каким платежом гражданин будет иметь дело.

        Государственная пошлина — это фиксированный платеж за оказание различных услуг. Пока оный не будет внесен, запрашиваемая операция не будет осуществлена. Но у подобной транзакции есть свой период действительности. И о нем должен знать каждый. В противном случае, как уже было сказано, придется платить повторно.

        Основной период действия

        Срок действия госпошлины в Российской Федерации может быть различным. Он напрямую зависит от того, за что именно произведен платеж. Рассмотрим наиболее распространенный вариант развития событий. Его можно назвать основным периодом действия пошлин.

        Как долго он продолжается? Срок действия госпошлины в суд или в ГИБДД составляет двенадцать месяцев, но при условии, что гражданин обратился в уполномоченный орган с заявлением на оказание услуг 31 декабря.

        В противном случае назвать точный период действия изучаемого платежа проблематично. Он зависит от того, когда именно гражданин оплатил необходимое ему обслуживание.

        В зависимости от даты платежа

        Но какие варианты развития событий существуют на практике? Срок действия госпошлины в России чаще всего, как уже было сказано, составляет 12 месяцев. Но при этом нужно помнить, что это не единственный исход сложившейся ситуации.

        Как правило, пошлины действуют до конца календарного года. Соответственно, если 31 декабря человек обратился в уполномоченные службы, то оплата необходимой ему услуги будет действительна 12 месяцев. В противном случае придется рассчитывать на действительность до окончания того или иного календарного года. Соответствующий период может составлять и месяц, и полтора, и полгода.

        Для миграционных служб — замена паспорта

        Отдельное внимание необходимо уделить сроку действия госпошлины за замену паспорта. В данном случае ранее предложенные вниманию периоды действия соответствующих платежей не действуют.

        На данный момент срок действия госпошлины за паспорт составляет 1 месяц. Отсчет времени при всем этом начинается с момента признания удостоверения личности недействительным. Например, с исполнения человеку 20 лет.

        Для ЗАГСов

        Но и это еще далеко не все возможные ситуации, встречающиеся в реальной жизни. Актуальность пошлин в России неоднозначна. И поэтому каждый метод решения задачи необходимо рассматривать в индивидуальном порядке. Лишь так удастся избежать дополнительных расходов.

        Срок действия госпошлины за развод в ЗАГСе или за заключение брака в Российской Федерации составляет всего один календарный месяц. И этот факт необходимо учитывать каждому гражданину.

        Как не получить отказ в обслуживании

        Что сделать ради того, чтобы не столкнуться с отказом в оказании той или иной услуги в связи с отсутствием уплаченной пошлины? Ответ прост!

        Нужно вносить денежные средства за ту или иную услугу непосредственно перед обращением в уполномоченный орган за оной. Возможно осуществление платежей сразу после подачи заявлений на оказание того или иного обслуживания.

        Способы проведения транзакций

        Сроки действия квитанций госпошлин мы выяснили. Можно было заметить, что чаще всего приходится ориентироваться на срок «до конца года». Но лучше всего вносить средства в казну незадолго до обращения в уполномоченные органы.

        Уплата госпошлины может осуществляться по-разному. И каждый может самостоятельно выбрать, как именно ему платить за те или иные услуги.

        На данный момент оплачивать государственные пошлины можно:

      • через «Госуслуги»;
      • при помощи сервиса «Оплата госуслуг»;
      • посредством интернет-банкинга;
      • при помощи терминалов оплаты;
      • используя банкоматы;
      • путем обращения в кассы финансовых организаций;
      • электронными кошельками.
      • Главное — заранее подготовиться к транзакциям. Например, получить данные о получателе денежных средств. Без платежных реквизитов ни один из перечисленных способов работать не будет.

        Что нужно для оплаты

        Срок действия оплаты госпошлины за водительское удостоверение в России составляет один календарный год. А что потребуется для успешного осуществления соответствующего платежа?

        На сегодняшний день гражданину необходимо уточнить:

        • наименование организации-получателя;
        • КБК;
        • БИК;
        • ИНН;
        • расчетный счет;
        • сумму платежа;
        • назначение платежа.
        • Вот и все. На самом деле все проще, чем кажется. Получить все перечисленные платежные данные можно в уполномоченном органе или посмотреть в платежном поручении установленной формы.

          Важно: наличие платежки для оплаты государственной пошлины в РФ значительно облегчает процедуру внесения средств в госказну.

          Срок зачисления денег

          Срок действия госпошлины на лицензию или ВУ мы уже выяснили. Как быстро денежные средства будут перечислены получателю? Это крайне важный момент.

          Однозначно ответить вряд ли получится. Все зависит от того, как именно человек переводит деньги на счет получателя. Чаще всего процедура зачисления средств отнимает от нескольких часов до 3 рабочих дней. В некоторых случаях на зачисление денег требуется 5-7 суток.

          Важно: иногда за транзакции взимается комиссия. Например, при использовании для изучаемой операции интернет-кошельков.

          Инструкция по оплате — «Госуслуги»

          Срок действия госпошлины в России мы уже выяснили. И со способами перечисления денег организации-получателю тоже ознакомились. Далее постараемся понять, как именно проводят транзакции в счет оплаты пошлин в РФ.

          Рассмотрим соответствующий процесс на примере работы с сайтом «Госуслуги». Уплата госпошлины в данном случае может осуществляться исключительно пользователями с активированной учетной записью. Будем полагать, что данное условие соблюдено. Что дальше?

          Можно оплатить государственную пошлину так:

        • Найти среди электронных услуг форму оплаты государственной пошлины за ту или иную услуг.
        • Заполнить платежные реквизиты.
        • Отправить запрос на обработку.
        • Но это только одно из нескольких решений. Если человек заказывает ту или иную услугу через «Госуслуги», ему придется:

          1. Подать заявление на получение выбранной услуги.
          2. Открыть «Личный кабинет».
          3. Отыскать среди заявок услугу, требующую внесение пошлины.
          4. Кликнуть по кнопке «Перейти к оплате».
          5. Прописать платежные реквизиты в специально отведенных полях, предварительно указав платежную систему.
          6. Отправить сформированную форму на обработку.
          7. Описанные действия не предусматривают у человека наличия каких-либо навыков и знаний. Если же гражданин платит иными способами, ему нужно будет по реквизитам отыскать организацию-получателя денег, а затем заполнить форму платежа.

            Срок действия госпошлины за права в 2020 году и нужно ли ее повторно оплачивать

            Изготовление документов сопровождается определенными финансовыми издержками, и пока услуги государства не являются бесплатными. Тем более что водительский документ нового образца выполнен на пластике и защищен специальными средствами, то есть затратен в изготовлении. Поскольку оплата производится в связи с разными причинами и в разные сроки, автомобилистов интересует, сколько действует госпошлина на водительские права.

            Нормы закона

            Итак, за получение или дубликат водительского удостоверения предусмотрена госпошлина – обязательный платеж, размер которого един для всех субъектов РФ и определяется фискальными госорганами.

            Согласно Налоговому кодексу РФ (статья 333.33), для получения нового удостоверения водитель должен предоставить служащим Госавтоинспекции квитанцию, подтверждающую факт оплаты пошлины.

            Срок действия платежа

            Срок годности документов, удостоверяющих оплату за совершение в отношении плательщиков юридически значимых действий, законом о налогах и сборах не регулируется. Срока действия у чека об оплате госпошлины (квитанции) нет. Это означает, что срок действия госпошлины на водительское удостоверение в 2020 году теоретически должен быть неограниченным. Хотя на практике он все-таки ограничен сроками финансового года. Другими словами, пока год не закончился, квитанцию можно использовать уверенно.

            При получении прав

            Стоимость госпошлины при замене или получении водительских прав составляет 2000 рублей (с 3.08.18 за права нового образца с чипом – 3 тыс. рублей). Чтобы получить временный документ, нужно внести в казну меньше – всего 800, а за удостоверение международного образца придется выложить 1600 рублей. Один раз оплатив в начале года, можно быть уверенным, что пошлина действительна до его конца.

            Несмотря на то что наличие квитанции обязательно, информация о платеже сохраняется в базе ГИБДД. Другими словами, сотрудник, принимающий документы в любой момент может проверить, была ли внесена оплата. Не стоит забывать, что даже самая хорошая система может давать сбои, а имея квитанцию на руках, всегда можно подтвердить факт оплаты или быстро разобраться, почему платеж не поступил на счет. Так что внимательно заполняйте бланк и проверяйте реквизиты перед оплатой (они часто меняются).

            Срок действия квитанции госпошлины

            Краткое содержание

          8. Срок действия квитанции об оплате госпошлины при получении гражданства РФ.
          9. Срок действия квитанции госпошлины на закрытие ип.
          10. Какой срок действия квитанции об уплате госпошлины за регистрацию ТС.
          11. Квитанция об уплате госпошлины срок действия
          12. Срок действия квитанции об уплате госпошлины за регистрацию тс.
          13. Какой срок действия квитанции госпошлины по регистрации ип.
          14. Сколько по сроку действует квитанция об уплате госпошлины?
          15. Срок действия госпошлины
          16. Срок действия госпошлины в суд
          17. Срок действия оплаты госпошлины
          18. Срок действия квитанции об уплате госпошлины
          19. Срок действия госпошлины за развод
          20. Советы юристов

            1. Срок действия квитанции об оплате госпошлины при получении гражданства РФ.

            1.1. Добрый день! Конкретного срока действия нет, если реквизиты для оплаты те же самые, то можно оплачивать.
            Тут главное проверить актуальность указанных реквизитов.
            С Уважением!

            2. Срок действия квитанции госпошлины на закрытие ип.

            2.1. Доброго вам времени суток. Сами понимаете что спрашиваете? Срок действия квитанции. Квитанция это не справка, чтобы она имела срок действия. Удачи вам и всего наилучшего.

            2.2. Здравствуйте! Если Вы оплатили квитанцию на прекращение статуса индивидуального предпринимателя, то в течение трех лет можете ее предъявить в ИФНС.

            2.3. Инна, добрый день!
            Если госпошлина для подачи на закрытие в ИФНС то в течении трех лет, если законодательством она не будет увеличена.
            Всего Вам наилучшего!

            3. Какой срок действия квитанции об уплате госпошлины за регистрацию ТС.

            3.1. Срок действия квитанции один календарный год, потом могут измениться реквизиты. Если оплатили, а авто на регистрацию не предоставили, подайте заявление в налоговую о возврате и приобщите оригинал квитанции.

            3.2. В соответствии с нормами Налогового кодекса России срок действия квитанции об оплате любого вида госпошлины-три года со дня внесения оплаты. (пп.3,6 ст.333.40 НК РФ)

            4. Пож-та какой срок действия квитанции об уплате госпошлины постановки на учет авто.

            4.1. Здравствуйте.
            Квитанция об уплате гос. пошлины будет действительна до тех пор, пока не изменится сумма гос. пошлины, при условии, что Вы оплатили на верные реквизиты.

            4.2. Здравствуйте!
            Квитанция с подлинной отметкой банка или чек-ордер (чек), подтверждающие уплату государственной пошлины, действительны в течении трех лет со дня уплаты указанной суммы (п.п. 3 и 6 ст. 333.40 Налогового кодекс­а Российской Федерации).

            4.3. Добрый вечер. Квитанция будет действительно пока не изменится тариф по государственной пошлине. Всего доброго Приятного вечера.

            5. Срок действия квитанции об уплате госпошлины за регистрацию тс.

            5.1. Срок действия квитанции об уплате госпошлины за регистрацию транспортного средства 3 года—если не прошел имеете право использовать.

            6. Какой срок действия квитанции госпошлины по регистрации ип.

            6.1. Здравствуйте.
            Сроков в законе не установлено на пошлину. Только если в НК РФ внесут поправки о ее размере. Вы когда оплатили?

            7. Сколько по сроку действует квитанция об уплате госпошлины? Пожалуйста, подскажите.

            7.1. До тех пор, пока не передадите оригинал по принадлежности.

            8. Как оплатить госпошлину в 45 лет для его замены если паспорт уже считается недействительным. Банк уже не принимает такой паспорт для оплаты госпошлины. Раньше 45 лет никто не даст квитанцию для его оплаты так как не наступил срок действия для его замены. Приехали.

            8.1. Через терминал оплатите. Либо в другом банке. Т.к паспорт для этого не нужен.

            9. Подошел срок окончания старого В/У, собрал весь пакет документов для замены, оплатил заранее по реквизитам сайта ГИБДД Туапсинского района госпошлину. При подаче документов Инспектор забраковал квитанцию, посоветовал, если хочу получить сегодня новое В/У оплатить в соседней двери того же здания госпошлину ещё раз, по цене 2200 руб. в ООО г. Ижевска, какое отношение имеет к Туапсинскому району — не понятно? Я так и сделал. За 15 минут сфотографировали, всё оформили и выдали новое В/У. Как вернуть излишне уплаченные деньги и правомерны ли были действия инспектора?

            9.1. Для возврата излишне уплаченной гос пошлины Вам необходимо подать заявление в Налоговую инспекцию.
            Законны ли действия сотрудника ГИБДД или нет ответить невозможно так как не понятно по какой причине он не принял ранее проведенную оплату.

            10. Девушке 16 лет. В начале месяца обнаружила утрату паспорта. Сходили в паспортный стол, взяли необходимые бланки, собрали пакет документов (в т.ч. квитанцию об оплате госпошлины). После этого она самостоятельно пришла в УФМС, где ей отказали принять документы «без присутствия родителей».

            Правомерны ли действия сотрудников? Нарушаются установленные законом сроки подачи документов! Как быть девушке, если она хочет получить свой паспорт без участия родителей?

            К вопросу прикрепляю памятку из УФМС с необходимым пакетом документов при утрате паспорта.

            10.1. Да, все верно! Девушка несовершеннолетняя и без одного из родителей не может подать документы на утрату паспорта.

            11. Я оплатила госпошлинную 2000 р на постановку машину на учёт.В срок я не смогла прийти. Сколько действует чек или квитанция об оплате госпошлины?

            11.1. Нет срока действия. Можете идти и ставить авто с данной квитанцией.

            11.2. Квитанция об оплате госпошлины не имеет срока давности.

            12. Оплатила госпошлину на развод но не приложила ее к документам (забыло) по истечению месяца мне вернули документы с приостановкой дела. Действует ли моя квитанция или прошел срок действия?

            12.1. Не волнуйтесь, квитанция действительна.

            12.2. Здравствуйте, Дарья!

            Квитанция Ваша действует. Так что, приложите её и вновь отправьте в суд.

            12.3. Здравствуйте, Дарья!

            Ваша квитанция об уплате госпошлины действительна.

            13. Обратился к Президенту:
            Здравствуйте, Владимир Владимирович!
            Предлагаю организовать, на государственном уровне, Интернет-Магазин под названием «Правосудие Российской Федерации» (Суд РФ):
            1. В Интернет-Магазине «Суд РФ» делается социальный заказ – открывается спор, заводится дело;
            2. К спору, через повестку или в электронном виде, с паролем, подключается ответчик;
            3. В суд первой инстанции предоставляются доказательства. Канцелярия сканирует представленные доказательства, защищает своей подписью и помещает в дело, электронный архив (Суд РФ ЭА);
            4. Участники разбирательства имеют возможность знакомиться с материалами дела и предоставлять недостающие через канцелярию суда;
            5. Участникам разбирательства, по их просьбе, предоставляется право продлить срок подготовки документов-доказательств;
            6. Когда все доказательства по делу собраны, оформляется протокол, на котором делается отметка участников процесса: истца, ответчика, секретаря, судьи;
            7. После принятия решения выставляется счет на оплату госпошлины проигравшей стороне. Проигравшая сторона его оплачивает, если нечего возразить;
            8. Если проигравшая сторона не согласна с решением, то открывается спор. К спору предъявляются дополнительные доказательства или возражения;
            9. Если участники спора не могут договориться – к разбирательству подключаются вышестоящие инстанции: апелляционные, кассационные, надзорные.
            Сейчас происходит все с точностью наоборот:
            1. Суд требует оплатить госпошлину, не рассмотрев дело по существу. А потом по существу и не рассматривает, квитанция обезличена – приложена, но не указан номер дела;
            2. Количество копий равное количеству участников, а документов – прилично;
            3. Участники спора не подписывают протокол судебного заседания;
            4. Судья выносит решение, а потом под решение подгоняет протокол;
            5. И оказывается, что в протоколе записано не то, что говорил истец в ходе судебного разбирательства. Судья фактически лжесвидетельствует, подписывая протокол, ст. 307 УК РФ;
            6. Я бы, как истец, такой протокол не подписал, и делу бы не дали ход. Но сейчас я такой возможности не имею. Я могу ознакомиться с протоколом только после принятия решения, и то не сразу. А если начинаю возражать, судья говорит, что решение уже принято. Я попадаю в положение пассажира отставшего от поезда. Мне остается только бежать, кричать и размахивать руками – обращаться с жалобами, восстанавливать сроки обжалования – тратить драгоценное время и бумагу;
            7. В ходе судебного заседания представляются дополнительные доказательства. Время ограничено. Сразу переварить информацию или с кем-то посоветоваться нет возможности. Решение принимается впопыхах, чтобы поскорее забыть.

            Получил ответ:
            Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено
            23.11.2020 г. в форме электронного документа и зарегистрировано 23.11.2020 г. за № 1133769.

            В связи с тем, что в Вашем заявлении отсутствуют сведения о рассмотрении поставленного в обращении от 23.11.2020 г. за № 1133769 вопроса Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, в компетенцию которого входит его решение, для обеспечения получения Вами ответа по существу поставленного Вами вопроса Ваше обращение направлено в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

            Дополнительно сообщаем, что Вы вправе обжаловать в суд или в административном порядке (в порядке подчиненности) принятое по Вашему обращению решение соответствующего органа при получении уведомления или ответа от него или действие (бездействие) данного органа при неполучении в установленные сроки уведомления или ответа.

            Консультант департамента письменных обращений граждан и организаций Н.Литвинова.

            13.1. Ну и что это? В чём вопрос Ваш?

            13.2. А Вы чего ждали? Вам дан ответ на обращение. Думали Путин напишет: «Да, да, согласен»? Закон тут не нарушен.

            14. Апелляционная жалоба (на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26 июня 2020 г.

            (Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2020 г.

            Решение изготовлено в полном объеме 26.06.2020 г.

            по делу № А 63-21163/2020)
            Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26 июня 2020 г. по делу № А 63-21163/2020 удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «Аналитический центр «Гринвич» к ИП Бондаренко И.В. об обязании возвратить имущество и взыскании государственной пошлины.
            С постановленным судебным актом податель жалобы не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
            В соответствии со ст. 288 АПК Российской Федерации неправильное применение норм материального и процессуального права является основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

            При принятии постановления суд обязан определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие не установлены, каковы правовые отношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

            В обоснование постановленного решения, суд указал, что у Ответчика отсутствуют основания для удержания спорного имущества Истца, поскольку договор перевозки заключен не был. С такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они сделаны без анализа всех существенных обстоятельств, имеющих значение для дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
            По мнению Ответчика действия Истца ООО «Аналитический центр «Гринвич» можно расценивать как недобросовестные в силу того, что Истец уклонился от заключения Договора перевозки, о чем свидетельствует счет на оплату № Б 0000000762 от 07 ноября 2016 г., выставленный Индивидуальным предпринимателем Бондаренко И.В., уведомление о предъявлении требования произвести оплату от 28.11.2016 г., переписка между сторонами, подтверждающая неоднократные понуждения Истца произвести оплату и заключить договор перевозки груза.

            От представителя Истца, Литвенцовой А.А., главного бухгалтера ООО «Гринвич», 07.11.16 в 11.16 получена просьба выслать договор и счет с приложением реквизитов ООО «Лисборн». В 15.35 того же дня Ответчиком был отправлен шаблон договора и счет. 10.11.16 г. в 9.39 был повторно отправлен шаблон договора с просьбой подписать и вернуть подписанную копию. В 12.59 была прислана копия договора с грубейшими неточностями в виде неверных сведений о наименовании сторон и удаленных из шаблона реквизитах Ответчика. На что Ответчиком в 13.09 отправлено требование прислать договор с корректными реквизитами ИП Бондаренко И.В. и печатью Истца. 10.11.16 г. в 14.06 в адрес представителя Истца Литвенцовой А.А. отправлено уведомление о невозможности произвести выгрузку в г.Пскове в отсутствие оплаты и подписанного договора, которое осталось без ответа.

            Судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка тому, что действия Истца были направлены на уклонение произвести расчет с перевозчиком груза и заключить договор перевозки груза, что в дальнейшем послужило возникновению спора между сторонами.
            В рамках исполнения обязательств по перевозке груза, ИП Бондаренко И.В. был привлечен водитель ИП Колесников Роман Алексеевич, который был уполномочен доставить груз грузополучателю.

            В нарушение норм процессуального права, суд обязан был привлечь к судебному разбирательству по возникшему между сторонами спору указанного водителя, так как именно он был ответственным за перевозку груза, к тому же фактически груз был передан ему, что подтверждается документально.

            Расчет за спорную перевозку водитель должен был получить от ИП Бондаренко И.В., в связи с тем, что состоял с последним в договорных правоотношениях. Учитывая, что расчет за перевозку груза Истец не произвел в пользу перевозчика ИП Бондаренко И.В., тем самым водитель не получил оплату за исполненную услугу по перевозке груза, что позволяет утверждать, что водитель, осуществивший перевозку груза, также пострадал от недобросовестных действий Истца. Следовательно, права и законные интересы водителя были затронуты возникшим спором. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обязан был привлечь водителя в качестве третьего лица, что является основанием для отмены решения суда.

            В связи с тем, что сроки для принятия груза и его дальнейшей перевозки были ограничены у перевозчика, последний был вынужден действовать на крайне невыгодных для себя условиях, даже с учетом понесенных убытков, рассчитывая на добросовестное отношение со стороны Истца.

            Однако, Истец не произвел действий по надлежащему исполнению условий достигнутой договоренности, уклонился от обязанности произвести оплату в пользу ИП Бондаренко И.В. в требуемые сроки, в то время как, Ответчик произвел фактические действия по исполнению грузовой перевозки, принял груз и осуществил перевозку.

            В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 8 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов — заявки грузоотправителя.

            Заявка является способом согласования условий договора, наличие которой не исключает необходимости составления товаросопроводительных документов, как тех, которые отнесены к обязательным.

            Согласно п.п. 6 — 9 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272 перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза — заявки грузоотправителя.

            Факт принятия Ответчиком к перевозке спорного груза подтверждался Договором-заявкой на перевозку груза от 09.11.2016 г. Поскольку Ответчик принял груз к перевозке, он несет ответственность за его сохранность, а следовательно возникла обязанность и ответственность за доставку груза. Соответственно, в равной степени возникли обязанности по оплате грузовой перевозки и у грузоотправителя, кем является Истец.

            Таким образом, можно констатировать тот факт, что обязанность по перевозке груза исполнена Ответчиком в полном объеме. В то время как, Истец не подтвердил дальнейшие действий по исполнению согласованной заявки, не внес оплату по счету, представленному предпринимателем, что свидетельствует о прямом уклонении от исполнения обязательств.

            Так, сторонами действительно во исполнение договора перевозки согласована заявка на перевозку груза со всеми реквизитами груза, маршрута и т.д. . Вместе с тем, 07.11.2016 г. в 15 ч.35 мин. Истцу был направлен договор перевозки груза для подписания посредством электронной отправки, что подтверждается приложенной перепиской между сторонами. Уклонение Истца от подписания договора подтверждается тем, что в договоре, который подписал Истец, были допущены грубейшие неточности в виде неверных сведений о наименовании сторон. Указанное противоречие не устранено и не объяснено Истцом, как грузоотправителем, что свидетельствует о намерении Истца отстраниться от всех последствий, связанных с исполнением договора перевозки.

            Следовательно, является очевидным из обстановки, в которой была совершена перевозка груза, что Ответчик в ожидании оплаты за произведенную перевозку, рассчитывая на добросовестное отношение своего контрагента, действуя при этом сам добросовестно, не дождавшись оплаты по счету и подписанного договора на перевозку груза, вынужден был удержать груз в обеспечение исполнения обязательств Истца.

            В ином случае, без принятия обеспечительных мер, выраженных в удержании груза, в отсутствие надлежащим образом подписанного договора перевозки груза, предприниматель не смог бы обеспечить для себя гарантии оплаты со стороны Истца в счет оказанных услуг по перевозке груза.

            Соответственно, действия Ответчика квалифицируются по ст. 359, согласно которой кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

            В силу п. 4 ст. 790 ГК РФ, согласно которому перевозчик имеет право удерживать переданные ему для перевозки грузы и багаж в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательства. Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» и п. 2.1.10 договора экспедитор вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов. В связи с данными обстоятельствами Ответчик обоснованно удержал груз.

            Истцом, не представлена товарно-транспортная накладная, которая относится к первичным документам, подтверждающим передачу товара от грузоотправителя перевозчику и получение груза от перевозчика грузополучателем.

            Грузоотправитель должен представить автотранспортному предприятию или организации на предъявляемый к перевозке груз товарного характера товарно-транспортную накладную, составляемую, как правило, в четырех экземплярах, которая является основным перевозочным документом и по которой производится списание этого груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза).

            Исходя из того, что Истец не произвел оплату, уклонился от подписания договора перевозки груза, не оформил требуемые первичные документы, обязательные для данной категории отношений, можно полагать, что Истец не намерен был действовать добросовестно в отношении Ответчика.

            Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

            Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

            В соответствии с п.1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

            По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», непроявление должником хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства признается умышленным нарушением обязательства.

            Допущенные нарушения являются существенными и оказывают влияние на исход дела, и без их устранения, невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ИП Бондаренко И.В. и могут быть исправлены только посредством отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26 июня 2020 г. по делу № А 63-21163/2020.

            На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 188, ст. 272 АПК РФ, Прошу СУД:
            1. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26 июня 2020 г. по делу № А 63-21163/2020 об удовлетворении исковых требований ООО «Аналитический центр «Гринвич» к ИП Бондаренко И.В. об обязании возвратить имущество и взыскании государственной пошлины, отменить и разрешить вопрос по существу.
            Приложение:
            1.Копия квитанции об уплате госпошлины

            2.Копия квитанции, подтверждающей отправку апелляционной жалобы участникам процесса.

            3. Копия Договор –заявка от 09.11.2016 г.

            4. Копия уведомление о предъявлении требования от 28.11.2016 г.,

            5. Копия переписки посредством электронного сообщения между сторонами

            6. Копия договора перевозки Истца

            7.Шаблон договора перевозки ИП Бондаренко И.В.

            8. Копия акта №0000062 от 09.11.2016 г. ИП Колесникова Р.А.

            9.Копия счета №62 от 09.11.2016 г. ИП Колесникова Р.А.

            Апелляция проиграна. Как правильно поступить?

            Мы же не отказываемся от оказания услуг после подписания договора и оплаты. Как доказать недобросовестность и умысел контрагента?

            14.1. Вам необходимо подавать иск о взыскании оплаты за исполненые обязательства. А решения судов считаю законными. Ваше теперь право подавать иск против ООО.

            14.2. Иван, что Вы хотели узнать?

            14.3. Иван, услуга по составлению кассационной жалобы платная.

            Статья 276. АПК РФ Срок подачи кассационной жалобы

            1. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
            (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

            15. ПРЕТЕНЗИЯ на расторжение договора купли-продажи и возврате стоимости товара ненадлежащего качества
            17 декабря 2017 года мной Лейчук Андреем Александровичем, в магазине АО «РТК», расположенном по адресу: 396653, Воронежская обл. г. Россошь, ул. Дзержинского, д. 52 В, был куплен сотовый телефон Apple iPhone SE 32 Gb grey, IMEI 356606087804732 за 18 710 рублей, кассовый чек утерян, копия заявления об отсутствии кассового чека прилагается.
            Гарантийный срок, установленный фирмой изготовителем Apple, составляет один год и соответственно истекает 16.12.2020 г.
            13 августа 2020 года сотовый телефон Apple iPhone SE 32 Gb grey сломался, а именно, на экране дисплея образовалась светлая полоса, распознать значки и символы было трудно, но возможно. В этот же день я обратился в магазин с Заявлением покупателя на проведение ремонта, копия
            24 августа 2020 года НБ авторизованный сервисный центр (ООО «НБ Сервис»), расположенный по адресу: г. Москва, Сретенский б-р, д. 6/1, стр. 2, произвел проверку качества товара, по результатам которой был составлен акт о выполненных работах от 29.08.2020 г.
            Согласно акту о выполненных работах в гарантийном ремонте мне было отказано по причине обнаружения следов случайного повреждения и предложено обслуживание на платной основе.
            Так же указано, что нет изображения на дисплее устройства (механические повреждения верхней задней стеклянной вставки корпуса, люфтит дисплейный модуль в правом верхнем углу, следы.
            Однако, при приеме у меня телефона для гарантийного ремонта, данных повреждений выявлено не было, а лишь указаны мелкие царапины, потертости — копия квитанции № Н 00818081300071 от.
            Формулировка в акте, по которой отказано в гарантийном ремонте, не доказывает тот факт, что мелкие царапины, потертости могли привести к неисправности телефона. Откуда появились повреждения указанные в акте мне непонятны, возможно, они появились в результате некачественного оказания услуг.
            В соответствии со ст. 35 Закона «О защите прав потребителей», — «В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества — возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные.
            Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала
            (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
            Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение».
            Учитывая тот факт, что телефон после нахождения в сервисном центре перестал полностью работать и на нем появились повреждения, не выявленные при приеме в магазине для гарантийного ремонта, руководствуясь Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»О защите прав потребителей»О защите прав потребителей» требую возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 18 710 руб. в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
            Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»О защите прав потребителей»О защите прав потребителей», — «В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы».
            О принятом решении, прошу сообщить мне письменно, в установленный законом срок, а так же на адрес электронной почты.
            Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»О защите прав потребителей»О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренные ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»О защите прав потребителей»О защите прав потребителей», сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
            В случае отказа в добровольном удовлетворении данного требования мной будет подано исковое заявление в суд с требованием о возмещении указанной выше суммы, штрафных процентов, причиненных убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, так же на Вас будет возложена обязанность по возмещению судебных издержек и расходов
            (госпошлина, представительские расходы, командировочные, транспортные и т.д.) на день рассмотрения иска в суде, что повлечет для Вашей стороны увеличение затрат.
            Приложение:
            1 Копия Заявления покупателя об отсутствии кассового чека на 1 л. в 1 экз.,
            2 Копия заявления покупателя на проведение ремонта от 13.08.2020 г. на 1 л. в 1 экз.,
            3 Копия квитанции № Н 00818081300071 от 13.08.2020 г. на 2 л. в 1 экз.,
            4 Копия акта о выполненных работах по заказу Z45702 от 24.08.2020 г. на 1 л. в 1 экз.
            Подпись
            Дата 2020 г.

            15.1. Здравствуйте.
            Ст.395 Гражданского кодекса РФ в данном случае не применяется. У Вас неустойка, установленная Законом о защите прав потребителей.
            И не забудьте указать про моральный вред.
            Благодарю за Ваше обращение.

            16. 15.11.2016 г.
            Нашей организацией ООО МАГ был продан по безналу шкаф. И благополучно отправлен выбранной заказчиком ТК КИТ в г. Павловск

            01.02.17 г.
            Заказчик обратился к нам по электронной почте.
            Цитата: В ноябре 2016 г. в вашем магазине был приобретен шкаф. При транспортировке транспортной компанией «КИТ» шкаф был поврежден. Ответа на претензию от ТК «КИТ» нет. Для составления искового заявления прошу выслать на электронную почту документы, подтверждающие оказание услуг по грузоперевозке транспортной компанией «КИТ» ООО МАГ

            Транспортная компания вилой погрузчика проткнула шкаф.

            В феврале 2017 г. у нашей организации в связи с переездом офиса меняется юридический адрес, но телефоны и электронная почта остаются прежними.

            В июне 2020 г. с расчетного счета организации были списаны 4000 руб. (по выписке фигурировал г. Павловск).
            Тогда особого внимания не придали, решили, что за неявку третьим лицом нам присудили штраф.

            24.08.18 г.
            Со счета организации списаны 67000 руб. судебным приставом.
            По исполнительному производству вышли на заочное решение суда.

            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации г. Павлово 07 ноября 2017 года

            Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи, при секретаре судебного заседания, с участием истца Пешкиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкиной О. Е. к ООО «МАГ», ООО «КИТ» Сервис о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости доставки, неустойки, компенсации морального вреда,

            У С Т А Н О В И Л:

            Первоначально Пешкиной О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «КИТ» Сервис о возмещении ущерба, причиненного при перевозке груза, взыскании стоимости доставки, неустойки, компенсации морального вреда.

            В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просил суд расторгнуть договор купли-продажи шкафа стоимостью 43 035 руб., заключенный между Пешкиной О.Е. и ООО «МАГ» ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ООО «МАГ» в пользу Пешкиной О.Е. стоимость приобретенного шкафа в сумме 43 035 рублей, транспортные расходы в общей сумме 5 054 рубля, убытки в виде комиссии за перевод денежных средств в счет оплаты груза в сумме 1 306 рублей, убытки в виде оплаты услуг заключения специалиста в сумме 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, неустойку в размере 3 442, 80 руб. (по состоянию на 18.09.2017 г.) до момента исполнения судебного решения, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

            В обоснование иска истец, указала что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО «МАГ» путем согласования условий приобретения шкафа и выставлением счета на оплату поставляемой в ее адрес продукции был заключен договор купли-продажи шкафа стоимостью 43 035 руб.

            В качестве предварительной оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ. истцом на счет продавца были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей.

            ДД.ММ.ГГГГ по требованию продавца истцом была перечислена оставшаяся сумма за приобретаемый шкаф в размере 28 535 рублей, поскольку дополнительно к стоимости товара она должна была оплатить также стоимость доставки товара в переделах МКАДа в размере 500 рублей.

            По договоренности с продавцом доставка товара со склада продавца осуществлялась транспортной компанией ООО «КИТ» Сервис».

            ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял груз к перевозке, что подтверждается копией приложения к договору-заказу (экспедиторской расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ Груз доставлялся в город Стоимость доставки составила 4 554 рубля. Непосредственную передачу груза от имени транспортной компании производила ИП М. О. В. ДД.ММ.ГГГГ. истец явился за получением доставленного ей шкафа.

            При осмотре приобретенного товар выяснилось, что он вследствие имеющихся у него повреждений, полностью непригоден для эксплуатации по его назначению. Соответственно истец отказалась от получения шкафа. При ней был составлен коммерческий акт о повреждении груза.

            В ДД.ММ.ГГГГ. истец уже была вынуждена обратиться в экспертную компанию ООО НПО «Эксперт союз» для получения заключения о характере имеющихся повреждений шкафа, возможности и целесообразности их устранения в целях дальнейшей эксплуатации приобретенной продукции.

            По результатам проведенного исследования было выявлено следующее:

            Шкаф, находящийся на складе ТК «КИТ» имеет явные значительные неустранимые дефекты не производственного характера, а именно сквозные разрушения основного материала несущей стенки шкафа, как на лицевой так и на внутренней видимой поверхностях; сколы облицовки вдоль ребер дверцы, прилежащей к несущей стенке, (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.).

            В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

            Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

            В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

            В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

            В силу п. 1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

            Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18-24 настоящего Закона (п. 5 ст. 26.1 Закона).

            Перечень прав, которыми наделен потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, приведен в статье 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», среди которых и право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

            Учитывая то обстоятельство, что приобретенный истцом шкаф не соответствует условиям о качестве товара и в силу имеющихся повреждений не может приняться для его дальнейшего использования по назначению, истец считает, что договор купли-продажи шкафа подлежит расторжению.

            С Ответчика же подлежит взысканию стоимость приобретенного шкафа в сумме 43 035 рублей.

            При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

            Истцом были понесены убытки в сумме 500 рублей за доставку груза до МКАДа. Комиссия банку за перечисление денежных средств в счет оплаты товара в сумме 1 306 рублей. За доставку товара в г. Павлово истцом были оплачены транспортной компании денежные средства в размере 4 554 рубля.

            В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в том числе продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

            В силу ст. 22 данного Закона РФ требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня их предъявления.

            Согласно пункту 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьей 22 Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

            ООО «МАГ» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика определением Павловского городского суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

            В установленный законом срок Ответчик имел возможность удовлетворить в добровольном порядке мои заявленные требования. Однако по настоящее время не исполнил в полном объеме.

            В связи с данным обстоятельством, считает, что с Ответчика подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 442,80 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) до момента вынесения судебного решения.

            Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем, исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

            В сфере защиты прав потребителей под моральным вредом понимаются не только обеспечение потребителю обыкновенных жизненных потребностей, удовлетворение которых ограничено в результате нарушения его прав, но и причиненные ему неудобства, связанные с нежеланием продавца удовлетворить его законные и обоснованные требования.

            Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

            Считает, что вследствие нарушения ее прав, переживаний, волнений, чувства обиды, ей был причинен моральный вред, который истец оценивает в 5000 рублей.

            Более того, для защиты своих законных прав и интересов истец вынуждена была обратиться за оказанием юридической помощи, вследствие чего понесла убытки в сумме 15 000 рублей, которые также подлежат взысканию с Ответчика.

            Истец Пешкиной О.Е. в судебном исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем, просила иск удовлетворить.

            Ответчик ООО «МАГ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.

            Ответчик ООО «Кит» Сервис, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.

            Ранее ответчик направил в суд отзыв на иск по первоначальным требованиям истца, согласно которого предъявленным иском и заявленными требованиями Ответчик не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Между ООО «МАГ» и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор транспортной экспедиции, согласно которому Ответчик обязался организовать перевозку переданного ему груза грузополучателю Пешкиной О.Е. Согласно заключенного с Ответчиком договора Ответчик принимает груз от грузоотправителя с пересчетом по количеству грузовых (упаковочных) мест согласно Экспедиторской расписке, без досмотра и проверки содержимого упаковки на работоспособность, внутреннюю комплектность, наличие явных или скрытых дефектов, качество контрольных (фирменных) лент, чувствительности к температурному воздействию. Экспедитор не производит внутритарную проверку груза по наименованиям и количеству его содержимого, а также сверку с приложенными документами Грузоотправителя.

            Согласно ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого. Экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановлении поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

            При получении груза между представителем Ответчика и представителем Истца ДД.ММ.ГГГГ был составлен коммерческий акт б/н о повреждении груза. В указанном акте зафиксировано, что жесткая упаковка не нарушена. Упаковка клиента же имеет повреждения (картон порван). В связи с тем, что Экспедитор принимает груз к перевозке без досмотра и проверки содержимого упаковки на работоспособность, внутреннюю комплектность, наличие явных или скрытых дефектов, можно сделать вывод, что груз уже был принят Экспедитором поврежденный в упаковке отправителя, следовательно, вина Экспедитора в повреждении груза не доказана. Вины Экспедитора в повреждении груза не усматривается и исходя из представленного истцом заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №. В заключении специалиста указывается, что «дефекты образовались по причине механического разрушения инородным предметом, например, вилами погрузчика при транспортировке шкафа, о чем свидетельствует поврежденная бумажная упаковка шкафа». Во-первых, выводы специалиста являются оценочными и не точными, лишь предполагают причину возникновения повреждений. Во-вторых, в указанном заключении четко указано, что нарушена бумажная упаковка клиента, то есть та упаковка, в которой был передан груз к перевозке. О наличии повреждений жесткой упаковки и следовательно, причинах повреждения груза в данном заключении не говорится. Более того. Ответчик не был уведомлен о проведении экспертизы, тем самым был лишен возможности присутствовать при проведении экспертизы.

            В соответствии с п. 2. ст. 10 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

            Грузоотправитель в экспедиторской расписке указал, что к перевозке передается груз в количестве 1 места, весом 53 кг, объемом 0,878 куб. м.

            Указаний на особые условия к перевозке груза от грузоотправителя не поступило. В связи с тем, что именно грузоотправитель отвечает за последствия недостатков тары и внутренней упаковки грузов (бои, поломка, деформация, течь и т.п.), а также применение тары и упаковки, не соответствующих свойствам груза, его массе или установленным стандартам, считают, что ответственность за сохранность груза лежала именно на грузоотправителе.

            Свои обязанности по надлежащему исполнению перед потребителем гражданско-правового договора, в том числе по передачи товара в целости и сохранности Грузоотправитель ООО «МАГ» не исполнил.

            На основании изложенного, считают, что вина Ответчика в повреждении груза отсутствует.

            Требование о возмещении услуг Экспедитора в размере 5 054 рублей не подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в котором указано, что вознаграждение Экспедитору возмещается только в том случае, если это прямо предусмотрено договором. В связи с тем, что данное условие договором не предусмотрено, требование клиента не подлежит удовлетворению.

            Требование о возмещении услуг представителя не подлежат удовлетворению, так как считают, что данные расходы являются завышенными, так как представленная истцом квитанция не доказывает, что оказание услуг производилось именно в отношении иска Пешкиной О.Е. к ООО «КИТ» Сервис, есть данная квитанция может быть подтверждением оплаты других оказанных истцу услуг.

            Кроме того, в материалы дела не представлен акт оказанных услуг и факт надлежащего исполнения услуг не доказан. Объем оказанных услуг не перечислен, исковое заявление подписано самим истцом.

            Требования по уплате неустойки также не подлежат удовлетворению. В связи с тем, что отношения по перевозке регламентированы специальными законами (прописаны сроки выполнения обязательств, установлена ответственность за их невыполнение и т. д.), то как разъяснил Верховный Суд РФ, в таких случаях Закон о защите прав потребителей применяется частично, то есть по тем вопросам, которые не урегулированы специальными законами (пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17).

            С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых подпадают под действие главы III указанного закона, должны применяться общие положения закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 указанного Закона), о возмещении вреда, о компенсации морального вреда (ст. 15 указанного закона), об освобождении от уплаты госпошлины.

            Положения ст. 23, 29, 31 Закона РФ от 07.02,1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», на которые ссылается истец при начислении взыскиваемой неустойки, не применимы к отношениям по договорам перевозки, поскольку приведенные нормы ст. 23, 29, 31 указанного Закона представляют собой специальные правила (возможность взыскания законной неустойки) и не подлежат применению при конкуренции с иными специальными нормами. В рассматриваемом случае различные штрафы (неустойки) предусмотрены ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, которые истец взыскать не просит.

            Принимая во внимание, что законами, непосредственно регулирующими отношения, вытекающие из договоров перевозки, взыскание заявленной неустойки не предусмотрены, считают, что заявленное требование не обоснованно и удовлетворению не подлежит. Кроме того, в соответствии с Законом о защите прав потребителей сумма неустойки не может превышать стоимость оказанной услуги (стоимость оказанной услуги в соответствии с транспортной накладной составляет 6 604 руб.). А в связи с тем, что вина Ответчика в повреждении груза отсутствует, оснований для взыскании неустойки не имеется. Таким образом, на основании вышеизложенного, просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

            Третье лицо ИП Медведева О.В., надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.

            В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

            Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

            Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

            Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

            Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

            В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

            Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

            Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

            Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

            В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

            В силу ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

            В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

            Статья 476 ГК РФ предусматривает, что Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

            В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

            Статьей 1096 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

            Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

            На основании статьи 1097 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

            Статья 1098 ГК РФ предусматривает основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, согласно которой продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

            В п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

            Согласно ст. ст. 18, 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

            В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

            Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пешкиной О.Е. и ООО «МАГ» путем согласования условий приобретения шкафа и выставлением счета на оплату поставляемой в адрес истца продукции был заключен договор купли-продажи шкафа стоимостью 43 035 руб. В качестве предварительной оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ. истцом на счет продавца были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. по требованию продавца истцом была перечислена оставшаяся сумма за приобретаемый шкаф в размере 28 535 рублей, поскольку дополнительно к стоимости товара она должна была оплатить также стоимость доставки товара в переделах МКАДа в размере 500 рублей. (л.д.9,10,11,12).

            ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял груз к перевозке, что подтверждается копией приложения к договору-заказу (экспедиторской расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16). Груз доставлялся в город Стоимость доставки составила 4 554 рубля. Непосредственную передачу груза от имени транспортной компании производила ИП Медведева О.В.

            Как пояснила истец в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. она явилась за получением доставленного ей шкафа. При осмотре товар выяснилось, что он вследствие имеющихся у него повреждений полностью непригоден для эксплуатации по его назначению. Истец отказалась от получения шкафа и был составлен коммерческий акт о повреждении груза (л.д.14-15).

            ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в экспертную компанию ООО НПО «Эксперт Союз» для получения заключения о характере имеющихся повреждений шкафа, возможности и целесообразности их устранения в целях дальнейшей эксплуатации приобретенной продукции (л.д.19-21).

            Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-35) шкаф, находящийся на складе ТК «КИТ» имеет явные значительные неустранимые дефекты непроизводственного характера, а именно сквозные разрушения основного материала несущей стенки шкафа, как на лицевой так и на внутренней видимой поверхностях; сколы облицовки вдоль ребер дверцы, прилежащей к несущей стенке.

            В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

            Суд полагает, что оснований не доверять указанному заключению, не имеется, поскольку в экспертном заключении содержится подробное описание проведенного исследования, заключение выполнено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями, без дополнительных разъяснений со стороны экспертов. При этом доказательств незаконности выводов изложенных в экспертном заключении не представлено. К заключению эксперта приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в заключении приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт.

            Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что выявленный недостаток приобретенного истцом шкафа должен квалифицироваться как производственный, возникший до передачи потребителю.

            Следовательно, указанное обстоятельство является достаточным основанием, в силу ст. ст. 18, 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи и предъявления требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

            На основании изложенного, суд считает подлежащим расторжению договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между Пешкиной О.Е. и ООО «МАГ» и взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость шкафа в размере 43035,00 рублей.

            Также суд, считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ООО «МАГ» транспортных расходов в сумме 5054,00 рубля и убытков в виде комиссии за перевод денежных средств в счет оплаты груза в сумме 1306 рублей, которые подтверждены материалами дела (л.д.9,10).

            Статья 22 названного закона устанавливает сроки удовлетворения отдельных требований потребителя. Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

            В силу статьи 23 указанного закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

            Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «МАГ» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., так как ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МАГ» привлечено к участию в деле в качестве ответчика, а согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению в течении 10 дней со дня предъявления, таким образом неустойку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно ст. 13 закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

            Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

            Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

            Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

            Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

            При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

            Статьей 23 данного закона предусмотрено, что за нарушение сроков устранения недостатков товара, и иных требований потребителя и их невыполнение, изготовитель, продавец и в том числе уполномоченная организация, допустившая нарушение уплачивает потребителю за каждый день просрочки пени в размере 1 % от цены товара.

            Ответчиком в судебном заседании не заявлено о снижении размера неустойки. Вместе с тем, определяя ее размер суд исходит из следующего.

            Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

            Суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы положения ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

            Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

            Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

            Исходя из содержания п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 в системной взаимосвязи с положениями абз. 3 п. 3 ст. 23.1, абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», размер неустойки (пени) не может превышать сумму оплаты товара.

            Таким образом, размер неустойки составит (43 035 руб. X 1%) X 67 дней просрочки = 28833,45 руб., которую суд считает подлежащей взысканию с ответчика ООО «МАГ» в пользу истца.

            В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

            При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

            В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

            Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

            Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

            В силу положений ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

            Суд с учетом требований названных положений закона, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая неисполнение ответчиком законных требований истца в досудебном порядке, а также в рамках рассмотрения настоящего дела судом, длительности сроков неудовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Пешкиной О.Е. требований о компенсации морального вреда и полагает возможным частично удовлетворить данное требование, взыскав с ООО «МАГ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей.

            Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, размер которого составит: (43 035,00 + 5 054,00 + 1 306,00 + 3000,00 + 28833,45) / 2 = 40614,22 рублей.

            Кроме того, истец понес судебные издержки на сумму 15000,00 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией (л.д.36); на оплату услуг специалиста в сумме 4 000,00 рублей (л.д.17,18,19-21).

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем, а также, поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца на оплату услуг специалиста в сумме 4 000,00 рублей.

            Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 рублей. В качестве подтверждения соответствующих расходов истцом суду предоставлена квитанция.

            Принимая во внимание разумность пределов взыскания таких расходов, категорию гражданского дела, частичное удовлетворение судом требований истцов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10000,00 рублей.

            Оснований для удовлетворения требований Пешкиной О.Е. к ООО «КИТ» Сервис не имеется, поскольку в данном случае ответственность за непредоставление товара надлежащего качества потребителю возникает у продавца – ООО «МАГ».

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

            Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2936,85 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Исковое заявление Пешкиной О. Е. к ООО «МАГ», ООО «КИТ» Сервис о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости доставки, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

            Расторгнуть договор купли-продажи шкафа стоимостью 43035,00 рублей, заключенный между Пешкиной О. Е. и ООО «МАГ» ДД.ММ.ГГГГ

            Взыскать с ООО «МАГ» в пользу Пешкиной О. Е. стоимость приобретенного шкафа в сумме 43035,00 рублей, транспортные расходы в общей сумме 5054,00 рубля, убытки в виде комиссии за перевод денежных средств в счет оплаты груза в сумме 1306,00 рублей, убытки в виде оплаты услуг заключения специалиста в сумме 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, неустойку в размере 28833,45 рубля, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000,00 рублей, предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф в сумме 40614,22 рублей.

            В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

            В удовлетворении требований Пешкиной О. Е. к ООО «КИТ» Сервис отказать.

            Взыскать с ООО «МАГ» в доход местного бюджета Павловского муниципального района Нижегородской области госпошлину за рассмотрение дела в суде, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 2936,85 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

            Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2017 года.

            Перелопатив всю переписку электронной почты по заказчику, нашли скан извещения суда, куда нас приглашали 08.08.17 г. третей стороной в г. Павловск по делу Истца и ответчика ТК КИТ.
            В присланном извещении допущены ошибки: название организации написано с ошибкой и старым юр. Адресом, старым ИНН.

            Более извещений мы не получали ни по почте, ни по электронке, ни по телефону.

            Вопросы по решению суда:
            1. Возможно ли сейчас возобновить судебный процес по этому делу (так как должным образом мы не были извещены. Видимо, секретарю было влом сверять реквизиты по базе.) Или сроки давности уже вышли?

            2. Чтобы расторгнуть договор купли-продажи, истец должен был предъявить претензию в наш адрес и вернуть товар продавцу.
            А мы в свою очередь в течении 10 дней вернуть денежные средства за товар ненадлежащего качества.
            Но от истца ни заявления, ни товара к нам не поступило. Как суд мог расторгнуть договор купли-продажи, если Истец не вернул товар продавцу?
            Также от ТК КИТ требований по поводу груза не поступало.
            3. Возможно ли получить копию и материалы дела удаленно из Москвы?
            4. Что вообще можно сделать в этой ситуации.

            16.1. Здравствуйте.
            Получить материалы дела удаленно не получится.
            Есть все шансы отменить заочное решение по данному делу и возобновить производство, но для этого нужно знакомиться с делом.

            16.2. 1. Возможно в апелляционном порядке отменить — как заочное решение суда.

            2. Из районного суда г.Москвы возможно запросить только решение суда.
            С материалами дела возможно ознакомиться лично или через представителя.

            17. В 2012 году оформила кредитную карту в АО «ОТП Банк» с лимитом по карте 50000 руб., данной картой пользовалась. Но в начале 2013 года карту заблокировали по причине просрочки платежа. За период 2013-2016 года мною была внесена сумма в размере 87800 руб. (многие квитанции об оплате утеряны, внесенная сумма гораздо больше). Получила по почте копию судебного приказа о взыскании с меня суммы в размере 47088,17 руб. (сумма долга по карте) за период 12.12.2020 по 20.03.2020 г. + 806,32 руб. (госпошлина). Срок действия карты 12/14. Вопрос: есть ли у меня шанс оспорить решение суда о взыскании денежных средств или платить всё-равно придётся?

            17.1. По описанному — не определить, не указаны ни проценты, ни количество фактически полученного, ни периоды получения и возврата. Все — зависит от конкретики, но если решение есть такое — по сути вряд ли можно оспорить, по размеру — скорее всего можно.

            18. Исковое заявление
            о возврате денежных средств за некачественный товар и возмещение убытков, моральный ущерб.

            20.04.2020 г. я купила в магазине АО «Мегафон Ритейл», расположенном по адресу: г. Абакан, проспект Дружбы Народов, д. 27 Н сотовый телефон модели «VERTEXTM Impress Saturn», серийный номер, IMEI1: 358975080146997, IMEI2: 358975080147003, SN: VSTRN051707350 по цене 3990 рублей 00 копеек, аксессуары к нему чехол — книжка 299 рублей 00 копеек и стекло 249 рублей 00 копеек, что составило сумму 4538 рублей 00 копеек. Факт покупки подтверждается кассовым чеком от 20.04.2020 г.
            На телефон был установлен гарантийный срок продолжительностью 12 месяцев, о чем свидетельствует гарантийный талон.
            На основании ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» — продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Однако 21.04.2020 г., в период гарантийного срока, в телефоне обнаружился дефект – не работает микрофон, после чего я больше не смогла его использовать по назначению. Для решения вопроса о замене телефона я обратилась в пункт продажи по адресу г. Абакан, проспект Дружбы Народов, д. 27 Н салона «Мегафон Ритейл», где получила отказ о замене товара надлежащего качества.
            23.04.2020 г. я написала претензию на замену товара ненадлежащего качества или возврат денежных средств, уплаченных за товар.
            5.05.2020 г. я получила ответ на претензию, где мне отказывают в замене товара без технической экспертизы.
            23.04.2020 г. я сдала телефон на независимую техническую экспертизу, что подтверждается квитанцией №321 от 23.04.2020 г.
            19.05.2020 г. я получила акт технической экспертизы, где указано что телефон не исправен по вине производителя, и я сразу поехала в салон, где покупала телефон. В салоне мне отказали снова в замене товара, так как этот вопрос может решить только администратор.
            21.05.2020 г. я снова поехала в салон с документами. У меня взяли акт технической экспертизы отсканировали и отправили в тех. подержку.
            21.05.2020 г я подала повторно претензию на замену товара ненадлежащего качества или возврат денежных средств, уплаченных за товар и возмещение денежных средств за оказание технической экспертизы.
            За просрочку удовлетворения законных требований потребителя статьей 23 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена уплата продавцом покупателю неустойки в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки исполнения требования. (Цена сотового телефона модели «VERTEXTM Impress Saturn».. на сегодняшний день составляет 3990 рублей.) А на основании ст. 18 Закон «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать заменить некачественный товар на аналогичный, но качественный путем предъявления письменной претензии к продавцу, а если претензия не будет рассмотрена, то обращаться с исковым заявлением по товару ненадлежащего качества в суд.
            Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя предусмотрена компенсация морального вреда. Виновными действиями ответчика мне был причинен моральный вред, который выразился в том, что я испытываю дискомфортное состояние из-за невозможности использовать по назначению необходимую мне вещь.
            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4, 13, 15, 17, 18, 21, 23, Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с отказом мной от исполнения договора купли-продажи, прошу:

            1. Обязать ответчика возместить мне стоимость сотового телефона модели «VERTEXTM Impress Saturn», приобретенный мною в магазине «Мегафон Ритейл», а также стоимость приобретённых аксессуаров к нему в сумме 4538 рублей.
            2. Взыскать с ответчика в мою пользу неустойку за просрочку удовлетворения моего требования в сумме 2155 рублей.
            3. Взыскать с ответчика в возмещение убытков, связанных с обращением за технической экспертизой в сумме 2000 рублей.
            4. Взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей.

            Расчет неустойки.
            Устное обращение о замене некачественного товара от 21.04.2020 г. должно было быть удовлетворено сразу, а так как я получила отказ в устной форме я в праве считать от устного обращения. Просрочка удовлетворения требований на 5.06.2020 г составила 45 дней (с 21.04.2020 г. по 5.06.2020 г.). 1% от стоимости телефона — 3990 р. * 1% = 39,9 руб. Сумма неустойки: 39,9 руб. * 54 дней = 2154,6 рублей. Сколько будет госпошлина и есть ли вариант выиграть суд.

            18.1. В указанной ниже статье все расписано. Составление подобных заявлений и их правка — услуга у юристов платная. У каждого свой заработок. Удачи!
            «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2020)
            «»Статья 131. Форма и содержание искового заявления.

            19. Насколько грамотно составлена кассационная жалоба?
            КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

            Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 23.11.17 г. иск Лисьевой Е.Ю. к СНТ «Флора» о понуждении заключения договора пользования объектами инфраструктуры СНТ оставлен без удовлетворения, встречный иск СНТ к Лисьевой Е.Ю. о понуждении заключения договора пользования общим имуществом СНТ на условиях, утвержденных общим собранием СНТ, удовлетворить.

            Апелляционным определением Саратовского областного суда от 04.04.18 г. решение суда 1-ой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

            Все равны перед законом (ч.1 ст.19 Конституции РФ).

            Между тем, суды применили норму о передаче возникших при заключении договора разногласий на рассмотрение суда избирательно.

            По мнению судов, Лисьева срок на передачу разногласий на рассмотрение суда пропустила (поскольку разногласия возникли в 2016 г.), а потому ее требование о понуждении заключения договора на ее условиях не удовлетворено; а СНТ не пропустило, поэтому требования к заключению договора на условиях СНТ удовлетворено.

            Так не бывает. Разногласия Лисьевой с СНТ и разногласия СНТ с Лисьевой – это одно и то же, а потому они имели место в одно и то же время («суд 1-ой инстанции …., установив, что разногласия относительно условий договора между сторонами имели место в 2016 г., то есть, вынесены на разрешение суда за пределами полугодового срока с момента их возникновения, пришел к выводу о том, что они не подлежат урегулированию в судебном порядке» — стр.4 апелляционного определени).

            А почему тогда урегулировал?

            Лисьева и СНТ – стороны одного и того же правоотношения. Если этот срок пропустила Лисьева, то автоматически этот срок пропустило и СНТ.

            Тогда почему требование Лисьевой о понуждении к заключению договора на ее условиях суд не удовлетворил, а встречные требования СНТ к Лисьевой о заключении договора на условиях СНТ удовлетворил?

            Это что за избирательность? В отношении Лисьевой закон действует, а в отношении СНТ нет?

            Это нарушение ч.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав и свобод человека: каждый имеет право на рассмотрение его дела беспристрастным и справедливым судом.

            Суды неверно истолковали ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», полагая, что с нечленами СНТ договоры пользования общим имуществом СНТ не могут заключаться на индивидуальных условиях.

            Особенно отчетливо это усматривается из апелляционного определения: «нельзя принять обоснованными доводы жалобы о необходимости заключения договора только на отдельные объекты инфраструктуры, которыми она желает пользоваться, поскольку договор может быть заключен только в порядке и на условиях, определенных общим собранием членов СНТ, которые приняли решение о включении в такой договор всех объектов инфраструктуры товарищества» (стр. 5 определения).

            Ненадо обобщать. Закон говорит о другом. «В порядке» — да, но «на условиях» не типового договора, а индивидуальных договоров с каждым нечленом СНТ.

            «Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ч.2 ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

            Т.е. условия договоров с каждым пользователем-«индивидуалом» могут быть разными, а вот порядок заключения таких индивидуальных договоров – один для всех.

            Цена относится к условиям договора (ст. 424 ГК РФ («Цена») входит в главу 27 ГК РФ («Понятие и условия договора»). А порядок заключения договора — это уже глава 28 ГК РФ. Порядок заключения — это форма договора, момент заключения договора, порядок направления оферты и акцепта, определение существенных условий договора (при этом цена не является существенным условием договора (ч.1 ст.422 ГК РФ)).

            Вывод: цена должна определяться для каждого садовода-«индивидуала» персонально в зависимости от количества тех объектов инфраструктуры СНТ, которыми он намерен пользоваться, и не может диктоваться общим собранием СНТ нечленам СНТ в принудительном порядке как плата за «всё включено».

            Да по-другому и быть не может, поскольку «правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским … законодательством» (ст.3 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

            В соответствии, а не в противоречии.

            Если исходить из того, что СНТ может диктовать садоводам-«индивидуалам», каким имуществом они могут пользоваться и по какой цене, то как быть с основным принципом договорных отношений – свободой договора?

            В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ, «условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)».

            В каком законе написано, что я должна пользоваться обязательно всем имуществом СНТ, а не тем, в котором у меня возникала потребность? Ни в каком.

            А если я пользуюсь не всем имуществом СНТ, то почему должна платить за пользование всем имуществом?

            Или всем или ничем? Но тогда это договор присоединения (ст. 428 ГК РФ).

            Однако, во-первых, договор присоединения предполагает добровольность, а СНТ и суды обязывают меня присоединиться к договору на условиях СНТ.

            Во-вторых, если это договор присоединения, то я вправе требовать его расторжения, если он содержит явно обременительные для меня условия, которые я не приняла бы, будь у меня возможность принимать участие в определении условий договора. Тогда почему суд, вместо того, чтобы отказать СНТ в иске о понуждению меня к присоединению договора пользования общим имуществом СНТ, понуждает меня заключить такой договор с СНТ на грабительских условиях?

            В-третьих, если я присоединяюсь к договору, то, получается, приобретаю равные права и обязанности с членами СНТ. Становлюсь одним из них (фактически членом СНТ).

            Спрашивается, а для чего я тогда выходила из СНТ? Чтобы теперь тянуть лямку по оплате взносов наравне с членами СНТ?

            Да, да, именно взносов. Потому что цена 9,20 руб. за каждый 1 кв. м. земельного участка – это размер взноса члена СНТ (9200 руб. в год) .

            За что платятся взносы?

            «Членские взносы — денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения» (ст.18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

            С какой стати я должна платить за содержание общего имущества членов СНТ? Это их имущество: оно находится в их общей собственности, а не в моей. Я не имею доли в их общей собственности, тогда почему я должна ее содержать?

            Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ). Собственник (член СНТ), а не я (постороннее лицо).

            Ч.2 ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливает, что садоводы-«индивидуалы» вправе пользоваться (а не содержать) общим имуществом СНТ за плату (а не за взносы).

            С какой стати я должна платить председателю, членам правления и другим работникам СНТ зарплату и оплачивать текущие расходы СНТ, которые включены в размер ежегодного взноса 9 200 руб.?

            Почему я должна платить взносы в ПФР И ФСС за работников СНТ, членские взносы в «Некоммерческое партнерство», «Центр правовой и методической поддержки садоводов, расходы на оформления пруда в собственность СНТ (а не в мою), судебные расходы по взысканию членских взносов с должников и прочее и прочее, и прочее?

            Я зачем выходила из СНТ? Чтобы продолжать платить взносы в полном объеме на нужды посторонних лиц, а не на свои нужды?

            Обращаю внимание, что ч.2 ст.8 указанного закона говорит о плате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а не о внесении членских взносах наравне с членами СНТ.

            И за пользование не «имуществом общего пользования» СНТ, а «объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования». Если бы законодатель подразумевал, что плата должна рассчитываться за пользование всем общим имуществом без исключений, то он не стал бы дробить понятие «общее имущество» на элементы (объекты инфраструктуры и другое имущество общего пользования).

            Т.е. закон предусматривает возможность пользования не всем имуществом СНТ, а только отдельными объектами.

            Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (ч.2 ст.8 указанного закона).

            Не может «превышать». То есть, может быть и ниже с учетом того, что такой гражданин пользуется не всем имуществом СНТ, а каким-то одним-двумя объектами.

            Смысл этой нормы в том, что и член СНТ и нечлен СНТ должны платить одинаково.

            Но не итоговую сумму (ежегодный членский взнос), а одинаковую плату за пользование каждым конкретным объектом инфраструктуры.

            И вычленить эту плату из общего взноса, вопреки мнению судов, не представляет вообще никакого труда: стоимость содержания каждого объекта инфраструктуры СНТ включена в Смету расходов и приходов СНТ отдельной строкой и уже посчитана в рублях на квадратный метр.

            Я намерена пользоваться только электроэнергией и дорогой. Вот пусть СНТ возьмет смету и посчитает мне плату за пользование только этими объектами.

            Осуществлять контроль за пользованием другими объектами инфраструктуры, в частности, водоводом, вопреки мнению судов, тоже не представляет никакой трудности.

            Закон устанавливает, что от этих объектов инфраструктуры садовода-«индивидуала» можно попросту отключить, если он не вносит плату за пользование ими (абз.2 ч.2 ст. 8 указанного закона).

            Вот и отключите меня за неуплату от водоснабжения. В чем проблема?

            Да я по факту и так уже отключена от водовода: в общем трубопроводе на моем участке стоит заглушка, и никаких ответвлений от общего трубопровода ко мне нет.

            Почему, вопреки этой норме закона, меня понуждают заключить договор на водопользование, если я фактически не могу этим водоводом пользоваться?

            Выводы судов противоречивы.

            С одной стороны, они утверждают, что садовод-«индивидуал» может заключить договор пользования только всем общим имуществом без каких-либо исключений.

            С другой стороны, суд 1-ой инстанции «исходит из того, что заключение договора направлено на реализацию потребности гражданина, осуществляющего свою деятельность на территории садоводства в индивидуальном порядке, пользоваться … объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при обеспечении справедливого баланса индивидуальных и коллективных интересов» (стр. 5 решения).

            А в чем же, по мнению судов, состоит справедливость, если за право пользования двумя объектами инфраструктуры СНТ меня нагружают обязанностью принимать участие в содержании и всего другого имущества СНТ.

            Понятно, что это интересно членам СНТ. А мой интерес в чем?

            Это не баланс интересов, а бессовестная обдираловка.

            Суды установили, что решение общего собрания СНТ об установлении размера взноса на содержание общего имущества СНТ равным 9,20 руб. за 1 кв.м. не признано недействительным судом, а потому Лисьева обязана оплачивать пользование объектами инфраструктуры СНТ именно в таком объеме.

            Возвращаемся к п.2 этой жалобы: к компетенции общего собрания относится вопрос установления не условий договоров пользования общим имуществом СНТ нечленами СНТ, а порядка заключения таких договоров.

            То есть, общему собранию СНТ надо было утверждать не Типовой договор с конкретными условиями пользования общим имуществом СНТ нечленами СНТ, а инструкцию по его оформлению (в какой форме, что должен содержать и т.п.) и самые общие правила предоставления имущества (например, что объекты инфраструктуры СНТ могут предоставляться в пользование за плату в размере, определенной сметой СНТ на соответствующий год на содержание соответствующего объекта инфраструктуры пропорционально площади земельного участка садовода-«индивидуала»).

            О том же говорит и ч.1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», которую суды неверно истолковали, полагая, что к исключительной компетенции собрания относятся вопросы установления условий договоров пользования общим имуществом СНТ садоводами-«индивидуалами».

            Ну, устанавливают пункты 10-12 ч.1 указанной статьи, что к компетенции общего собрания относятся вопросы использования общего имущества и установления размеров в целевые фонды.

            Ну, и замечательно. Пусть общее собрание СНТ устанавливает размер взносов и пеней за их несвоевременную уплату. Вот только речь в данном судебном споре идет не о взносах в целевые фонды (не о членских взносах членов СНТ, коим Лисьева не является), а о плате за пользование отдельными объектами инфраструктуры для нечленов СНТ.

            Таким образом, утвердив условия Типового договора о предоставление общего имущества в пользование нечленам СНТ, а не порядок заключения индивидуальных договоров об этом с нечленами СНТ, общее собрание СНТ вышло за рамки своей компетенции.

            А потому оно ничтожно (п.3 ст. 181.5 ГК РФ).

            А ничтожное решение не требует признания его недействительности судом: оно и без решения суда считается недействительным (ч.1 ст.181.3 ГК РФ).

            Что касается обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ от 02.07.14 г., на которое сослался суд 1-ой инстанции в обоснование необходимости понуждения Лисьевой к заключению договора на условиях СНТ, то в нашей стране суд разрешает дела на основании нормативных актов, а не обзоров судебной практики (ст.11 ГПК РФ). В РФ не прецедентная система права: решения судов не являются источником права. Суд подчиняется только федеральному закону и Конституции РФ (ст. 120 Конституции РФ).

            А правовая позиция Президиума ВС РФ (об оплате собственником земельного участка расходов на содержание общего имущества СНТ (чужого для него имущества) даже в случае отсутствия договора) прямо противоречит ст.210 ГК РФ.

            Да даже если согласиться с Президиумом ВС РФ (что нечлен СНТ должен платить за содержание общего имущества СНТ даже в отсутствие соответствующего договора), то на чьих условиях это должно осуществляться? Почему обязательно на условиях СНТ (в размере ежегодных членских взносов: в т.ч. на выплату зарплат работникам СНТ и на текущие расходы СНТ), а не на условиях нечлена СНТ, исходя из того, что последний пользовался лишь некоторыми объектами инфраструктуры?

            И вообще, закон запрещает суду понуждать к заключению договора в данной ситуации (см.п.1 этой жалобы), а упомянутая правовая позиция Президиума ВС РФ говорит только о необходимости внесения платы за содержания общего имущества.

            Тогда почему суды в данной ситуации обязали Лисьеву заключить договор, а не взыскали плату за пользование?

            Потому что такого искового требования у ответчика не было?

            А зачем тогда ссылаться на правовую позицию Президиума ВС РФ, если ее к данной конкретной ситуации применить нельзя?

            ПРОШУ отменить указанные судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

            1-решение Саратовского районного суда Саратовской области от 23.11.17 г.

            2-апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.04.18 г.

            3-копия кассационной жалобы

            4-квитанция об оплате госпошлины.

            19.1. Здравствуйте! Вы хотите, чтобы юристы нашего сайта изучили кассационную жалобу и дали правовое заключение? Если да, то это услуга платная.

            19.2. Здравствуйте! Изучение документов и консультация по ним — услуга платная. Сомневаюсь, что какой-либо юрист будет изучать кассационную жалобу бесплатно.

            20. Из двоих совершеннолетних собственников квартиры платили в «Рег-й фонд кап. рем. многокв-х домов» пока только за одного/в основном/.Причины: невысокий доход семьи, не покрывающий расходы, негативная инф-я об использовании Фондом этих взносов, невозможность узнать о дате кап. ремонта нашего дома. Наконец, пришла квитанция за март 2020 г.,где обозначен долг с 01.10.2014 г. в сумме 3500 руб. со сроком уплаты: до 20.04.2020 г. Решили семьёй,что заплатим часть этого долга в срок! Но на следующий день пришёл из мирового суда уже суд-й приказ о выплате вышеупомянутой суммы плюс 200 руб. гос.пошлины! Возникли вопросы:1/правомочен ли Рег. фонд без предупреж-я плательщика об оплате передать дело в суд;2/действует ли здесь срок давности-3 года, т.е. можно ли не платить за период с 01.10.2014 по 01.03.2020 г.;3/можно ли напрямую договориться с Рег. фондом, например, хотя бы не платить 200 руб. госпошлины 4/в какой срок исполняется такой суд-й приказ.

            20.1. Здрасвствуйте! Отвечаю по порядку. Претензионный порядок для взыскания задолженности не предусмотрен, то есть Рег. фонд вправе бы обратиться за взысканием..
            2) Срок исковой давности действует в том случае, когда о нём заявляет суду сторона. Поскольку вынесен судебный приказ без участия сторон, суд сам срок не применить не может.
            3) В течение 10 дней после получения судебного приказа Вы вправе подать возражения относительно его исполнения в суд, вынесший судебный приказ. В этом случае приказ отменяется и Вы сможете договориться с Рег. фондом об оплате долга без госпошлины. Даже и договариваться не нужно. Оплатите, и у фонда не будет оснований обращаться за взысканием. Если срок обжалования пропустили и нет уважительных причин для его восстановления — придётся оплачивать.

            21. Прошу ответить. Что в составленном мной иске не правильно?
            Исковое заявление

            20 марта 2017 года, по электронному запросу на официальном сайте Государственного реестра недвижимости, я узнал из “Выписки государственного реестра недвижимости” о квартире принадлежащей моей матери, что 14 апреля 2014 года, моя мама Азина Мария Ивановна, 1929 г.р., продала своему младшему сыну Каменеву Валерию Владимировичу, 1955 г.р. свою двухкомнатную квартиру по адресу: г. Омск, ул. Петрова, дом 105 кв. 44.
            В дальнейшем, 11 ноября 2016 года, брат подарил эту квартиру матери, а она 21 ноября 2016 года, вновь подарила брату эту — же квартиру.
            Моя мама престарелый и крайне больной человек. Однако перед подписанием договоров купли-продажи и дарения для неё не было проведено необходимое медицинское психиатрическое освидетельствование. Считаю, что Каменев В.В. хорошо знал о ненормальном поведении матери, её диагнозе, но скрыл психическое состояние Азиной М.И. при подписании этих договоров.
            11.04.2012 г. мама была осмотрена проф. Невропатологом Шороховым А.И., который поставил диагноз: “энцефалопатия, нейрогенная тетания, болезнь Альцгеймера”. И тогда — же он назначил пластырь “Экселон”, для лечения болезни Альцгеймера. Мама регулярно лечится этим препаратом. Со слов матери, в дальнейшем, хороший знакомый Каменева В.В. проф. Невропатолог Шорохов А.И. отменил свой первоначальный диагноз.
            С 2008 года, мама регулярно консультировалась в “Центре когнитивных нарушений головного мозга” г. Омска, у проф. Чумаковой В.Г. Её диагноз: “Хроническая недостаточность мозгового кровообращения, дисциркуляторная энцелофатия 2 степени, кохлео-вестибуляторный синдром, синдром когнитивных нарушений”.
            В 2013 году маму консультировала доцент кафедры факультецкой терапии Омского медицинского университета, к.м.н. Курицына Т.Г. На основании имеющихся у мамы документов, её заключение: “Больная страдает полиорганной патологией в т.ч. болезнью Альцгеймера”.
            В документах вызовов Скорой помощи, также есть записи, что у мамы болезнь Альцгеймера.
            Также у мамы есть ещё много тяжелых хронических и сосудистых заболеваний — стеноз аортального клапана сердца, мастоэктомия с химио и радиотерапией в 1980 г., гепатит С и др.
            Мама в течение последних 10 лет неадекватно реагирует на происходящее события. Совершенно перестала понимать юмор, шутки, критику, крайне агрессивно реагирует на любые замечания в свой адрес, устраивает постоянно скандалы в больницах, кидает в медперсонал предметами, конфликтует с многочисленными её сиделками, перестала интересоваться окружающим миром в полной мере, потеряла интерес к жизни и многократно уговаривала меня, чтобы я её умертвил. Также у мамы последние 10 лет были постоянные провалы памяти, плохо стало со сном, стала упрямая, замкнутая, вредная, безразличная, прямолинейная, хотя до этого была общительным и жизнерадостным человеком.
            Мама неоднократно, и в течение всей своей жизни выражала желание, чтобы всё её имущество и денежные накопления, после её смерти, были поделены поровну между двумя сыновьями.
            21 декабря 2013 года, мама сломала шейку бедра, и с тех пор, после операции, с июня 2014 года является инвалидом 1 группы, не выходит из дома. До этого, более 30 лет являлась инвалидом 2 группы. Именно после перелома шейки бедра и операции, в самом конце декабря 2013 года, у мамы резко ухудшилось психическое состояние.
            В сентябре 2015 года, мама оформила на Каменева В.В. генеральную доверенность, сроком на 5 лет, чтобы её младший сын был везде её полномочным представителем. Определял дееспособность матери и заверил эту доверенность нотариус Соколов Т.М. Однако, он не мог в полной мере знать о состоянии её здоровья, сосудистых и психических заболеваниях престарелого человека.
            Прошу суд обязать Каменева В.В. предоставить имеющиеся у него медицинские документы, о состоянии здоровья нашей матери Азиной М.И.
            Прошу суд, при необходимости, назначить медицинскую психиатрическую экспертизу моей матери Азиной М.И.
            Из-за неприязненных отношений с братом, я не имею доступ в его квартиру по адресу: ул. Петрова 105-44, где находится моя мама.
            В связи с имеющимися медицинскими документами и фактами, у мамы уже давно старческая деменция (слабоумие) и болезнь Альцгеймера. Она не была способна понимать значение своих действий при совершении сделок по продаже и дарению своей квартиры.
            Согласно ст. 166, ст.168, п. 2, ст. 177, п.1 ГК РФ, при совершении сделок с квартирой, не были учтены права и охраняемые законом интересы Платонова Виктора Владимировича, который является наследником имущества Азиной Марии Ивановны по завещанию и по закону.
            Прошу суд, сделки по Договору купли-продажи от 14 апреля 2014 года и Договору дарения от 21 ноября 2016 квартиры по адресу: г. Омск, ул Петрова, дом 105, кв. 44, заключенные между Азиной Марией Ивановной и Каменевым Валерием Владимировичем признать ничтожными и недействительными согласно ст. 166, ст. 168, п. 2, ст. 177, п.1 ГК РФ
            Прошу суд возвратить моей маме Азиной М.И. право собственности на её квартиру по адресу: г. Омск, ул. Петрова, дом 105, кв. 44

            25 марта 2020 г. Платонов В.В.

            1. Копия Заявления 4 экз.

            2. Копия выписки из ЕГРН

            3. Копии чеков на пластырь Эксилон

            4. Копия консультации д.м.н. Чумаковой В.Г.

            5. Копия консультации к.м.н. Курицыной Т.Г.

            6. Копия документа вызова скорой помощи.

            7. Копия документа подтверждающего родство.

            8. Копия нотариального Завещания от 2001 года.

            9. Копия Завещания от 2013 года

            10. Копия квитанции госпошлины на 300 рублей.

            21.1. Добрый день! Оценка документов является платной услугой также как их составление и/или коррекция.

            С уважением, Сармина Е.А.

            21.2. Судя по вашему вопросу, в 2016-м году ваша мама подарила квартиру. Только эту сделку и нужно оспаривать. В суде нужно доказывать, что именно в этом периоде при совершении сделки мама не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

            22. Я хочу взять денежные средства под расписку мне дали договор займа пять незнаю можно ли его подписывать. ДОГОВОР ЗАЙМА (КРЕДИТА) ДОГОВОР ЗАЙМА (КРЕДИТА) «..» . 2017 г. Я, Гражданка РФ именуемый в дальнейшем «Кредитор» с одной стороны, и граждан (ин/ка) РФ, паспорт серия, номер Выдан Дата выдачи, проживающая (ий) по адресу, зарегистрированная (ый) по адресу, именуемая (ый) в дальнейшем «Заемщик» с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» заключили настоящий Договор о нижеследующем: 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее по тексту Кредит) на потребительские цели в сумме (тысяч рублей) ноль коп., а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплачивать проценты в порядке и сроки, установленные настоящим договором кредитного займа (далее Договор). 1.2. Кредит предоставляется на срок с «….» ………. 201.. г. по «….» ………. 201.. г. включительно. 1.3. Ежемесячный платеж равен руб. 1.4. Процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере (__) годовых. Заемщик имеет право в любой момент погасить Кредит полностью, без штрафов и процентов за досрочное погашение. 2. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КРЕДИТА 2.1. Предоставление Займа осуществляется путем перевода денежных средств по номеру банковской карты заёмщика (Visa, Maestro или Mastercard) или кошелька Яндекс. 2.2. Заёмщик становится обязанным вернуть взятую у Кредитора взаём сумму, согласно пункту 1.1. данного договора, и начисленные за пользования кредитом проценты, согласно пункту 1.4. данного договора, только после её получения. 2.3. Погашение основного долга и процентов производится на номер карты, полученный от Кредитора. Номер карты должен быть отправлен Кредитором в трёхдневный срок после получения займа (кредита) Заёмщиком. Кредитор вправе менять карту, оповестив об этом Заёмщика не позднее пяти дней, предшествующих ежемесячному платежу. 2.4. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование Кредитом и основной долг, суммарно соответствующие ежемесячному платежу (куда входит основной долг и процент), в дату, соответствующую дате получения заёмщиком денежных средств. 2.5. При полном досрочном или частичном погашении кредита, по настоящему Договору, производится перерасчет займа с вычетом процентов за неиспользованный период займа. 2.6. Заемщик вправе досрочно произвести полное или частичное погашение Кредита и процентов, предварительно письменно уведомив Кредитора за 3 (Три) банковских дня. 2.7. Обязательства Заемщика по настоящему Договору будут считаться выполненными после возврата всей суммы полученного Кредита, уплаты всех начисленных процентов за период пользования Кредитом, а также неустоек (пеней), если таковые возникли. 3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 3.1. Заемщик имеет право: 3.1.1. Произвести полный или частичный досрочный возврат Кредита после уведомления Кредитора 3.2. Заемщик обязан: 3.2.1. Возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический срок пользования Кредитом. 3.2.2. Произвести оплату комиссии по переводу при его получении. 3.3. Кредитор имеет право: 3.3.1. Потребовать полного досрочного возврата в течении пяти рабочих дней: Кредита, уплаты начисленных процентов, неустоек, предусмотренных настоящим Договором, путем предъявления письменного требования в следующих случаях: • при просрочке Заемщиком очередного ежемесячного платежа по Кредиту более, чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней; • при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором; • если Заемщику предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, который ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору; • в случае наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика не будут исполнены надлежащим образом; 3.3.1. Кредитор вправе по ходатайству Заемщика пролонгировать срок возврата Кредита. 3.3.2. Кредитор имеет право использовать полученные от Заемщика сведения и документы, а также предоставлять документы (кредитный договор, иные договора, соглашения, приложения к ним, выписки со счетов Заемщика, подтверждающие сумму задолженности по Кредиту) как доказательства в судебном процессе. 4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН. 4.1. В случае невозврата основной суммы долга, в срок установленный в п.1.2 настоящего договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы основного долга. 4.2. В случае невыполнения условий, указанных в п.2.4. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы начисленных процентов. 4.3. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения взятых на себя обязательств по настоящему Договору. 4.4. Заемщик обязуется по требованию Кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду, подтвержденные платежными документами, счетами, квитанциями и иными расчетными документами), которые понес Кредитор, в том числе связанные: 4.4.1. С принятием мер для принудительного взыскания задолженности; 4.4.2. В случае обращения в судебные органы или к иным уполномоченным лицам, вызванном неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору — убытки в виде оплаты услуг представителей, оплаты госпошлин (тарифов), а также иные необходимые расходы, связанные с обращением в соответствующие судебные органы (к уполномоченным лицам); 4.4.3. Иные расходы, которые вынужден, будет произвести Кредитор в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору. 5. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА 5.1. Сумма Кредита по истечению срока действия настоящего Договора должна быть возвращена Заемщиком Кредитору, в этот же день должны быть полностью завершены выплаты процентов за пользование Кредитом, в соответствии с п.1.3. настоящего Договора. 6. ИНЫЕ УСЛОВИЯ. 6.1. Каждая из сторон обязана сохранять конфиденциальность условий настоящего Договора, а также полученной от другой стороны коммерческой, финансовой и другой информации. 6.2. Заемщик обязан в трехдневный срок уведомить Кредитора об изменении паспортных данных, адреса регистрации, фактического места жительства, работы, ФИО и/или о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору. 6.3. Любые изменения и дополнения в настоящий Договор вносятся на основании дополнительного соглашения, подписанного обеими Сторонами. 6.4. Стороны могут иметь сопутствующие устных договоренностей, по согласованию сторон. Содержание текста «Договора» полностью соответствует действительному волеизъявлению Сторон. 6.5. Вся переписка по предмету Договора, предшествующая его заполнению, теряет силу с момента получения заполненного Договора Кредитором. 6.6. Заполняя данный договор Заёмщик соглашается со всём вышеописанном. 7. ФОРС-МАЖОР 7.1. Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по Договору в случае, если неисполнение обязательств явилось следствием действий непреодолимой силы, а именно: пожара, наводнения, землетрясения, забастовки, войны, действий органов государственной власти или других независящих от «Сторон» обстоятельств. 7.2. Сторона, которая не может выполнить обязательства по Договору, должна своевременно, но не позднее десяти календарных дней после наступления обстоятельств непреодолимой силы, письменно известить другую «Сторону», с предоставлением обосновывающих документов, выданных компетентными органами. 7.3. Стороны признают, что неплатежеспособность Сторон не является форс-мажорным обстоятельством. 8. МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН. КРЕДИТОР: Ирина Александровна Дмитриева, Паспорт 4507 128820, Проживающая по адресу: г. Москва, проспект Мира, дом 91 корп. 2, кв. 72, email: [email protected] тел: +79165397253 ЗАЕМЩИК: ФИО Паспорт: серияномер Проживающий (ая) по адресу: email: тел:

            22.1. Вы зачем тут на весь интернет свои (если вы Ирина) или чужие, (если вы Владимир)
            полные персональные данные светите? Не боитесь мошенников?
            Договор правильный соответствует требованиям свободы договора ст.420 ГК РФ. Что вас смущает?

            23. По таким делам положительное решение вообще возможно?
            ВОЗРАЖЕНИЕ на судебный приказ
            «19» февраля 20 г. мировым судьей судебного участка № К района г. В на основании заявления Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с меня, Р. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 44 от 02.02.20 в сумме 136787,85 руб., а также 1967,88 руб. — госпошлину, а всего взыскано 138 755 (сто тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 73 коп. В соответствии со ст.ст. 128-130 ГПК РФ должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней со дня получения его копии. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдаёт судебный приказ взыскателю для предъявления его к исполнению. Я не согласен с судебным приказом от «19» февраля 20 г. и с требованиями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа, так как считаю, что данные требования о выдаче судебного приказа не основаны на законе. Так, согласно заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» между банком и мной был заключён договор № 44 от 02.02.20 о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт», согласно которому банк выдал мне кредитную карту, открыл по ней счёт и предоставил возможность получения кредита с установленным договором лимитом, но при этом я, Р. не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств в полном объёме. Считаю, что я не являюсь должником банка, так как полученный у банка кредит полностью выплатил, согласно представленного мне банком расчета полной стоимости кредита, исходя из максимально возможного Лимита (150 000 рублей) срока действия Карты (36 месяцев), а также при условии погашения Основного долга в течение срока действия Карт. Полученный мной в банке в 20 году кредит составлял 120 000 рублей. Согласно указанного выше расчета, предоставленного мне банком ежемесячный платеж (погашение процентов и основного долга в течении 36 месяцев) при сумме кредита не превышающей 150 000 рублей составляет 6000 рублей. Начиная с 20 года по 20 год мной были осуществлены 38 платежей банку согласно, указанного выше расчета, при этом каждый платеж составлял в среднем 6000 рублей. При таких обстоятельствах, полученный мной ранее в банке кредит был погашен полностью, а значить право требовать взыскать задолженность по кредитному договору № 44 от 02.02.20 г. у банка отсутствует. Доказательством тому, что я исполнил свои кредитные обязательства перед банком являются имеющиеся у меня платежные документы. Таким образом, я обоснованно считаю, что добросовестно исполнил перед банком свои обязательства по возврату полученного кредита и у взыскателя (банка) при таких обстоятельствах отсутствуют какие либо законные основания для взыскания с меня задолжнности в судебном порядке. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 129 ГПК РФ,
            ПРОШУ СУД:
            Судебный приказ от «19» февраля 20 г. о взыскании с меня, Р. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 44 от 02.02.20 в сумме 136787,85 руб., а также 1967,88 руб. — госпошлину, а всего 138 755 (сто тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 73 коп. отменить.
            Приложение:
            1. Конверт (почтовое отправление) от мирового судьи.
            2. Копии квитанций о погашении кредита.
            3. Копия расчета платежей.

            23.1. Здравствуйте, в течение 10 дней с момента получения судебного приказа вы имеете право его отменить. Если срок пропущен, одновременно с возражением необходимо написать заявление на восстановление срока для подачи возражения на судебный приказ.

            23.2. Да судебный приказ будет отменен — это требование закона при поступлении заявления об отмене. Далее Банк обратиться в районный суд с тем же требованием, вот там то и нужно доказывать что кредитные обязательства полностью исполнены Удачи!

            24. Каков срок действия квитанции об уплате госпошлины. (Мне вернули исковое, но срок на исправление прошел и не по моей вине).

            24.1. Добрый вечер! Срок действия квитанции об оплате госпошлины в большинстве случаев составляет порядка 1 календарного года.

            25. У меня была задолженность по оплате ЖКХ в начале года. В середине марта 2017 получил по почте судебный приказ от 01.03.17. На заседании я не присутствовал, о решении узнал в письме. Я погасил задолженность и госпошлину. До УФССП приказ не дошел, так как все погасил. В сентябре пришло очередное письмо. Там было заявление о распределении судебных расходов. Из письма выяснилось, что управляющая компания наняла юриста 01.02.17, в письме был также договор об оказании юридических услуг доя этой управляющей компании конкретно на меня и супругу. По пунктам перечислено, что юрист должен был сделать по данному договору по пунктам. Так же была квитанция об оплате услуг юриста от 10.02.17. Состоялся суд, на суде возник спор с моей стороны о том, что документы этим юристом не собирались, так как выписка из домовой книги была получена 05.12.16, а выписка из МосОблЕИРЦ получена 18.01.17, т.е. получены до этого договора с юристом, неизвестно кем и каким образом. Так же мое возражение, что на момент суда справка из домовой книги была просрочена (срок ее действия 1 месяц). Так как с моей точки зрения юрист не полностью выполнил техническое задание, я попросил возмещение в неполном объеме (1/3 расходов). В итоге судья постановила, что мои доводы о том, что договор этого юриста и управляющей компании были выполнены не в полном объеме, а так же то, что документы были получены управляющей компанией с нарушением закона правового значения не имеют и постановила оплатить мне всю сумму.
            Как мне быть? Имела ли право управляющая компания получать эти справки и выписки без моего разрешения? И как быть с решением судьи? Где нарушены мои права?

            25.1. Здравствуйте, Николай Олегович.
            Взыскание издержек на оплату услуг представителя ОРГАНИЗАЦИИ незаконно и необоснованно. Организации (в отличие от физических лиц) должны сами участвовать в судебном процессе (естественно, это всегда делают их представители) и отнесение расходов на представителей организации (или органа) к судебным издержкам законом не предусмотрено. Надо обжаловать, если не истекли сроки. Не сможете оформить грамотно — обращайтесь.

            26. Мировым судом вынесено решение по иску банка 04.08.2017 г. Мотивировка составлена по моему заявлению 07.08.2017 г. 04.09.2017 г я подала апелляцию, приложила к ней квитанцию об уплате госпошлины, обратила внимание секретаря: вот экземпляр для суда с квитанцией, а вот для банка, а это для меня с копией квитанции. Она поставила отметку на моем экземпляре.
            29.09.2017 г я вечером обнаружила в почтовом ящике конверт из мирового суда с копией определения от 07.09.2017 г об оставлении моей АЖ без движения. Указан срок для устранения недостатков 20.09.2017 г! А причина указана, цитирую: «Не согласившись с решением мирового судьи МЮ представила в суд апелляционную жалобу от 04.09.2017, которая содержит требованиям, не заявленные при рассмотрении суда первой инстанции, то есть апелляционная жалоба не соответствует требованиям, установленным ч.2 ст 322 ГПК РФ» и дальше о том что по ст 323 ГПК РФ дается срок для исправления недостатков.
            Я в шоке просто! Как я могу исправить что-то до 20-го, если письмо пришло 29-го? Почтовый штамп отправителя нечитаемый! Когда отправлено — не известно! Штамп моей почты 28.09.2017.
            Как быть? И что исправлять в АЖ тоже не понимаю! Все, что в ней написано после ПРОШУ, кроме того что отменить решение и принять новое, переписано из моих Возражений на иск и это все обсуждалось на заседании суда. Что не так — не понимаю?! Подскажите как действовать? Может надо в понедельник пойти к судье и прямо спросить: «чо тебе не ладно?» и как быть со сроком?

            26.1. Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
            Судья может продлить данный на исправление жалобы процессуальный срок на основании Вашего заявления (ст. 111 ГПК РФ), также Вы можете подать частную жалобу на определение суда об оставлении жалобы без движения, если считаете, что указанные требования заявлялись Вами в суде первой инстанции. Срок для подачи частной жалобы на определение-15 дней с момента вынесения. Указанный срок можно восстановить, при наличии уважительных причин. Подается она в мировой суд и передается на апелляцию в районный. Обжаловать можно и определение о возвращении апелляционной жалобы, если ее вернут.

            27. Сложилась такая ситуация: с марта 2010 года по июль 2012 года накопился долг за электроэнергию в размере 5800 руб (о чём имеется официальное уведомление от Энергосбыта с указанием периода задолженности и указанной выше суммы задолженности).
            В этот период поставщиком электроэнергии была компания ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго». Далее ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» заключило договор агентского оказания услуг с ООО «УК Коммунальщик Дона», по сути, Коммунальщик Дона стал посредником между поставщиком энергии и её потребителем, в связи с чем сменился номер лицевого счёта.
            В дальнейшем по новому номеру лицевого счёта задолженности по сей день не возникало, в наличии есть оплаченные квитанции с мая 2013 года по июль 2017.
            В марте 2015 года ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» расторгло посреднический договор с ООО «УК Коммунальщик Дона», в результате получателем платежей опять стал ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», лицевой счёт при этом не изменился.
            В июле 2015 года квитанции стали приходить от ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», лицевой счёт при этом также не изменился.
            Примерно с 2016 года ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» начало присылать долговые квитанции по старому счёту (есть в наличии), в которые помимо долга за электроснабжение (5800 руб) были включены следующие пункты:
            госпошлина по решению суда — 400 рублей
            штрафные санкции по решению суда — 1635 руб
            итоговая сумма составила — 7837 руб.
            Эти квитанции, по сути, являлись мошенническими, так как ни обращения в суд, ни решения суда по факту не было, поскольку не было ни повестки в суд, ни исполнительного производства (по сайту ФССП).
            В реальности в суд обращаться они бы и не стали, так как срок исковой давности по этому долгу давно истёк.
            23 июля 2017 года пришло уведомление о задолженности от коллекторского агентства «Р.О.С долгЪ» (rosdolg.com), в котором сообщается:
            » ООО «Агентство Р.О.С долгЪ» действующее на основании агентского договора №291/01/16 от 01 августа 2016, заключённого с ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», уведомляет вас о задолженности за потреблённую электрическую энергию»
            То есть переуступка прав на задолженность была произведена без моего уведомления.
            Далее сообщается о том, что они будут обращаться в суд, арестовывать имущество итп. (Хотя судя по мошенническим квитанциям от ТНС-Энерго, «суд» уже был).
            Более того угрожают отключением электричества, при том что у меня в наличии есть оплаченные квитанции с мая 2013 года по сегодняшний день (по новому лицевому счёту).
            Мои представление о законе говорит о том, что не стоит на это никак реагировать, пусть подают в суд, там я заявлю о истёкшем сроке исковой давности, и вопрос будет исчерпан.
            Но я опасаюсь что реалии могут оказаться другими, повестка в суд до меня «не дойдёт», все сделают по тихому, и сроки обжалования истекут, так как я буду в неведении относительно происходящего. Либо коллекторы начнут делать мелкие пакости, или крупные) Но явно незаконные.
            Поэтому обращаюсь к вам с вопросом: какие превентивные меры я могу принять для разрешения этой ситуации законным путём?
            Дополнительный факт: мой Отец погиб в 2011 году, до сих пор квитанции по электроэнергии приходят на его имя.
            Очень надеюсь на вашу профессиональную помощь!

            27.1. Если будет судебный приказ имеете право в течении 10 дней со дня получения приказа написать возражение—тогда суд отменить, Проверьте на сайте судебных приставов нет ли в отношении Вас исполнительного производства.

            27.2. Доброго времени суток. Отправляйте их в суд. В суде нужно будет заявить о пропуске срока исковой давности. На письма коллекторов не обращайте внимания.

            27.3. Здравствуйте. Если Ваш отец погиб, то его долги наследуют его наследники. Если, конечно, наследство было принято. Отсутствие на сайте ФССП задолженности необходимо уточнить у самих судебных приставов. В качестве превентивной меры можно обратиться к мировому судье по месту Вашего жительства с запросом о наличии судебного решения в отношении отца. Однако Вам могут отказать, если нет доказательств правопреемственности. Вам лучше обратиться к реальному юристу.

            28. У жениха паспорт пришел в недействительность (с обратной стороны главной страницы начала прорываться фотография). Он пошел в паспортный стол, взял квитанцию на оплату госпошлины (1500 руб.). Оплатил. Пошел в отдел ФМС по месту регистрации. Там написал заявление, ему отдали копию, паспорт забрали и сказали прийти через 10 дней для того, чтобы попасть к мировому судье для выплаты штрафа, т.к. «к этому времени скорее всего Ваше дело будет уже у него». Придя через 10 дней, дали ответ ворот поворот, сказав что нужно было ждать повестку. Об этому ничего не сказали и как выяснилось позже, никакие действия для того, чтобы эту повестку выписали не были произведены. После выяснения, сказали опять оплачивать госпошлину в паспортном столе, т.к. «старая квитанция уже недействительна». Начали все заново, ждали повестку, она пришла намного позже срока и уже тогда, когда была просрочена. Опять в отделе ФМС не смогли сказать ничего внятного. Длится с июня по декабрь это — включая все проволочки, ожидания и забывчивость сотрудников. В декабре удалось попасть к начальнику, она была зла на подчиненных и сказала, что как только праздники закончатся прийти и все сделают (в том числе обещали выдать повестку в суд для оплаты штрафа на руки). Пришли-сказали ждите. Теперь (а уже конец марта), вообще утверждают, что никакого дела, заявления и сданного паспорта у них нет, утверждая, что жених прописан совсем по другому адресу. Искать что-либо отказались. С тем начальником поговорить не удалось, т.К. сменился и сейчас там сидит уже другой человек. Что делать — не говорят, сказали спать старый паспорт, но от был сдан в отдел ФМС при написании и подаяе заявления еще в июне. Работницы только кричат и все. Что делать? Как себя вести? Сразу обратиться в суд или прокуратуру?

            28.1. Здравствуйте, Анастасия.
            После того, как Ваш жених оплатил штраф и предоставил квитанцию в ФМС, паспорт ему должны были заменить.
            Судя по всему, паспорт утерян. Обращайтесь с жалобой в прокуратуру, подробно изложите все факты.

            29. На решение мирового судьи подали апелляционную жалобу. Была оставлена без движения, недостатки устранили (оригинал квитанции за госпошлину). Через 2 дня мировой судья вынес еще одно определение — о возврате замечаний на протокол с/з (поданы в 5-дневный срок, судом рассмотрены месяцем ранее), усмотрев в апелляционной жалобе ссылку на замечания на протокол с/з. В итоге суд вынес определение о возврате замечаний на протокол с/з по причине пропуска срока подачи (указывая срок подачи АЖ). Законны ли действия суда: вернуть замечания на протокол с/з, потому что в апелляционной жалобе якобы есть ссылка на них (в действительности, ссылки нет, есть отрицание вывода суда на ссылку на несуществующие пояснения эксперта; в протоколе с/з их тоже не было)? Назначено заседание в суде апелляционной инстанции по рассмотрению АЖ. Но указанный протокол с/з (точнее, приложенная к нему аудиозапись с показаниями эксперта, которую выкинут) нужны. В апелляции частную жалобу на определение суда о возврате на протокол с/з не удовлетворили: «. апелляционная жалоба содержит в себе замечания на протокол» и ссылка на ст. 231, 109. Вопрос: законны ли действия суда первой инстанции (почему вернули не АЖ, которая якобы содержит ссылку на замечания на протокол, а замечания на протокол)? Как добиться того, чтобы в суд апелляционной инстанции аудиозапись (приложение к замечаниям на протокол с/з) все же попала? Можно ли оспорить определение суда апелляционной инстанции об оставлении без изменения определения суда о возврате замечаний на протокол с/з?

            29.1. Здравствуйте.
            Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
            Тут нужно смотреть все материалы дела. Какие есть на руках?

            30. По электронной почте прислали договор займа, сканы паспорта никто не спрашивал, договор заполнила, деньги должны перечислить после отправки мной договора, боюсь что, если я отправлю договор, то никаких денег мне никто не вышлет, а договор вступит в силу.
            «..» . 2016 г.

            Я, Гражданка РФ Кинева Мария Павловна. Паспорт 4515 102584, Выдан 01.07.2013 г., 20.06.1988 г.р., проживающая по адресу: г. Москва, 1-й Щипковский переулок, дом 28, кв. 51, именуемый в дальнейшем «Кредитор» с одной стороны, и граждан (ин/ка) РФ, паспорт серия, номер Выдан Дата выдачи, проживающая (ий) по адресу г. , зарегистрированная (ый) по адресу, именуемая в дальнейшем «Заемщик» с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» заключили настоящий Договор о нижеследующем:

            1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

            1.1. Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее по тексту Кредит) на потребительские цели в сумме (тысяч рублей) ноль коп., а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплачивать проценты в порядке и сроки, установленные настоящим договором кредитного займа (далее Договор). 1.2. Кредит предоставляется на срок с «….» ………. 201.. г. по «….» ………. 201.. г. включительно.

            1.3. Ежемесячный платеж равен руб.

            1.4. Процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере () годовых. Заемщик имеет право в любой момент погасить Кредит полностью в любой момент, без штрафов и процентов за досрочное погашение. 1.5. Кредит предоставляется на условиях возвратности, платности, обеспеченности, срочности.

            2. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КРЕДИТА 2.1. Предоставление Займа осуществляется путем перевода денежных средств по номеру банковской карты заёмщика или кошелька Яндекс.

            2.2. Договор имеет законную силу после получения полной суммы займа (кредита) заёмщиком.

            2.3. Погашение основного долга и процентов производится на карту VISA 4058703000162786.

            2.4. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование Кредитом и основной долг, суммарно соответствующие ежемесячному платежу (куда входит основной долг и процент), в дату, соответствующую дате получения заёмщиком денежных средств. 2.5. При полном досрочном или частичном погашении кредита, по настоящему Договору, производится перерасчет займа с вычетом процентов за неиспользованный период займа в соответствии с Графиком возврата процентов. 2.6. Заемщик вправе досрочно произвести полное или частичное погашение Кредита и процентов, предварительно письменно уведомив Кредитора за 1 (Один) банковский день. 2.7. Обязательства Заемщика по настоящему Договору будут считаться выполненными после возврата всей суммы полученного Кредита, уплаты всех начисленных процентов за период пользования Кредитом, а также неустоек (пеней), если таковые возникли. 3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 3.1. Заемщик имеет право:

            3.1.1. Произвести полный или частичный досрочный возврат Кредита после уведомления Кредитора 3.2. Заемщик обязан: 3.2.1. Возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический срок пользования Кредитом. 3.3. Кредитор имеет право: 3.3.1. Потребовать полного досрочного возврата в течении пяти рабочих дней: Кредита, уплаты начисленных процентов, неустоек, предусмотренных настоящим Договором, путем предъявления письменного требования в следующих случаях: • при просрочке Заемщиком очередного ежемесячного платежа по Кредиту более, чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней; • при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором; • если Заемщику предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, который ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору; • в случае наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика не будут исполнены надлежащим образом; 3.3.1. Кредитор вправе по ходатайству Заемщика пролонгировать срок возврата Кредита. 3.3.2. Кредитор имеет право использовать полученные от Заемщика сведения и документы, а также предоставлять документы (кредитный договор, иные договора, соглашения, приложения к ним, выписки со счетов Заемщика, подтверждающие сумму задолженности по Кредиту) как доказательства в судебном процессе.

            4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН. 4.1. В случае невозврата основной суммы долга, в срок установленный в п.1.2 настоящего договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы основного долга. 4.2. В случае невыполнения условий, указанных в п.2.4. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы начисленных процентов. 4.3. Неустойка по Договору выплачивается только на основании обоснованного письменного требования Сторон сроком не позднее трех банковских дней с момента получения требования по настоящему Договору.

            4.4. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения взятых на себя обязательств по настоящему Договору. 4.5. Заемщик обязуется по требованию Кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду, подтвержденные платежными документами, счетами, квитанциями и иными расчетными документами), которые понес Кредитор, в том числе связанные: 4.5.1. С принятием мер для принудительного взыскания задолженности; 4.5.2. В случае обращения в судебные органы или к иным уполномоченным лицам, вызванном неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору — убытки в виде оплаты услуг представителей, оплаты госпошлин (тарифов), а также иные необходимые расходы, связанные с обращением в соответствующие судебные органы (к уполномоченным лицам); 4.5.3. Иные расходы, которые вынужден, будет произвести Кредитор в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору.

            5. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА 5.1. Сумма Кредита по истечению срока действия настоящего Договора должна быть возвращена Заемщиком Кредитору, в этот же день должны быть полностью завершены выплаты процентов за пользование Кредитом, в соответствии с п.1.3. настоящего Договора.

            6.1. Каждая из сторон обязана сохранять конфиденциальность условий настоящего Договора, а также полученной от другой стороны коммерческой, финансовой и другой информации. 6.2. Заемщик обязан в трехдневный срок уведомить Кредитора об изменении паспортных данных, адреса регистрации, фактического места жительства, работы, ФИО и/или о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору. 6.3. Стороны устанавливают, что необходимые сообщения передаются Сторонами или их уполномоченными представителями телеграммой или заказным письмом по адресам, указанным в разделе 9 настоящего Договора. 6.4. Все требования, уведомления, а также иные сообщения, направленные Сторонами друг другу в течение всего срока действия настоящего Договора, должны быть подписаны уполномоченным на подписание соответствующих документов лицом. 6.5. Любые изменения и дополнения в настоящий Договор вносятся на основании дополнительного соглашения, подписанного обеими Сторонами.

            6.6. Взаимоотношения Сторон, не предусмотренные настоящим Договором, регулируются действующим законодательством РФ.

            6.7. Стороны не имеют никаких сопутствующих устных договоренностей. Содержание текста «Договора» полностью соответствует действительному волеизъявлению Сторон.

            6.8. Вся переписка по предмету Договора, предшествующая его заключению, теряет юридическую силу со дня заключения Договора.

            6.9. Договор составлен в 2 (двух) подлинных экземплярах на русском языке по одному для каждой из Сторон.

            7.1. Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по Договору в случае, если неисполнение обязательств явилось следствием действий непреодолимой силы, а именно: пожара, наводнения, землетрясения, забастовки, войны, действий органов государственной власти или других независящих от «Сторон» обстоятельств.

            7.2. Сторона, которая не может выполнить обязательства по Договору, должна своевременно, но не позднее десяти календарных дней после наступления обстоятельств непреодолимой силы, письменно известить другую «Сторону», с предоставлением обосновывающих документов, выданных компетентными органами.

            7.3. Стороны признают, что неплатежеспособность Сторон не является форс-мажорным обстоятельством.

            8. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ ИЗ ДОГОВОРА

            8.1. Претензионный порядок досудебного урегулирования споров из Договора является для Сторон обязательным.

            8.2. Претензионные письма направляются Сторонами нарочным, либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по местонахождению Сторон, указанным в п. 9 настоящего Договора.

            8.3. Допускается направление Сторонами претензионных писем иными способами: по электронной почте. Такие претензионные письма имеют юридическую силу, в случае получения Сторонами их оригиналов способом, указанным в п. 8.2 настоящего Договора.

            8.4. Срок рассмотрения претензионного письма составляет сорок рабочих дней со дня получения последнего адресатом.

            8.5. Споры из Договора разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством. 9. МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН.

            Кинева Мария Павловна.

            Паспорт 4515 102584,

            Проживающая по адресу: г. Москва,

            1-й Щипковский переулок, дом 28, кв. 51

            email: [email protected] тел. +79060519598

            Проживающая по адресу:

            30.1. Вам что тут бесплатный анализ документа провести?
            Анализ документов осуществляется только на платной основе, закажите данную услуг любому юристу, чьи расценки вас устроят.

            30.2. Добрый день, Бэлла.

            Я вам советую взять кредит в банке, так вы себя обезопасите от всевозможных манипуляций.
            Если есть сомнения, не совершайте таких действий, дабы обезопасить себя.

            В таких случаях я вспоминаю цитату Оноре де Бальзака
            Подле каждого дурака найдется жулик

            Если хотите правовой анализ договора, закажите его на платной основе.

            Смотрите так же:  Проблемы с документами пенсия. Проблемы с документами пенсия

    По admin

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *